Pemeriksa kedudukan pukal menjanjikan satu perkara: banyak kata kunci, satu laporan. Dan apa yang terkandung dalam laporan itu hampir sepenuhnya ditentukan oleh satu tetapan yang hampir tidak pernah diubah orang — sejauh mana kedalaman pemeriksaan itu pergi.
Kami menjalankan 50 kata kunci yang sama dua kali berturut-turut pada 12 September 2026, terhadap enjin carian, lokasi dan peranti yang sama. Satu-satunya perbezaan ialah kedalaman.
Pada kedalaman 10, pemeriksaan itu menemui domain kami pada 1 daripada 50 kata kunci. Pada kedalaman 100, ia menemui domain kami pada 22 daripadanya.
Kata kunci yang sama. Jam yang sama. API yang sama. Perbezaannya bukan ketepatan, kerana kedua-dua larian itu tepat. Perbezaannya ialah bidang pandangan, dan ia mengubah angka utama dengan faktor 22.
Apa yang kami jalankan
Lima puluh kata kunci diambil daripada senarai pertanyaan Search Console kami sendiri, ditapis kepada pertanyaan berhuruf Latin supaya set hasil Amerika Syarikat, bahasa Inggeris sepadan. Kedua-dua larian menggunakan permintaan organik Google secara langsung pada resolusi desktop, lapan pekerja serentak, dan had masa 300 saat bagi setiap permintaan.
Tetapan | Larian A | Larian B |
|---|---|---|
Kata kunci | 50 | 50 |
Kedalaman diminta | 10 | 100 |
Lokasi dan bahasa | Amerika Syarikat, bahasa Inggeris | Amerika Syarikat, bahasa Inggeris |
Peranti | Desktop | Desktop |
Keselarian | 8 | 8 |
Kami merekodkan kependaman setiap permintaan, kos yang dicaj, bilangan hasil organik, dan sama ada domain kami muncul.
Hasil 1: kata kunci yang sama, dua jawapan berbeza
Ukuran | Kedalaman 10 | Kedalaman 100 |
|---|---|---|
Kata kunci diperiksa | 50 | 50 |
Permintaan yang memulangkan hasil boleh guna | 50 | 43 |
Permintaan yang gagal | 0 | 7 |
Kata kunci tempat domain kami muncul | 1 | 22 |
Dalam 3 teratas | 1 | 1 |
Dalam 20 teratas | 1 | 1 |
Dalam 100 teratas | 1 | 20 |
Set kata kunci tidak berubah antara larian. Hanya tetapan kedalaman yang berubah.
Baca dengan teliti, kerana bentuknya itulah keseluruhan pengajarannya. Pada kedalaman 10, keterlihatan kami pada set kata kunci ini kelihatan 2 peratus. Pada kedalaman 100 ia kelihatan 44 peratus. Tiada angka yang salah, dan hanya satu daripadanya berguna.
Gambaran di bahagian atas halaman hampir tidak berganjak. Satu kata kunci kekal dalam 10 teratas pada kedua-dua larian. Semua yang ditambah oleh pemeriksaan lebih dalam terletak antara kedudukan 20 dan kedudukan 100, iaitu tepat julat yang disembunyikan oleh pemeriksa pukal dengan tetapan lalai. Jika pelan anda dibina atas pemeriksa kedudukan yang ditetapkan pada halaman pertama, garis dasar anda bukan ukuran keterlihatan anda. Ia ukuran keterlihatan anda dalam halaman pertama, dan pada set kata kunci ini kedua-duanya berbeza sebanyak 21 kata kunci.
Satu butiran kecil tambahan: dua daripada 22 kata kunci yang ditemui dalam larian mendalam terletak melepasi kedudukan mutlak 100. API memulangkan sedikit melebihi kedalaman yang diminta, jadi laporan "100 teratas" boleh mengandungi kedudukan melebihi 100. Tapiskan jika label itu penting bagi anda.
Hasil 2: kos meningkat dengan kedalaman, kira-kira tujuh berbanding satu
Ukuran | Kedalaman 10 | Kedalaman 100 |
|---|---|---|
Jumlah kos dicaj | $0,1000 | $0,6230 |
Kos setiap kata kunci | $0,0020 | $0,0125 |
Hasil organik dipulangkan setiap kata kunci | kira-kira 12 | kira-kira 97 |
Larian kedalaman 100 berkos 6,2 kali larian kedalaman 10 untuk 50 kata kunci yang sama, dan perbezaan itu membeli 21 kata kunci tambahan tempat domain kami muncul.
Nisbah itu ialah jawapan jujur kepada soalan pemeriksa pukal yang paling biasa: adakah berbaloi membayar untuk lebih banyak hasil. Ia berbaloi jika anda berada di kedudukan selepas halaman pertama. Jika kata kunci anda berada dalam 10 teratas, larian yang lebih dalam kebanyakannya memulangkan baris yang tidak akan anda baca.
Ada satu tetapan pertengahan, dan biasanya itulah yang betul. Kedalaman 20 berkos $0,0035 setiap kata kunci dalam senarai harga kami sebelum ini, iaitu 75 peratus lebih mahal daripada kedalaman 10 dan masih diskaun 75 peratus berbanding kedalaman 100. Bagi tapak dalam jalur kedudukan 20 hingga 50, kedalaman 20 menangkap sebahagian besar pergerakan berguna pada sebahagian kecil kos.
Kos yang dicaj juga lebih rendah daripada yang diramalkan oleh harga setiap kata kunci, kerana tujuh permintaan yang gagal tidak dicaj. Itulah kadar kegagalan yang muncul pada bil, dan kita akan sampai kepadanya sebentar lagi.
Hasil 3: laporan itu juga menyembunyikan sama ada AI Overview ada
Kedalaman bukan satu-satunya perkara yang ditinggalkan oleh laporan kedudukan semata-mata.
Kami merekodkan jenis elemen SERP pada setiap permintaan dalam kedua-dua larian. Pada larian kedalaman 10, 48 daripada 50 pertanyaan memulangkan AI Overview. Pada larian kedalaman 100, 42 daripada 43 permintaan yang berjaya berbuat demikian.
Larian | Pertanyaan dengan AI Overview | Pertanyaan diperiksa |
|---|---|---|
Kedalaman 10 | 48 | 50 |
Kedalaman 100 | 42 | 43 berjaya |
Angka itu akan kelihatan salah kepada sesiapa yang membaca cebisan awal kami, yang menemui AI Overview pada 4 daripada 40 pertanyaan bertema SEO. Kedua-duanya betul, dan perbezaannya ialah set pertanyaan, bukan kaedahnya.
Set 40 pertanyaan itu ialah senarai bertema SEO: alat kedudukan, audit, kemas kini algoritma, dan 15 pertanyaan yang menamakan sesuatu alat atau API. Set 50 pertanyaan ini datang daripada senarai pertanyaan Search Console kami sendiri, yang didominasi oleh frasa ekor panjang tentang kegunaan dan perbandingan. Pertanyaan yang benar-benar memberi tapak tayangan mempunyai bentuk yang berbeza daripada pertanyaan yang dicatat oleh pasukan SEO, dan kehadiran AI Overview mengikut bentuk itu.
Perkara praktikal untuk pemeriksaan pukal lebih sempit dan lebih menyusahkan. Pemeriksa kedudukan pukal memulangkan kedudukan. Ia tidak memulangkan elemen yang kini duduk di atas kedudukan 1, dan pada set pertanyaan yang benar-benar kami miliki, elemen itu hadir pada 96 peratus daripadanya.
Hasil 4: masa ialah kependaman dibahagi keselarian
Pemeriksaan pukal tidak serta-merta, dan puncanya ialah kependaman permintaan, bukan pemprosesan yang anda kawal.
Ukuran | Kedalaman 10 | Kedalaman 100 |
|---|---|---|
Masa berlalu dengan 8 pekerja | 62,0 saat | 135,9 saat |
Permintaan terpantas | 2,6 saat | 8,1 saat |
Permintaan median | 8,3 saat | 19,2 saat |
Permintaan paling perlahan | 22,0 saat | 40,3 saat |
Jumlah semua masa permintaan | 451 saat | 998 saat |
Dua perkara timbul daripada ini.
Kependaman median meningkat lebih daripada dua kali ganda dengan kedalaman, daripada 8,3 kepada 19,2 saat. Carian yang lebih dalam memang lebih perlahan untuk disusun, dan itulah sebabnya pemeriksa pukal dengan had masa klien yang pendek gagal pada larian dalam dan bukan pada larian cetek.
Masa berlalu ditentukan oleh keselarian, bukan oleh kepantasan API. Jalankan 50 kata kunci satu demi satu dan pemeriksaan kedalaman 10 mengambil masa kira-kira 7,5 minit; dengan lapan pekerja ia mengambil masa satu minit. Jika pemeriksa pukal anda tiada kawalan keselarian, itulah satu-satunya tetapan yang berbaloi ditanya, kerana ia berbaloi faktor lapan pada masa berlalu tanpa sebarang perbezaan kos.
Hasil 5: larian yang lebih dalam gagal 14 peratus daripada masa
Tujuh daripada 50 permintaan kedalaman 100 gagal. Tiada permintaan kedalaman 10 yang gagal.
Larian | Kegagalan | Kadar kegagalan |
|---|---|---|
Kedalaman 10 | 0 daripada 50 | 0 peratus |
Kedalaman 100 | 7 daripada 50 | 14 peratus |
Kerana permintaan yang gagal tidak dicaj, larian kedalaman 100 juga berkos kurang daripada $0,70 yang diramalkan oleh harga setiap kata kunci, dan itulah sebabnya kos berkesan setiap kata kunci keluar $0,0125 dan bukan $0,014.
Inilah bahagian pemeriksaan pukal yang jarang ditunjukkan oleh laporan. Alat yang mencuba semula secara senyap akan menutupinya. Alat yang tidak berbuat demikian akan melaporkan kedudukan anda lebih rendah tanpa berkata apa-apa, dan kegagalan berkumpul pada permintaan yang paling perlahan, iaitu permintaan dalam yang anda bayar lebih mahal.
Mesej ralat itu sama pada ketujuh-tujuhnya: tugasan selesai dengan hasil separa, sesetengah halaman tidak dapat diambil selepas beberapa percubaan, dan halaman yang tidak dipulangkan tidak dicaj. Itu tingkah laku penyedia yang betul, dan itulah juga sebab pemeriksaan pukal melaporkan lebih rendah dan bukan tumbang. Halaman yang gagal bukan kata kunci yang anda tidak berada di kedudukannya. Ia satu yang tidak diketahui, dan laporan yang memaparkannya sebagai sel kosong telah secara senyap menukar sesuatu yang tidak diketahui menjadi penafian.
Jika anda membina gelung anda sendiri, catatkan kegagalan sebagai hasil kelas pertama dan jangan buangkannya, serta cuba semula kegagalan itu sekali sebelum melaporkan.
Permintaan yang lebih dalam mengambil masa lebih lama, dan kegagalan berkumpul di hujung perlahan taburan itu.
Apa maksudnya bagi angka pada papan pemuka anda
50 kata kunci yang sama menghasilkan dua angka keterlihatan yang boleh dipertahankan, 2 peratus dan 44 peratus, dipisahkan hanya oleh satu tetapan kedalaman. Ayunan itu lebih besar daripada kebanyakan perubahan kedudukan yang akan anda habiskan satu kuartal untuk menjelaskannya.
Tiga peraturan menyusul.
Tetapkan kedalaman daripada kedudukan anda, bukan daripada tetapan lalai alat. Tarik dahulu taburan kedudukan anda sendiri. Jika kebanyakan kata kunci anda berada antara 20 dan 60, kedalaman 10 hampir tidak akan melaporkan apa-apa dan anda akan membuat kesimpulan bahawa anda mempunyai masalah keterlihatan yang sebenarnya tidak ada.
Laporkan kedalaman bersama angkanya. Laporan kedudukan tanpa tetapan kedalaman tidak boleh dihasilkan semula. Begitu juga lokasi, bahasa dan peranti.
Anggap "tidak ditemui" sebagai data, bukan ralat. Dua puluh lapan daripada 50 kata kunci tidak memulangkan hasil untuk domain kami pada kedalaman 100, dan itulah jawapan yang jujur. Pemeriksa yang menyembunyikan baris itu sedang memendekkan senarai kata kunci anda ke arah yang paling tidak berguna.
Periksa sama ada laporan itu menyertakan ciri SERP sama sekali. Pada set kata kunci ini, AI Overview hadir pada 96 peratus pertanyaan. Eksport kedudukan semata-mata tidak boleh menunjukkan perkara itu, dan tiada tetapan kedalaman akan menambahnya.
Jika matlamatnya ialah angka yang boleh anda pertahankan dari semasa ke semasa, soalan kedalaman terletak di bawah soalan pelaporan. Nota kami tentang sejauh mana Google sebenarnya menyajikan hasil merangkumi di mana silingnya, menjalankan sumber sendiri dan sumber langsung serentak merangkumi persediaan yang memastikan anda jujur tentangnya, dan apa yang boleh diberitahu oleh Search Console yang tidak boleh diberitahu oleh pemeriksaan langsung merangkumi separuh gambaran yang tidak pernah disentuh oleh larian ini.
Batasan
Dua batasan yang wajar dinyatakan.
Lima puluh kata kunci daripada satu harta ialah sampel kecil, dan pembahagian 2 peratus berbanding 44 peratus itu khusus kepada tapak yang kata kuncinya berada jauh di dalam. Harta yang berada dalam 10 teratas bagi sebahagian besar senarainya akan melihat hampir tiada perbezaan antara kedua-dua larian, dan sedang membayar terlalu banyak untuk kedalaman.
Kependaman bergantung pada penyedia, lokasi dan masa. Saat mutlak di sini tidak akan berpindah, tetapi nisbah antara kedua-dua kedalaman sepatutnya kekal secara kasar, kerana perbezaannya ialah kerja sebenar dan bukan variasi rangkaian.
Soalan lazim
Kedalaman apa yang patut digunakan oleh pemeriksa kedudukan pukal? Tetapkan daripada taburan kedudukan anda sendiri. Kedalaman 10 sudah memadai jika anda berada dalam 10 teratas. Kedalaman 20 merangkumi sebahagian besar julat praktikal pada $0,0035 setiap kata kunci. Kedalaman 100 berkos $0,014 dan hanya berbaloi apabila anda benar-benar menjejaki kedudukan melepasi 50.
Berapa lama masa untuk memeriksa 50 kata kunci? Kira-kira satu minit dengan lapan pekerja serentak untuk pemeriksaan cetek, dan kira-kira 2,3 minit untuk yang dalam. Jika dijalankan secara bersiri, pemeriksaan yang sama mengambil masa 7,5 dan 16,6 minit, jadi keselarian berbaloi faktor lapan pada masa berlalu.
Mengapa pemeriksaan yang lebih dalam lebih kerap gagal? Permintaan yang lebih dalam mengambil masa lebih lama untuk disusun, dengan median 19,2 saat berbanding 8,3 pada larian cetek, jadi ia lebih berkemungkinan melanggar had masa klien atau penyedia. Catat dan cuba semula kegagalan dan jangan buangkannya.
Adakah pemeriksa kedudukan pukal tepat jika ia mengatakan kata kunci saya tidak ditemui? Biasanya ya. Dalam larian kami, 28 daripada 50 kata kunci memang tiada hasil untuk domain kami dalam 100 kedudukan. Periksa tetapan kedalaman sebelum anda menganggap baris yang hilang sebagai masalah data.
Adakah memeriksa lebih banyak kata kunci lebih mahal daripada memeriksa lebih dalam? Kedalaman menggerakkan bil lebih banyak setiap kata kunci, tetapi kata kunci mendarabkan jumlahnya. Naik daripada 50 kepada 500 kata kunci pada kedalaman 10 berkos sepuluh kali ganda dan mengambil masa sepuluh kali ganda, manakala kedalaman 100 berkos tujuh kali ganda setiap kata kunci. Hargakan kedalaman yang anda perlukan, kemudian beli bilangan kata kunci yang mampu anda semak.
Pandangan Auspia: sebelum mengubah walau satu halaman, periksa tetapan kedalaman pemeriksa pukal anda. Itu penjelasan paling murah bagi angka keterlihatan yang mengejutkan, dan dalam ujian kami ia menyumbang faktor 22 antara dua larian yang dijalankan beberapa minit berbeza. Tetapkan kedalaman daripada taburan kedudukan, catat kegagalan, dan simpan tetapan itu dalam laporan supaya angka kuartal berikutnya boleh dibandingkan.
Penulis: Bennett Hayes, penganalisis GEO terapan dengan lebih 400 semakan pelaksanaan di Auspia. Menulis tentang pelaksanaan carian yang praktikal, pengukuran dan butiran yang mengubah sesuatu laporan.
