Usa Bing Topics Portfolio per scegliere un argomento che puoi trattare con credibilità, individuare una lacuna utile e trasformarla in un aggiornamento preciso di una pagina o in un brief per un articolo. Parti da un ambito vicino alle tue competenze. Un numero elevato nella dashboard è un motivo per approfondire, non per pubblicare.
Questo tutorial ti accompagna dal rapporto a un piccolo piano di contenuti da valutare. Il foglio di lavoro editoriale e il metodo di prioritizzazione qui sotto sono il flusso consigliato da Auspia, distinto dalle funzionalità di Bing.
Il risultato che otterrai
Prima di iniziare | Cosa ti serve |
|---|---|
A chi si rivolge | Editori, professionisti del marketing dei contenuti e team SEO che pianificano la copertura della ricerca AI |
Accesso | Un sito accessibile in Bing Webmaster Tools, con la beta di Topics Portfolio visibile |
Materiali iniziali | Le pagine attuali, le priorità aziendali e uno spazio per annotare le osservazioni |
Tempo consigliato | 30–45 minuti per una prima analisi; scrittura e pubblicazione richiedono altro tempo |
Criterio di completamento | Un argomento scelto, una breve lista di query pertinenti e un brief con responsabile e data di verifica |
Bing ha annunciato la beta il 13 ottobre 2026. Raggruppa per temi l’attività di ricerca delle fonti che sostengono le risposte e fa emergere lacune legate alla presenza attuale del tuo sito. Annuncio di Bing.
Mantieni chiaro il perimetro della misurazione. AI Performance comprende Microsoft Copilot, i riepiloghi AI di Bing e alcune integrazioni con partner. Le query di grounding riassumono le espressioni usate per recuperare informazioni, senza riprodurre l’intera richiesta dell’utente. Le citazioni registrano riferimenti visibili, non visite o conversioni. Documentazione di Bing AI Performance.
1. Apri il rapporto e annota il punto di partenza
Accedi a Bing Webmaster Tools, seleziona il sito e apri AI Performance → Topic Portfolio, accanto a Citations & Pages. Scegli un intervallo di uno, due o tre mesi. La disponibilità dipende dalla presenza di dati sufficienti. Istruzioni di Bing.
L’esempio fornito mostra i pulsanti 1M, 2M e 3M. Seleziona 3M per la prima analisi e annota sito, intervallo di date e data della verifica. Avrai una base comune per le decisioni successive.
Controlla la proprietà prima di procedere. Un rapporto relativo a un altro sito o sottodominio produrrebbe un piano di contenuti non pertinente.
Se la scheda manca, verifica di essere nel rapporto AI Performance del sito corretto. Prosegui con i dati disponibili su query e pagine e lascia in sospeso l’analisi del portafoglio. Una scheda assente non consente di dichiarare che il sito non ha alcuna visibilità nelle risposte AI.
Questa illustrazione localizzata spiega il percorso e non è una schermata del prodotto. L’esempio contoso.com fornito mostra il punto di accesso e la tabella degli argomenti. Date e valori illustrano l’interfaccia e non sono risultati di Auspia.
2. Scegli un argomento in cui puoi davvero essere utile
Leggi la tabella usando queste definizioni:
Colonna | Significato |
|---|---|
Topic | Raggruppamento tematico |
Topic Size | Stima delle citazioni tra i siti nel periodo |
Sites Cited | Stima dei siti partecipanti |
Queries | Stima delle query di grounding distinte |
Queste misure offrono contesto, non una previsione esatta. Definizioni delle colonne di Bing.
Annota due o tre argomenti legati ai tuoi clienti. Accanto a ciascuno, indica una pagina esistente o un esperto che possa sostenere il lavoro. Scegli quello con il legame più chiaro tra bisogno del lettore, rilevanza aziendale e prove che puoi fornire.
Per esempio, un’azienda di software per la gestione dei progetti potrebbe approfondire i flussi di lavoro dei team prima di un argomento sportivo molto più ampio. Anche nei flussi di lavoro, dovrebbe privilegiare i problemi che prodotto e documentazione consentono di spiegare bene.
Prima di proseguire, rispondi: Se ottenessimo visibilità qui, raggiungeremmo qualcuno che possiamo aiutare?
Se la risposta non è chiara, metti l’argomento da parte. Non inventare un punteggio di difficoltà dividendo Topic Size per Sites Cited: il calcolo nasconderebbe le differenze tra query e fonti dietro un numero ingannevolmente ordinato.
3. Esamina l’argomento prima di scegliere un’opportunità
Apri l’argomento scelto. La vista di dettaglio contiene schede riepilogative e due liste: Your Grounding Queries per la presenza attuale e Opportunity Queries per le lacune. Il portafoglio include anche Top Opportunity Queries, trasversale agli argomenti. I volumi di citazione delle opportunità sono espressi come intervalli. Spiegazione della vista di dettaglio di Bing.
Parti da Your Grounding Queries. Copia alcune espressioni nelle note e descrivi il problema del lettore che suggeriscono. Poi esamina Opportunity Queries per bisogni correlati a cui i tuoi contenuti potrebbero rispondere.
Mantieni breve la prima selezione: cinque candidati bastano per una decisione utile. Copia ogni espressione esattamente, compresi eventuali marchi, e conserva l’intervallo visualizzato senza sostituirlo con un valore medio inventato.
Una query è pronta per ulteriori verifiche quando sai spiegare il probabile bisogno del lettore con parole semplici. Altrimenti, segnala «intento poco chiaro» e approfondisci prima di assegnare il lavoro a un autore.
Controlla successivamente la lista delle opportunità trasversali. Può suggerire un secondo argomento, ma ogni query deve superare lo stesso controllo di pertinenza prima di entrare nella selezione.
L’illustrazione spiega come leggere la lista trasversale, che collega espressioni, argomenti e intervalli di citazione. Nella schermata fornita alcuni valori sono coperti: usa quelli leggibili nel tuo rapporto senza ricostruire i numeri nascosti.
4. Filtra la selezione con un semplice foglio di lavoro
Crea questo foglio in un documento o in un foglio di calcolo. È un modello di pianificazione, non un formato di esportazione di Bing.
Argomento | Query visualizzata | Intervallo di volume | Probabile bisogno del lettore | Pagina esistente | Decisione | Motivo |
|---|---|---|---|---|---|---|
Copia dal rapporto | Copia alla lettera | Copia alla lettera | Descrivi in una frase | URL o «nessuna trovata» | Aggiornare / Creare / Approfondire / Scartare | Spiega la scelta |
La lista fornita include, per esempio, «introduction to astrophysics» e «mit app inventor login». Un editore scientifico potrebbe approfondire la prima come bisogno educativo. La seconda sembra cercare l’accesso a un servizio specifico, quindi richiede una verifica dell’intento prima di diventare un incarico editoriale. Si tratta di interpretazioni delle espressioni visibili, non di risultati misurati.
Assegna una decisione a ciascun candidato:
- Aggiornare: una pagina già risponde al bisogno, ma manca una spiegazione utile, un esempio o prove aggiornate.
- Creare: il bisogno riguarda il tuo pubblico e merita una pagina che il sito non ha ancora.
- Approfondire: l’espressione è ambigua o non hai verificato la copertura esistente.
- Scartare: il bisogno è fuori dalle tue competenze o aggiungerebbe poco valore ai lettori.
Fai particolare attenzione ai marchi. Il lettore cerca una risorsa ufficiale di un concorrente oppure un confronto a cui puoi rispondere in modo equo? Un marchio concorrente nella lista non basta a giustificare una pagina di alternative.
Applica un secondo controllo a ogni decisione «Creare»: descrivi cosa aggiungerebbe la pagina rispetto alla copertura attuale. «Citare più spesso l’espressione» non è una lacuna di contenuto. Un esempio svolto, una tabella decisionale, una procedura documentata o un confronto supportato da prove possono esserlo.
Se non identifichi un contributo utile, cambia la decisione in Approfondire o Scartare.
Verifica la pertinenza per il pubblico e la copertura esistente prima di approvare un brief di contenuto.
5. Controlla le pagine esistenti prima di commissionare nuovi contenuti
Per le query selezionate in cui il sito compare già, usa Citations & Pages per esaminare i rapporti tra query e pagine. Bing consente di vedere le pagine citate associate a una query di grounding e le query associate a una pagina. Documentazione della mappatura tra query e pagine.
Per una query di opportunità, consulta l’inventario dei contenuti e la ricerca interna. Cerca pagine che rispondono allo stesso bisogno con formulazioni diverse. Una citazione mancante non implica un articolo mancante.
Ecco esempi di decisioni editoriali, non risultati provenienti da un account Bing:
Cosa trovi sul sito | Prossima azione sensata |
|---|---|
Esiste una guida pertinente, ma spiega il compito in modo vago | Aggiungi una procedura concreta e un esempio svolto |
La risposta è sparsa tra pagine di assistenza | Migliora la navigazione o sviluppa una guida coerente se serve al lettore |
Una pagina pertinente non è più accurata | Correggila prima di ampliare la copertura |
Nessuna pagina risponde a un bisogno distinto e pertinente | Prepara il brief di una nuova pagina |
Leggi la pagina candidata come farebbe un cliente. Il lettore può completare il compito o decidere senza dover indovinare?
Se la pagina lo permette già, non assegnare la modifica finché non hai un’ipotesi più solida. Riscrivere una buona pagina solo perché manca da una lista di opportunità è lavoro inutile.
6. Trasforma una lacuna in un brief utilizzabile
Scegli un candidato approvato e completa questo brief:
Campo del brief | Cosa annotare |
|---|---|
Lettore e compito | Chi ha bisogno della risposta e cosa deve poter completare |
Prove dal rapporto | Argomento, espressione della query, intervallo di date e intervallo visualizzato |
Ipotesi editoriale | Perché la pagina o l’aggiornamento potrebbe soddisfare meglio il bisogno |
URL di destinazione | URL da aggiornare o URL proposto per il nuovo contenuto |
Risposta principale | Risposta diretta che la pagina deve fornire |
Materiale di supporto | Esempi, fonti, tabelle e dettagli di prodotto necessari |
Contributo distinto | Cosa aggiunge rispetto alle pagine esistenti |
Responsabile e verifica | Persona responsabile, scadenza e data di controllo successivo |
Per un candidato ipotetico sulla lista di controllo per il passaggio di consegne di un progetto, il brief potrebbe richiedere una lista riutilizzabile, un esempio compilato e indicazioni su chi approva il passaggio. La pagina deve aiutare a svolgerlo anche se il lettore non arriva mai da una risposta AI.
Mantieni l’ipotesi contenuta: «Questo aggiornamento spiegherà la procedura mancante per il passaggio di consegne» è verificabile in revisione editoriale. «Questo aggiornamento farà sì che Copilot ci citi» promette un risultato che non controlli.
In Auspia consigliamo di iniziare con un aggiornamento solido quando esiste una pagina adatta. Mantiene gestibile il lavoro e dà al team una modifica chiara da documentare prima di commissionare un insieme più ampio di contenuti.
7. Verifica il piano e programma un controllo successivo
La prima analisi è completa quando puoi spuntare tutti questi punti:
- Proprietà e intervallo di riferimento sono annotati.
- L’argomento scelto serve un pubblico pertinente.
- Ogni query selezionata ha una decisione e un motivo.
- Le query ambigue o legate a marchi sono state esaminate manualmente.
- La copertura esistente è stata verificata.
- Un brief indica URL, responsabile e prove necessarie.
- Una data di controllo è nel calendario.
Se manca qualcosa, torna su quella decisione prima di assegnare il lavoro. Il risultato immediato è un piano di contenuti motivato. L’aumento delle citazioni sarà un’osservazione successiva.
Dopo la pubblicazione, annota la data e le modifiche precise. Fissa una prima verifica circa un mese dopo come ritmo di lavoro, non come promessa sulla rapidità con cui Bing rifletterà l’aggiornamento.
Durante la verifica, esamina lo stesso argomento e i dati correlati di query e pagine usando un periodo comparabile. Registra se la pagina compare, come cambia l’attività di citazione osservata e se i tuoi strumenti di analisi mostrano visite utili o conversioni. Mantieni separate queste osservazioni.
Se la visibilità aumenta, descrivi il cambiamento senza affermare che la modifica lo abbia causato. Bing osserva che le tendenze delle citazioni possono dipendere da diversi fattori e non dimostrano l’effetto di un singolo aggiornamento. Avvertenze di Bing sulla misurazione.
Se la pagina resta assente, controlla accuratezza, accessibilità e utilità prima di modificarla ancora. Una seconda revisione dovrebbe risolvere un problema preciso che sai indicare.
Quando la beta propone un suggerimento poco utile
Le voci classificate male o non pertinenti possono essere valutate con i pulsanti a forma di pollice. I temi piccoli possono essere omessi e i marchi concorrenti possono comparire tra le opportunità. Limiti della beta e comandi per il feedback di Bing.
Conserva una breve nota sul problema insieme alla decisione, per esempio: «Scartare: la query cerca la pagina di accesso di un fornitore concorrente». Eviterà che lo stesso suggerimento diventi un incarico alla verifica successiva.
Usa la dashboard per orientare l’attenzione, poi lascia che bisogni dei lettori e prove decidano cosa pubblicare.
Autrice: Clara Bennett, professionista della strategia dei contenuti con dieci anni di esperienza, presso Auspia. Clara scrive di sistemi editoriali, mappe tematiche e flussi di contenuti SEO/GEO ripetibili.
