Codex ile rakip web sitesi trafiği nasıl analiz edilir: Ahrefs, Semrush ve DataForSEO

Codex SEO'ya yeni başlayanlar için tekrar kullanılabilir iş akışı: Ahrefs, Semrush veya DataForSEO ile bir rakibin tahmini organik trafiğini, en iyi sayfalarını, anahtar kelimelerini ve içerik açıklarını analiz edin; kanıtı aksiyon raporuna dönüştürün.

Codex ile rakip web sitesi trafiği nasıl analiz edilir: Ahrefs, Semrush ve DataForSEO

Tek bir rakip trafik analizi gerekiyorsa bu makalenin tamamını Codex'e verip şunu söyleyebilirsiniz: Bu makaledeki iş akışını izleyerek competitor.com alan adını analiz et. Codex aşağıdaki skill'i kullanarak kullanılabilir veri sağlayıcılarını kontrol eder, Ahrefs, Semrush veya DataForSEO bağlantısını ele alır ve yalnızca sonucu gerçekten değiştiren bilgileri ister: alan adı, pazar, dil ve içerik açığı karşılaştırması istiyorsanız kendi alan adınız.

Önce önemli bir sınır: Bir rakip size Google Analytics, Search Console veya sunucu günlüklerini paylaşmadıkça gerçek ziyaretlerini göremezsiniz. Ahrefs, Semrush ve DataForSEO; anahtar kelime veritabanları, sıralamalar, tıklama modelleri ve taranan verilerden tahminler üretir. Bu, veriyi yararsız kılmaz. Aynı pazar ve zaman aralığında hangi alan adlarının büyüdüğünü, hangi sayfaların ve sorguların araştırmaya değer olduğunu karşılaştırmak için yararlıdır. Rakibin mali tablosu değildir.

Bu iş akışı ne zaman değerlidir?

Başka bir site gördüğünüz her seferinde tam analiz gerekmez. Rakip trafik verisi özellikle şu durumlarda işe yarar:

Durumunuz

Şimdi kontrol etmenin nedeni

Yanıtlayabileceği soru

Çeyreklik veya yıllık içerik planlıyorsunuz ancak önce hangi konuyu ele alacağınızı bilmiyorsunuz

Rakip sayfalar ve sorgular halihazırda var olan talebi gösterir

Hangi temalarda talep olduğu ve önce hangi URL'lerin iyileştirilmesi ya da oluşturulması gerektiği

Bir rakip hızla büyüyor gibi görünüyor

Toplam sayı nedeni açıklamaz; değişen sayfalar ve sorgular açıklar

Büyümenin araçlarda, şablonlarda, blog yazılarında, ürün sayfalarında veya bir ülkede yoğunlaşıp yoğunlaşmadığı

Alternatif ya da karşılaştırma sayfası planlıyorsunuz

Rakibe görünürlük kazandıran niyeti anlamanız gerekir

İnsanların özellikleri, fiyatları, kullanım senaryolarını mı yoksa çözümleri mi karşılaştırdığı

Organik trafiğiniz durgunlaştı

Eksik kapsamı, zayıf performans gösteren mevcut sayfalardan ayırmanız gerekir

İncelenmeye değer içerik açıkları ve olası anahtar kelime yamyamlığı

Bir içerik girişimini ekibe gerekçelendirmelisiniz

“Herkes bunun hakkında yazıyor” kaynak almak için çoğu zaman yeterli değildir

Sayfalar, sorgular, pazarlar ve trend kanıtlarıyla desteklenen öncelik gerekçesi

Bu yöntem “Dün kaç gerçek ziyaretçileri vardı?” veya “Onları kopyalarsak ne kadar trafik alırız?” sorularını yanıtlamak için uygun değildir. Birinci taraf analitiği olmadan hiçbir üçüncü taraf araç iki soruyu da yanıtlayamaz.

Analizden sonra hangi kararları verebilirsiniz?

Değer, gösterişli bir trafik sayısı değildir. Belirsiz bir rakip gözlemini doğrulayabileceğiniz kararlara dönüştürmektir:

  1. Kimi izleyeceğinizi bilin. Doğrudan iş rakiplerini organik arama rakiplerinden ayırın. Bir yayıncı, şablon sitesi veya araç, aynı ürünü satmadan en önemli arama talebinizi alabilir.
  2. Büyümenin nereden geldiğini bilin. Tek bir yükselen çizgiye bakmak yerine tahmini görünürlüğü taşıyan sayfa gruplarını, anahtar kelimeleri ve ülkeleri bulun.
  3. Fırsatın size uygun olup olmadığını bilin. Rakibin temalarını URL'leriniz, müşteri ihtiyaçları ve ürün yetenekleriyle karşılaştırın; ilgisiz anahtar kelimeleri çıkarın.
  4. Sonraki adımı bilin. Mevcut bir sayfayı iyileştirmek, içerik varlığı oluşturmak, araç fırsatını araştırmak veya bilinçli biçimde hiçbir şey yapmamak arasında seçim yapın ve gerekçeyi saklayın.
Bir rakip alan adı Codex ile Ahrefs, Semrush veya DataForSEO üzerinden organik rakiplere, büyüme sayfalarına, anahtar kelime temalarına, içerik açıklarına ve öncelikli aksiyonlara dönüşür.

Rakip trafik araştırmasının hedefi bir sayı dizisi değildir. Ekibinizin tartışabileceği sayfalar, temalar ve aksiyon seçimleridir.

Bitirdiğinizde elinizde ne olacak?

Bu, Codex'i SEO araştırması için ilk kez kullanan kişiler için salt-okunur bir iş akışıdır.

Öğe

Bu rehberdeki karşılığı

Kimler için

SEO analisti veya kendi betikleri olmadan bir ya da daha fazla rakip siteyi araştıran kişiler

Çıktı

competitor-traffic-report.md, competitor-pages.csv, competitor-keywords.csv ve data-availability.md

En az girdi

example.com gibi normalize edilmiş bir alan adı ve kullanılabilir bir Ahrefs, Semrush veya DataForSEO bağlantısı

İsteğe bağlı girdi

Kendi alan adınız, rakip listesi, hedef ülke, dil, cihaz, zaman aralığı ve iş konusu

Varsayılan pazar

Amerika Birleşik Devletleri / İngilizce. Bu küresel veri değil, bir varsayılandır.

Tipik süre

İlk sağlayıcı bağlantısından sonra, kota ve mevcut veriye göre bir alan adı genellikle dakikalar ile onlarca dakika sürer

Tamamlanmış sayılma ölçütü

Her başlık sayısı sağlayıcıyı, raporu veya uç noktayı, alma zamanını, pazarı ve anlamını belirtir; rapor tek trafik sayısı yerine belirsizlikleri ve sonraki adımları listeler

Bunu “trafiği kontrol et” düğmesinden çok bir kanıt sayfası gibi düşünün. Toplam trafik yalnızca kimin daha büyük göründüğünü söyleyebilir. En iyi sayfalar, sıralanan anahtar kelimeler, değişim trendleri ve içerik açıkları ne yazacağınızı, iyileştireceğinizi veya görmezden geleceğinizi belirlemenize yardım eder.

Önce tek bir veri sağlayıcı seçin

Üç sağlayıcı birbirini çapraz kontrol edebilir ancak aynı veritabanının farklı görünümleri değildir. API erişimine zaten sahip olduğunuz sağlayıcıyla başlayın. İkinci kaynağı yalnızca fark bir karar için önemliyse veya ilk kaynak gerekli raporu sağlayamıyorsa ekleyin.

Veri kaynağı

Bu araştırmadaki en iyi kullanım

Nasıl yorumlanır

Başlamadan önce doğrulayın

Ahrefs API

Alan adı organik özeti, sıralanan anahtar kelimeler, en iyi sayfalar, organik rakipler ve backlink ipuçları

Seçilen veritabanı için Ahrefs tahmini; rakibin analitiği değildir

Planınız gerekli Site Explorer raporları için API erişimi ve yetkilendirme içeriyor mu?

Semrush API

Alan adı özeti, organik anahtar kelimeler, rakip alan adları, organik trendler ve sayfa ipuçları

Semrush veritabanı tahmini; veritabanını ve bölgeyi kaydedin

API v4 yetkilendirmesi, birimler ve hedef veritabanı mevcut mu?

DataForSEO

Betiklenebilir sıralanan anahtar kelimeler, SERP'ler, anahtar kelime metrikleri, trafik tahminleri ve backlink'ler

Bir uç noktanın ve modelinin döndürdüğü veri; gerçek oturumlar değildir

Giriş/parola veya desteklenen yetkilendirme, bakiye, hedef konum ve dil mevcut mu?

Sağlayıcıların trafik rakamlarını toplamayın; sayılar farklı diye birinin yanlış olduğuna karar vermeyin. Önce aynı kök alan adı, pazar, dil ve metriği kullanıp kullanmadığınızı kontrol edin: organik trafik, toplam ziyaret veya ücretli trafik. Karşılaştırma yalnızca tanımlar uyuştuğunda anlamlıdır.

En düşük uygulanabilir yol: DataForSEO tek başına bu öğreticiyi tamamlayabilir. Codex'in yeniden üretilebilir CSV ve Markdown dosyaları düzenlemesini istediğinizde özellikle yararlıdır. Rakip, sayfa veya geçmiş raporları gereken ek kanıtı sunduğunda Ahrefs ya da Semrush ekleyin.

Codex'e tutarlı ve tekrar kullanılabilir bir görev verin

Codex skill'i, SKILL.md içeren bir klasördür. Codex'e bir iş akışını ne zaman çalıştıracağını, hangi girdilere ihtiyaç duyduğunu, çalışma sırasını ve uyması gereken sınırları söyler. Güncel Codex yönergeleri, geçerli proje veya üst klasörlerinde .agents/skills/ altındaki depo düzeyi skill'leri ve ~/.agents/skills/ altındaki kişisel skill'leri destekler. İlki ekipte tekrar kullanım, ikincisi kendi projeleriniz arasında kullanım için uygundur.

Özel bir araştırma deposunda ya da çalışma klasöründe şu dizini oluşturun:

bash
mkdir -p .agents/skills/competitor-traffic-research

Sonra .agents/skills/competitor-traffic-research/SKILL.md dosyasını oluşturun. Aşağıdaki tam dosyayı aynen kopyalayın. Skill, sağlayıcı bağlantılarını, kimlik bilgilerini, varsayılan pazar davranışını ve sağlayıcı betiklerini ele alır; böylece makale yeni başlayanlara her anahtarı elle yapılandırmayı öğretmek zorunda kalmaz.

Tam SKILL.md dosyası

Aşağıdaki kod bloğunun tamamını .agents/skills/competitor-traffic-research/SKILL.md içine kopyalayın. Kod bloğu dışındaki makale metnini kopyalamayın.

markdown
---
name: competitor-traffic-research
description: Analyze a public competitor domain's estimated search traffic, top pages, ranked keywords, trends, and content gaps with Ahrefs, Semrush, or DataForSEO data. Use when a user asks to check competitor website traffic, competitor organic keywords, top pages, or organic search competitors. Set up any required provider connection, then produce a read-only, sourced report without inventing metrics.
---

# Competitor traffic research

## Purpose and boundary

Turn a public domain into a reviewable competitor-search report. This is research only. Do not edit a website, create a provider project, alter billing, change account settings, publish content, send email, or make any other external write action.

All third-party traffic values are estimates unless the user supplies first-party analytics for a domain they own. Never call an estimated value "actual traffic," "sessions," "revenue," or "conversions."

## Required input

Ask only for what is missing:

1. Competitor domain, subdomain, path, or exact URL. Normalize it and state which scope will be measured.
2. At least one available authorized provider: Ahrefs, Semrush, or DataForSEO.

Use `United States` and `English` when market and language are not supplied. State this default prominently in the final report. Optional inputs are the user's domain, additional competitors, device, date range, seed topic, and business goal.

## Provider connection and setup

Handle the provider setup so the user does not have to read API documentation or write request code.

1. Inspect installed provider skills and local integration scripts first. Prefer an existing authorized connection.
2. If no connection is ready, tell the user which provider connection is needed and guide them through its ordinary setup one step at a time. Use the provider's official documentation and configuration method; do not invent endpoints or settings.
3. Store provider settings in the location expected by the installed integration. Use `AHREFS_API_KEY`, `SEMRUSH_API_KEY`, `DATAFORSEO_LOGIN`, and `DATAFORSEO_PASSWORD` when a local script expects those names. Set DataForSEO's `DATAFORSEO_DEFAULT_LOCATION` and `DATAFORSEO_DEFAULT_LANGUAGE` to the selected market and language when the installed toolkit uses them.
4. Do not copy provider credentials into research artifacts, report tables, CSV output, or user-facing summaries. Keep connection setup out of the analysis report.
5. Use read-only reports/endpoints. Before a potentially billable request, state the provider, report or endpoint class, market, language, intended request count, and any known quota/credit uncertainty. Stop if the user declines.
6. On a 401, 403, quota, coverage, or provider error, record the provider as `unavailable` with the safe error category and a recovery suggestion. Do not retry repeatedly, switch providers silently, or invent a substitute metric.

## Provider query map

Choose the least complicated available route. Do not force all three providers into one run.

| Provider | First lookup | Extend the analysis with | Use it when |
| --- | --- | --- | --- |
| Ahrefs | Site Explorer domain overview or the installed Ahrefs connector's closest equivalent | Top pages, Organic keywords, Organic competitors, Content Gap | The connection exposes these reports and the user needs page-level competitor research |
| Semrush | Domain Overview or the installed Semrush connector's closest equivalent | Organic Research, Organic Competitors, Keyword Gap, historical position data | The connection exposes the target database and the user needs a second point of view or keyword-gap workflow |
| DataForSEO | `bulk_traffic_estimation` and `ranked_keywords` from the installed `dataforseo-toolkit` | `keywords_for_site`, `google_organic_serp`, `backlinks_summary`, `referring_domains` | A scriptable local workflow is available or a reproducible CSV is the main need |

For DataForSEO, use the installed toolkit before writing new HTTP code. Its normal sequence for a domain is:

```text
bulk_traffic_estimation -> ranked_keywords -> keywords_for_site
```

Run `google_organic_serp` only for a small, human-selected set of important keywords to validate intent and result-page format. Run backlink reports only when the user asks about referral or link opportunities. If an Ahrefs or Semrush connector uses different report names, use the closest documented read-only equivalent and record the exact report name.

## Data collection order

1. Create a timestamped folder under `competitor-research/` using a safe normalized domain name. Do not overwrite an existing run.
2. Create `research-scope.md` before any API call. Record target scope, market, language, date/time in UTC, available providers, user goal, and the meanings of requested metrics.
3. Inspect installed provider skills, local scripts, and official provider documentation before choosing a report/endpoint. Use only capabilities that are actually available to the authorized account. Do not guess an endpoint from memory.
4. Collect the smallest useful evidence set from each available provider:
   - domain-level estimated organic traffic or visibility and any available trend;
   - top organic pages with their leading keyword or traffic contribution when the provider supplies it;
   - ranked organic keywords with position, volume, and URL when available;
   - organic competitors or intersecting keywords when available;
   - paid-search or backlink signals only when the user asks for them, and label them separately.
5. If the user provides their own domain, run a content-gap comparison only when the provider supports it. Return only relevant keyword opportunities; do not treat every missing keyword as a content brief.
6. Normalize domains, country/database, language, device, date window, URL scope, and metric definitions before comparing providers. Keep each provider's original metric in a separate column. Never average or sum traffic estimates across providers.
7. Save concise normalized CSV files only: `competitor-pages.csv`, `competitor-keywords.csv`, and, when applicable, `content-gap.csv`. Omit unavailable fields rather than filling them with zero.

## Output schemas

Write a `field-dictionary.md` beside the report. Use these columns where the provider returns them; preserve blanks as blanks.

### `competitor-pages.csv`

`url, page_role, leading_keyword, estimated_organic_traffic, ranking_keywords, traffic_change, provider, report_or_endpoint, retrieved_at_utc, market, language, scope, metric_definition, notes`

### `competitor-keywords.csv`

`keyword, intent, position, previous_position, search_volume, estimated_traffic, ranking_url, keyword_group, provider, report_or_endpoint, retrieved_at_utc, market, language, scope, metric_definition, relevance_note`

### `content-gap.csv`

Create this file only when the user's domain is supplied and a provider supports a comparison. Use:

`keyword, intent, competitor_domains, competitor_urls, user_domain_status, search_volume, position_gap, recommended_action, existing_url_risk, provider, report_or_endpoint, retrieved_at_utc, market, language, human_review_reason`

Do not manufacture a top-pages table from ranked keywords alone. If a provider cannot supply page-level estimated traffic, include the ranking URL and label the traffic field `not_available`.

## Analysis rules

- Separate a direct business competitor from an organic search competitor. A publisher, marketplace, directory, or tool can compete for keywords without selling the same product.
- Treat abrupt changes as observations, not causal claims. Check the changed pages and keywords before suggesting a reason.
- Prefer page groups, intent, relevance, and trend direction over one headline traffic number.
- For every quantitative field, retain `provider`, `report_or_endpoint`, `retrieved_at_utc`, `market`, `language`, `scope`, and `metric_definition` in the relevant output or its data dictionary.
- Label data `not_available`, `not_comparable`, or `estimated` rather than guessing. Explain why it cannot be compared when possible.
- Do not claim that an SEO metric predicts ranking, traffic, revenue, conversion, market share, or AI citations.

## Required report

Write `competitor-traffic-report.md` with these sections:

1. **Executive answer:** target, scope, market, language, retrieval time, provider coverage, and the shortest useful conclusion.
2. **What the numbers mean:** which metrics are estimates, what they do and do not measure, and comparison limits.
3. **Traffic and visibility snapshot:** a provider-by-provider table. Do not merge values.
4. **Trend and change check:** observed movement, relevant changed pages/keywords, and confidence or gaps.
5. **Top pages:** a compact table with URL, apparent page role, leading keyword when available, estimated contribution, provider, and a human interpretation.
6. **Keyword and intent patterns:** group a limited set of relevant keywords by searcher job. Identify themes, not a dump of thousands of rows.
7. **Competitors and gaps:** distinguish direct competitors from organic competitors. If the user's domain is supplied, show only review-worthy content gaps and cannibalization risks.
8. **Prioritized actions:** no more than five actions. Each must cite the evidence, likely owner, expected output, and a human approval gate.
9. **Data availability and caveats:** unavailable providers, errors, scope mismatches, freshness limits, and exact recovery steps.
10. **Artifact index:** paths to generated CSVs and a field dictionary.

## Quality gates before finishing

- Verify that target scope is explicit: root domain, subdomain, path, or exact URL.
- Verify market and language are stated; highlight defaults.
- Verify provider connection details do not appear in research artifacts, report tables, CSV output, or the final summary.
- Verify every headline metric names its provider and says `estimated` when it is not first-party data.
- Verify provider values were not added, averaged, or compared across mismatched markets, languages, scopes, or dates.
- Verify all recommended actions are evidence-backed and require human approval before website changes or publishing.
- If data is unavailable, complete the report with the availability log and the exact next input needed; do not return a fictional analysis.

## Final response to the user

State the target, market, language, available providers, top three observations, most important caveat, generated artifact paths, and the one decision the user should make next.

Dosyayı kaydettikten sonra Codex'i yeniden başlatın ya da yeni bir oturum açıp $competitor-traffic-research çağrısını açıkça yapın. İlk çalıştırmada açık çağrı daha güvenilirdir; sonrasında Codex görev açıklamasını otomatik olarak da eşleştirebilir.

İlk çalıştırma: on alan adıyla değil, bir alan adıyla başlayın

Araştırma dizininden Codex'i açın. Bir kaynak bağlı değilse skill ilgili kurulumu ele alır; makaledeki anahtar ayrıntılarını çözmeniz gerekmez. Ardından şunu girin:

text
$competitor-traffic-research
competitor.com alan adının organik arama trafiğini analiz et. Kullanılabilir tüm sağlayıcıları ve varsayılan pazar ile dili kullan. Başlamadan önce kullanmayı planladığın rapor türlerini, pazarı, dili ve olası faturalandırılabilir istek sayısını belirt.

Kendi siteniz varsa ikinci çalıştırmada ekleyin. Böylece Codex, içeriği kapsamadığınızı tahmin etmek yerine gerçek bir içerik açığı karşılaştırması yapabilir:

text
$competitor-traffic-research
Sitem mysite.com, rakibim competitor.com. Aynı pazar ve dilde organik arama içerik açıklarını incele. Yalnızca B2B proje yönetimi yazılımıyla ilgili ve insan incelemesini hak eden fırsatları tut. Henüz sayfa yayımlamayı önerme; önce araştırma raporunu teslim et.

“Önce araştırma raporunu teslim et” ifadesi önemlidir. Kanıt toplamayı bir web sitesini değiştirmekten ayırır. Codex fırsatları hızla bulabilir, ancak makale yazma, ürün sayfasını güncelleme veya link oluşturmaya yatırım yapma kararı için niyeti, mevcut içeriği ve iş değerini yine sizin gözden geçirmeniz gerekir.

Çıktıyı okuyun: aylık trafik sayısına takılı kalmayın

Güvenilir bir rapor sayıları ekibinizin tartışabileceği kanıtlara dönüştürür.

Raporda gördüğünüz şey

Önce sorun

Yapabileceğiniz aksiyon

Çıkarmamanız gereken sonuç

Rakibin tahmini organik trafiği artıyor

Hangi URL'ler ve anahtar kelimeler artışı sağladı? Pazar, kapsam ve zaman aralığı aynı mı?

Büyüyen sayfaların niyetini, biçimini, güncelleme tarihini ve iç bağlantılarını inceleyin

“Kesinlikle belirli bir SEO değişikliği yaptılar”

Bir araç sayfası blogundan daha iyi performans gösteriyor

Ziyaretleri hangi sorgular getiriyor ve sayfa hangi tekrar edilebilir işi çözüyor?

Gerçek girdiler, kurallar ve açıklanabilir çıktılar sunarak araç oluşturup oluşturamayacağınızı değerlendirin

“Daha fazla araç kesinlikle aynı trafiği getirir”

Birçok anahtar kelime 4 ile 15. sıralar arasında

Bunlar müşterilerinize ve mevcut URL'lerinize uyuyor mu?

Temalara ayırın; mevcut sayfayı iyileştirin veya içerik açığını kapatın

“Her anahtar kelime için bir makale yazın”

Ahrefs ve Semrush çok farklı rakamlar veriyor

Alan adı kapsamı, ülke veritabanı, dil ve tarih uyuşuyor mu?

Ortak sayfaları ve anahtar kelimeleri çapraz kontrol edin, farkı kaydedin

“Büyük olan sayıyı kullanın”

Bir sağlayıcı trafik döndürmüyor

Plan, pazar veya alan adı için kapsam var mı?

Kullanılamaz olarak işaretleyin; kapsamı daraltın, yetkili kaynak kullanın veya kota bekleyin

“Veri yoksa trafik de yoktur”

Rakip trafik, en iyi sayfa ve anahtar kelime sinyallerini doğrulama sorularına ve SEO aksiyonlarına dönüştüren karar matrisi.

Önce doğrulayın, sonra harekete geçin. Üçüncü taraf trafik verisi daha iyi sorular sormanıza yardım eder; sonucu sizin yerinize vermez.

Kurgusal bir okuma örneği

Raporun, rival.example alan adının çoğunlukla /templates/ altındaki on sayfa ile ve proposal template ile project brief template gibi göreve dönük sorgularla büyüdüğünü gösterdiğini varsayalım. Doğru sonraki adım on başlığı kopyalamak değildir. Müşterilerinizin gerçekten şablonlara ihtiyacı olup olmadığını, indirilebilir, düzenlenebilir veya çevrimiçi oluşturulabilir bir sürüm sunup sunamayacağınızı ve mevcut bir kaynak sayfasının iyileştirilip iyileştirilemeyeceğini doğrulayın. Ancak üç yanıt da anlamlı olduğunda bu fikir içerik planına girmelidir.

Yaygın hataları bu sırayla ele alın

Belirti

Olası neden

Codex'in yapması gereken

Sizin yapmanız gereken

unauthorized veya forbidden

Sağlayıcı bağlantısı tamamlanmamış veya planın rapor izni yok

Tekrar denemeyi durdurun ve kullanılabilirlik sorununu data-availability.md dosyasına yazın

Skill istemindeki yetkilendirmeyi tamamlayın veya plan iznini doğrulayın

quota, credits veya hız sınırlaması

İzin verilen miktar çok az ya da çok fazla istek var

Tamamlanan sonuçları kaydedin, toplu istekleri durdurun ve bitmemiş kapsamı raporlayın

Bakiyeyi veya kotayı kontrol edin; sonraki sefer alan adlarını, satırları ya da zaman aralığını azaltın

Anahtar kelime veya trafik yok

Alan adı yeni, örnek küçük, ülke/dil yanlış veya kapsam sınırlı

“Veri yok” ile sıfır trafiği ayrı yazın; kök alan adını ve alt alan adlarını kontrol edin

Kapsamı ve pazarı doğrulayın; gerekirse karşılaştırılabilir rakipler verin

Raporlar birbiriyle çelişiyor

Veritabanı, tarih, cihaz veya URL kapsamı farklı

Metrikleri birleştirmeyin; karşılaştırılabilirlik kontrol listesi üretin

Bir iş pazarını ana rapor olarak seçin ve diğerini yalnızca doğrulama için kullanın

Bir sağlayıcı bağlanamıyor

Skill bağlantı, izin veya yapılandırma bulamıyor

Kullanılamaz olarak işaretleyin ve kalan kaynaklarla devam edin

Codex'in verdiği tek seferlik bağlantı adımlarını tamamlayıp yeniden çalıştırın

Tek seferlik analizi aylık rekabet içgörüsüne dönüştürün

İlk rapor “şimdi ne görüyoruz?” sorusunu yanıtlar. Aylık tekrarlar, bir değişikliğin harekete geçmeye değer olup olmadığını ortaya koyar. Elli alan adını izleyerek başlamayın. Küçük bir ekip için aynı pazar ve dilde üç ila beş doğrudan veya organik arama rakibi yeterlidir.

Her ay aynı skill'i tekrar çalıştırın ve şu dört ek soruyu sorun:

  1. Tahmini görünürlükte veya sıralanan anahtar kelimelerde en büyük değişim hangi sayfalarda oldu?
  2. Değişim yeni sayfalardan, mevcut sayfa güncellemelerinden mi yoksa sıralama değişiminden mi kaynaklandı; veri bu sonucu destekliyor mu?
  3. İş için en ilgili ancak mevcut URL'lerinizin iyi yanıtlamadığı üç tema hangisi?
  4. Hangi fırsat “mevcut sayfayı iyileştir”, “bir içerik varlığı oluştur” veya “hiçbir şey yapma” olmalı ve neden?

Yalnızca son elektronik tabloyu değil, her çalıştırmanın research-scope.md dosyasını ve raporunu saklayın. Pazar, dil, sağlayıcı, alma zamanı ve veri açıkları üç ay sonraki karşılaştırmayı anlaşılır kılar.

Tamamlanma kontrol listesi

  • [ ] Kapsamın kök alan adı, alt alan adı, yol veya tam URL olup olmadığını doğruladınız.
  • [ ] Ülkeyi/pazarı ve dili seçip kaydettiniz; varsayılanları kullandıysanız bunu belirttiniz.
  • [ ] Gerekli kaynaklar skill tarafından bağlandı ve rapora kurulum yönergeleri karışmadı.
  • [ ] Codex, API çağrısından önce sağlayıcıyı, rapor türünü ve olası faturalandırma kapsamını belirtti.
  • [ ] Rapor her tahmin için sağlayıcıyı, alma zamanını ve metrik tanımını koruyor.
  • [ ] Ahrefs, Semrush ve DataForSEO tahminlerini toplamadınız veya bunlara gerçek analitik demediniz.
  • [ ] En iyi sayfalar ve anahtar kelimeler, sonsuz bir anahtar kelime listesi yerine insanın inceleyebileceği küçük bir aksiyon setine dönüştü.
  • [ ] Her içerik güncellemesi, yayınlama veya site değişikliği sonraki aşamada insan onayına tabi olmaya devam ediyor.

Sık sorulan sorular

Codex'e gerçekten yalnızca bir alan adı verebilir miyim?

Evet. Skill varsayılan olarak Amerika Birleşik Devletleri ve İngilizce veritabanını kullanır; dolayısıyla en az gerekenler bir alan adı ve yapılandırılmış bir veri kaynağıdır. Ancak bu varsayılan müşterilerinizin bulunduğu yer olmayabilir. Yerel, İngilizce olmayan veya ülkeye özgü bir işletme için ülkeyi ve dili açıkça verin.

Ahrefs, Semrush ve DataForSEO'yu aynı anda satın almam gerekir mi?

Hayır. Hedef pazarınızı kapsayan tek bir yetkili sağlayıcı başlamak için yeterlidir. İkinci kaynak, önemli bir kararı çapraz kontrol etmek veya ilk kaynağın rapor boşluğunu doldurmak içindir; raporu kapsamlı göstermek uğruna API birimi satın almayın.

Bir rakibin Similarweb veya başka bir paneldeki toplam trafiği neden farklı?

Metrik kapsamı farklıdır. Bu iş akışı organik arama görünürlüğüne, sayfalara ve anahtar kelimelere odaklanır; bazı ürünler doğrudan, yönlendirme, sosyal ve ücretli kanallardaki ziyaretleri tahmin eder. Karşılaştırmadan önce kanal tanımını kontrol edin. Her durumda üçüncü taraf verisi rakibin birinci taraf analitiği değildir.

Codex hangi makaleleri yazmam gerektiğine karar verebilir mi?

Sınırlı sayıda kanıta dayalı aday ve risk önerebilir, ancak bunları kendi başına yayımlamamalıdır. Anahtar kelime ve sayfa verisi satış görüşmelerinizi, ürün yeteneklerinizi, yasal gerekliliklerinizi veya içerik kaynaklarınızı göremez. Codex çıktısını bir araştırma asistanı notu olarak görün; ardından içerik, ürün veya satış sorumlusu onaylasın.

Yazar: Theo Langford, Auspia'da 120'den fazla pazar için Rekabetçi AI Görünürlük Analisti. Rakip araştırması, pazar haritaları ve arama görünürlüğü karşılaştırmalarındaki kanıt sınırları hakkında yazar.

Bu konuyu keşfedin

Aynı büyüme çizgisini takip edin