Codex से प्रतिस्पर्धी वेबसाइट ट्रैफिक का विश्लेषण कैसे करें: Ahrefs, Semrush और DataForSEO
अगर आपको केवल एक प्रतिस्पर्धी-ट्रैफिक विश्लेषण चाहिए, तो आप यह पूरा लेख Codex को देकर कह सकते हैं: इस लेख के वर्कफ़्लो का पालन करके competitor.com का विश्लेषण करो। Codex नीचे दिए गए skill से उपलब्ध डेटा प्रदाताओं की जांच करेगा, Ahrefs, Semrush या DataForSEO कनेक्शन संभालेगा, और सिर्फ वही इनपुट मांगेगा जो नतीजे को वास्तव में बदलते हैं: डोमेन, बाजार, भाषा, और कंटेंट-गैप तुलना चाहिए तो आपका अपना डोमेन।
पहले एक महत्वपूर्ण सीमा समझ लें: जब तक कोई प्रतिस्पर्धी आपको Google Analytics, Search Console या सर्वर लॉग नहीं देता, आप उसके वास्तविक विज़िट नहीं देख सकते। Ahrefs, Semrush और DataForSEO अपने कीवर्ड डेटाबेस, रैंकिंग, क्लिक मॉडल और क्रॉल किए गए डेटा से अनुमान बनाते हैं। इसका अर्थ यह नहीं कि डेटा बेकार है। यह एक ही बाजार और समय सीमा में बढ़ते डोमेन की तुलना करने और उन पेजों व क्वेरी को ढूंढने में उपयोगी है जिनकी जांच करनी चाहिए। यह प्रतिस्पर्धी का वित्तीय विवरण नहीं है।
यह वर्कफ़्लो कब उपयोगी है
हर बार कोई दूसरी साइट दिखने पर पूरा विश्लेषण जरूरी नहीं है। प्रतिस्पर्धी ट्रैफिक डेटा इन स्थितियों में सबसे उपयोगी होता है:
आपकी स्थिति | अभी जांच करना क्यों उपयोगी है | यह क्या बता सकता है |
|---|---|---|
आप तिमाही या साल भर की कंटेंट योजना बना रहे हैं लेकिन पहला विषय नहीं जानते | प्रतिस्पर्धी पेज और क्वेरी पहले से मौजूद मांग दिखाते हैं | किन विषयों में मांग है और कौन से URL पहले सुधारने या बनाने चाहिए |
कोई प्रतिस्पर्धी तेजी से बढ़ता हुआ दिखता है | कुल संख्या कारण नहीं बताती; बदले हुए पेज और क्वेरी बताते हैं | क्या वृद्धि टूल, टेम्पलेट, ब्लॉग पोस्ट, प्रोडक्ट पेज या किसी एक देश में केंद्रित है |
आप विकल्प या तुलना पेज बनाना चाहते हैं | आपको उस इरादे को समझना है जो प्रतिस्पर्धी को दृश्यता देता है | लोग फीचर, कीमत, उपयोग-केस या समाधान की तुलना कर रहे हैं या नहीं |
आपका ऑर्गेनिक ट्रैफिक ठहर गया है | आपको अधूरे कवरेज और खराब प्रदर्शन वाले मौजूदा पेजों में अंतर करना है | समीक्षा योग्य कंटेंट गैप और संभव कीवर्ड कैनिबलाइज़ेशन |
आपको टीम के सामने कंटेंट पहल को सही ठहराना है | “हर कोई इस पर लिख रहा है” संसाधन पाने के लिए शायद ही पर्याप्त होता है | पेज, क्वेरी, बाजार और ट्रेंड के प्रमाण से समर्थित प्राथमिकता का मामला |
यह प्रक्रिया “कल उनके पास कितने असली विज़िटर थे?” या “उन्हें कॉपी करने पर हमें कितना ट्रैफिक मिलेगा?” का उत्तर देने के लिए उपयुक्त नहीं है। प्रथम-पक्ष एनालिटिक्स के बिना कोई भी तृतीय-पक्ष टूल इन दोनों प्रश्नों का उत्तर नहीं दे सकता।
विश्लेषण के बाद आप कौन से निर्णय ले सकते हैं
मूल्य किसी आकर्षक ट्रैफिक संख्या में नहीं है। मूल्य किसी अस्पष्ट प्रतिस्पर्धी अवलोकन को सत्यापित किए जा सकने वाले निर्णयों में बदलने में है:
- जानें कि किसे देखना है। सीधे व्यावसायिक प्रतिस्पर्धियों और ऑर्गेनिक-सर्च प्रतिस्पर्धियों को अलग करें। कोई प्रकाशक, टेम्पलेट साइट या टूल वही प्रोडक्ट बेचे बिना भी आपकी महत्वपूर्ण खोज मांग ले सकता है।
- जानें कि वृद्धि कहां से आती है। सिर्फ एक ऊपर जाती लाइन देखने के बजाय अनुमानित दृश्यता बढ़ाने वाले पेज समूह, कीवर्ड और देश खोजें।
- जानें कि अवसर आपका है या नहीं। प्रतिस्पर्धी के विषयों की तुलना अपने URL, ग्राहकों की जरूरतों और प्रोडक्ट क्षमताओं से करें; अप्रासंगिक कीवर्ड हटा दें।
- जानें कि आगे क्या करना है। मौजूदा पेज सुधारने, कंटेंट एसेट बनाने, टूल अवसर की जांच करने या जानबूझकर कुछ न करने में से चुनें और कारण दर्ज रखें।

प्रतिस्पर्धी ट्रैफिक रिसर्च का गंतव्य संख्याओं की एक पंक्ति नहीं है। यह पेजों, विषयों और कार्य-विकल्पों का एक सेट है जिस पर आपकी टीम चर्चा कर सकती है।
अंत में आप क्या पूरा करेंगे
यह उन लोगों के लिए केवल-पढ़ने का वर्कफ़्लो है जो पहली बार SEO रिसर्च के लिए Codex का उपयोग कर रहे हैं।
आइटम | इस गाइड की परिभाषा |
|---|---|
किसके लिए | SEO विश्लेषक या अपने स्क्रिप्ट के बिना एक या अधिक प्रतिस्पर्धी साइट पर रिसर्च करने वाले लोग |
तैयार आउटपुट |
|
न्यूनतम इनपुट |
|
वैकल्पिक इनपुट | आपका डोमेन, प्रतिस्पर्धी सूची, लक्ष्य देश, भाषा, डिवाइस, समय सीमा और बिज़नेस विषय |
डिफ़ॉल्ट बाजार | संयुक्त राज्य अमेरिका / अंग्रेज़ी। यह डिफ़ॉल्ट है, वैश्विक डेटा नहीं। |
सामान्य समय | पहला प्रदाता कनेक्शन होने के बाद, कोटा और उपलब्ध डेटा के अनुसार एक डोमेन में मिनटों से लेकर दर्जनों मिनट लगते हैं |
पूर्ण होने की परिभाषा | हर प्रमुख संख्या प्रदाता, रिपोर्ट या endpoint, प्राप्ति समय, बाजार और अर्थ बताती है; रिपोर्ट एक ट्रैफिक संख्या के बजाय अनिश्चितता और अगले कदम सूचीबद्ध करती है |
इसे “ट्रैफिक जांचें” बटन के बजाय प्रमाण पत्र की तरह समझें। कुल ट्रैफिक सिर्फ यह संकेत दे सकता है कि कौन बड़ा दिखता है। शीर्ष पेज, रैंक किए गए कीवर्ड, बदलाव के ट्रेंड और कंटेंट गैप आपको यह तय करने में मदद करते हैं कि क्या लिखना, सुधारना या अनदेखा करना है।
पहले एक डेटा प्रदाता चुनें
तीनों प्रदाता एक-दूसरे की जांच कर सकते हैं, लेकिन वे एक ही डेटाबेस के अलग-अलग दृश्य नहीं हैं। उस प्रदाता से शुरू करें जिसका API एक्सेस आपके पास पहले से है। दूसरा स्रोत तभी जोड़ें जब अंतर निर्णय के लिए महत्वपूर्ण हो या पहला स्रोत जरूरी रिपोर्ट न दे सके।
डेटा स्रोत | इस रिसर्च में सर्वोत्तम उपयोग | कैसे समझें | शुरू करने से पहले पुष्टि करें |
|---|---|---|---|
डोमेन ऑर्गेनिक ओवरव्यू, रैंक किए गए कीवर्ड, शीर्ष पेज, ऑर्गेनिक प्रतिस्पर्धी और बैकलिंक संकेत | चुने गए डेटाबेस के लिए Ahrefs अनुमान, प्रतिस्पर्धी एनालिटिक्स नहीं | क्या आपके प्लान में आवश्यक Site Explorer रिपोर्ट के लिए API एक्सेस और प्राधिकरण है? | |
डोमेन ओवरव्यू, ऑर्गेनिक कीवर्ड, प्रतिस्पर्धी डोमेन, ऑर्गेनिक ट्रेंड और पेज संकेत | Semrush डेटाबेस अनुमान; डेटाबेस और क्षेत्र दर्ज करें | क्या API v4 प्राधिकरण, यूनिट और लक्षित डेटाबेस उपलब्ध हैं? | |
स्क्रिप्ट योग्य रैंक किए गए कीवर्ड, SERP, कीवर्ड मेट्रिक, ट्रैफिक अनुमान और बैकलिंक | endpoint और उसके मॉडल से लौटाया डेटा, वास्तविक सेशन नहीं | क्या लॉगिन/पासवर्ड या समर्थित प्राधिकरण, बैलेंस, लक्ष्य स्थान और भाषा उपलब्ध हैं? |
प्रदाताओं की ट्रैफिक संख्या को जोड़ें नहीं और केवल संख्या अलग होने पर किसी एक को गलत न मानें। पहले जांचें कि आपने समान रूट डोमेन, बाजार, भाषा और मेट्रिक उपयोग किया है या नहीं: ऑर्गेनिक ट्रैफिक, कुल विज़िट या पेड ट्रैफिक। तुलना तभी सार्थक है जब परिभाषाएं एक जैसी हों।
न्यूनतम व्यवहार्य रास्ता: केवल DataForSEO से यह ट्यूटोरियल पूरा हो सकता है। जब आप चाहते हैं कि Codex दोहराए जा सकने वाले CSV और Markdown फाइल व्यवस्थित करे, तब यह विशेष रूप से उपयोगी है। प्रतिस्पर्धी, पेज या इतिहास रिपोर्ट से जरूरी अतिरिक्त प्रमाण मिलने पर Ahrefs या Semrush जोड़ें।
Codex को एक स्थिर और दोहराने योग्य काम दें
Codex skill, SKILL.md वाली एक फ़ोल्डर होती है। यह Codex को बताती है कि वर्कफ़्लो कब चलाना है, उसे किन इनपुट की जरूरत है, काम का क्रम क्या है और किन सीमाओं का पालन करना है। वर्तमान Codex मार्गदर्शन मौजूदा प्रोजेक्ट या उसके मूल फ़ोल्डर में .agents/skills/ के अंतर्गत रिपॉजिटरी-स्तरीय skill और ~/.agents/skills/ में व्यक्तिगत skill को समर्थन देता है। पहला टीम में पुन: उपयोग के लिए और दूसरा अपने प्रोजेक्टों में उपयोग के लिए सुविधाजनक है।
किसी अलग रिसर्च रिपॉजिटरी या वर्किंग फ़ोल्डर में यह डायरेक्टरी बनाएं:
mkdir -p .agents/skills/competitor-traffic-researchफिर .agents/skills/competitor-traffic-research/SKILL.md बनाएं। नीचे दी गई पूरी फाइल बिल्कुल वैसी ही कॉपी करें। यह skill प्रदाता कनेक्शन, क्रेडेंशियल, डिफ़ॉल्ट बाजार व्यवहार और प्रदाता स्क्रिप्ट संभालती है, इसलिए लेख को शुरुआती उपयोगकर्ता से हर key हाथ से कॉन्फ़िगर करवाने की जरूरत नहीं पड़ती।
पूरी SKILL.md फाइल
नीचे के पूरे कोड ब्लॉक को .agents/skills/competitor-traffic-research/SKILL.md में कॉपी करें। कोड ब्लॉक के बाहर का लेख टेक्स्ट कॉपी न करें।
---
name: competitor-traffic-research
description: Analyze a public competitor domain's estimated search traffic, top pages, ranked keywords, trends, and content gaps with Ahrefs, Semrush, or DataForSEO data. Use when a user asks to check competitor website traffic, competitor organic keywords, top pages, or organic search competitors. Set up any required provider connection, then produce a read-only, sourced report without inventing metrics.
---
# Competitor traffic research
## Purpose and boundary
Turn a public domain into a reviewable competitor-search report. This is research only. Do not edit a website, create a provider project, alter billing, change account settings, publish content, send email, or make any other external write action.
All third-party traffic values are estimates unless the user supplies first-party analytics for a domain they own. Never call an estimated value "actual traffic," "sessions," "revenue," or "conversions."
## Required input
Ask only for what is missing:
1. Competitor domain, subdomain, path, or exact URL. Normalize it and state which scope will be measured.
2. At least one available authorized provider: Ahrefs, Semrush, or DataForSEO.
Use `United States` and `English` when market and language are not supplied. State this default prominently in the final report. Optional inputs are the user's domain, additional competitors, device, date range, seed topic, and business goal.
## Provider connection and setup
Handle the provider setup so the user does not have to read API documentation or write request code.
1. Inspect installed provider skills and local integration scripts first. Prefer an existing authorized connection.
2. If no connection is ready, tell the user which provider connection is needed and guide them through its ordinary setup one step at a time. Use the provider's official documentation and configuration method; do not invent endpoints or settings.
3. Store provider settings in the location expected by the installed integration. Use `AHREFS_API_KEY`, `SEMRUSH_API_KEY`, `DATAFORSEO_LOGIN`, and `DATAFORSEO_PASSWORD` when a local script expects those names. Set DataForSEO's `DATAFORSEO_DEFAULT_LOCATION` and `DATAFORSEO_DEFAULT_LANGUAGE` to the selected market and language when the installed toolkit uses them.
4. Do not copy provider credentials into research artifacts, report tables, CSV output, or user-facing summaries. Keep connection setup out of the analysis report.
5. Use read-only reports/endpoints. Before a potentially billable request, state the provider, report or endpoint class, market, language, intended request count, and any known quota/credit uncertainty. Stop if the user declines.
6. On a 401, 403, quota, coverage, or provider error, record the provider as `unavailable` with the safe error category and a recovery suggestion. Do not retry repeatedly, switch providers silently, or invent a substitute metric.
## Provider query map
Choose the least complicated available route. Do not force all three providers into one run.
| Provider | First lookup | Extend the analysis with | Use it when |
| --- | --- | --- | --- |
| Ahrefs | Site Explorer domain overview or the installed Ahrefs connector's closest equivalent | Top pages, Organic keywords, Organic competitors, Content Gap | The connection exposes these reports and the user needs page-level competitor research |
| Semrush | Domain Overview or the installed Semrush connector's closest equivalent | Organic Research, Organic Competitors, Keyword Gap, historical position data | The connection exposes the target database and the user needs a second point of view or keyword-gap workflow |
| DataForSEO | `bulk_traffic_estimation` and `ranked_keywords` from the installed `dataforseo-toolkit` | `keywords_for_site`, `google_organic_serp`, `backlinks_summary`, `referring_domains` | A scriptable local workflow is available or a reproducible CSV is the main need |
For DataForSEO, use the installed toolkit before writing new HTTP code. Its normal sequence for a domain is:
```text
bulk_traffic_estimation -> ranked_keywords -> keywords_for_site
```
Run `google_organic_serp` only for a small, human-selected set of important keywords to validate intent and result-page format. Run backlink reports only when the user asks about referral or link opportunities. If an Ahrefs or Semrush connector uses different report names, use the closest documented read-only equivalent and record the exact report name.
## Data collection order
1. Create a timestamped folder under `competitor-research/` using a safe normalized domain name. Do not overwrite an existing run.
2. Create `research-scope.md` before any API call. Record target scope, market, language, date/time in UTC, available providers, user goal, and the meanings of requested metrics.
3. Inspect installed provider skills, local scripts, and official provider documentation before choosing a report/endpoint. Use only capabilities that are actually available to the authorized account. Do not guess an endpoint from memory.
4. Collect the smallest useful evidence set from each available provider:
- domain-level estimated organic traffic or visibility and any available trend;
- top organic pages with their leading keyword or traffic contribution when the provider supplies it;
- ranked organic keywords with position, volume, and URL when available;
- organic competitors or intersecting keywords when available;
- paid-search or backlink signals only when the user asks for them, and label them separately.
5. If the user provides their own domain, run a content-gap comparison only when the provider supports it. Return only relevant keyword opportunities; do not treat every missing keyword as a content brief.
6. Normalize domains, country/database, language, device, date window, URL scope, and metric definitions before comparing providers. Keep each provider's original metric in a separate column. Never average or sum traffic estimates across providers.
7. Save concise normalized CSV files only: `competitor-pages.csv`, `competitor-keywords.csv`, and, when applicable, `content-gap.csv`. Omit unavailable fields rather than filling them with zero.
## Output schemas
Write a `field-dictionary.md` beside the report. Use these columns where the provider returns them; preserve blanks as blanks.
### `competitor-pages.csv`
`url, page_role, leading_keyword, estimated_organic_traffic, ranking_keywords, traffic_change, provider, report_or_endpoint, retrieved_at_utc, market, language, scope, metric_definition, notes`
### `competitor-keywords.csv`
`keyword, intent, position, previous_position, search_volume, estimated_traffic, ranking_url, keyword_group, provider, report_or_endpoint, retrieved_at_utc, market, language, scope, metric_definition, relevance_note`
### `content-gap.csv`
Create this file only when the user's domain is supplied and a provider supports a comparison. Use:
`keyword, intent, competitor_domains, competitor_urls, user_domain_status, search_volume, position_gap, recommended_action, existing_url_risk, provider, report_or_endpoint, retrieved_at_utc, market, language, human_review_reason`
Do not manufacture a top-pages table from ranked keywords alone. If a provider cannot supply page-level estimated traffic, include the ranking URL and label the traffic field `not_available`.
## Analysis rules
- Separate a direct business competitor from an organic search competitor. A publisher, marketplace, directory, or tool can compete for keywords without selling the same product.
- Treat abrupt changes as observations, not causal claims. Check the changed pages and keywords before suggesting a reason.
- Prefer page groups, intent, relevance, and trend direction over one headline traffic number.
- For every quantitative field, retain `provider`, `report_or_endpoint`, `retrieved_at_utc`, `market`, `language`, `scope`, and `metric_definition` in the relevant output or its data dictionary.
- Label data `not_available`, `not_comparable`, or `estimated` rather than guessing. Explain why it cannot be compared when possible.
- Do not claim that an SEO metric predicts ranking, traffic, revenue, conversion, market share, or AI citations.
## Required report
Write `competitor-traffic-report.md` with these sections:
1. **Executive answer:** target, scope, market, language, retrieval time, provider coverage, and the shortest useful conclusion.
2. **What the numbers mean:** which metrics are estimates, what they do and do not measure, and comparison limits.
3. **Traffic and visibility snapshot:** a provider-by-provider table. Do not merge values.
4. **Trend and change check:** observed movement, relevant changed pages/keywords, and confidence or gaps.
5. **Top pages:** a compact table with URL, apparent page role, leading keyword when available, estimated contribution, provider, and a human interpretation.
6. **Keyword and intent patterns:** group a limited set of relevant keywords by searcher job. Identify themes, not a dump of thousands of rows.
7. **Competitors and gaps:** distinguish direct competitors from organic competitors. If the user's domain is supplied, show only review-worthy content gaps and cannibalization risks.
8. **Prioritized actions:** no more than five actions. Each must cite the evidence, likely owner, expected output, and a human approval gate.
9. **Data availability and caveats:** unavailable providers, errors, scope mismatches, freshness limits, and exact recovery steps.
10. **Artifact index:** paths to generated CSVs and a field dictionary.
## Quality gates before finishing
- Verify that target scope is explicit: root domain, subdomain, path, or exact URL.
- Verify market and language are stated; highlight defaults.
- Verify provider connection details do not appear in research artifacts, report tables, CSV output, or the final summary.
- Verify every headline metric names its provider and says `estimated` when it is not first-party data.
- Verify provider values were not added, averaged, or compared across mismatched markets, languages, scopes, or dates.
- Verify all recommended actions are evidence-backed and require human approval before website changes or publishing.
- If data is unavailable, complete the report with the availability log and the exact next input needed; do not return a fictional analysis.
## Final response to the user
State the target, market, language, available providers, top three observations, most important caveat, generated artifact paths, and the one decision the user should make next.फाइल सेव करने के बाद Codex को रीस्टार्ट करें या नया सेशन शुरू करके $competitor-traffic-research को स्पष्ट रूप से चलाएं। पहले रन के लिए स्पष्ट कॉल अधिक भरोसेमंद है; बाद में Codex टास्क विवरण को अपने आप भी मिला सकता है।
पहला रन: दस नहीं, एक डोमेन से शुरू करें
रिसर्च डायरेक्टरी से Codex खोलें। यदि कोई स्रोत कनेक्ट नहीं है तो skill संबंधित सेटअप संभालेगी; आपको लेख में key की जानकारी सुलझाने की जरूरत नहीं है। फिर यह लिखें:
$competitor-traffic-research
competitor.com के ऑर्गेनिक सर्च ट्रैफिक का विश्लेषण करो। उपलब्ध सभी प्रदाताओं और डिफ़ॉल्ट बाजार व भाषा का उपयोग करो। शुरू करने से पहले वे रिपोर्ट प्रकार, बाजार, भाषा और संभावित बिल योग्य अनुरोधों की संख्या बताओ जिनका उपयोग करने की योजना है।अगर आपकी अपनी साइट है तो उसे दूसरे रन में जोड़ें। इससे Codex यह अनुमान लगाने के बजाय कि आपने किसी विषय को कवर नहीं किया, वास्तविक कंटेंट-गैप तुलना कर सकता है:
$competitor-traffic-research
मेरी साइट mysite.com है और प्रतिस्पर्धी competitor.com है। उसी बाजार और भाषा में ऑर्गेनिक-सर्च कंटेंट गैप जांचो। केवल B2B प्रोजेक्ट-मैनेजमेंट सॉफ़्टवेयर से जुड़ी और मानव समीक्षा योग्य अवसर रखो। अभी पेज प्रकाशित करने की सलाह मत दो; पहले रिसर्च रिपोर्ट दो।“पहले रिसर्च रिपोर्ट दो” कहना महत्वपूर्ण है। यह प्रमाण इकट्ठा करने को वेबसाइट बदलने से अलग रखता है। Codex अवसर जल्दी खोज सकता है, पर लेख लिखने, प्रोडक्ट पेज अपडेट करने या लिंक बिल्डिंग में निवेश करने के निर्णय के लिए आपको अभी भी इरादे, मौजूदा कंटेंट और बिज़नेस मूल्य की समीक्षा करनी चाहिए।
आउटपुट पढ़ें: मासिक ट्रैफिक संख्या पर मत अटकें
एक भरोसेमंद रिपोर्ट संख्याओं को ऐसे प्रमाण में बदलती है जिन पर आपकी टीम चर्चा कर सके।
रिपोर्ट में जो दिखे | पहले क्या पूछें | आप क्या कर सकते हैं | कौन सा निष्कर्ष नहीं निकालना चाहिए |
|---|---|---|---|
प्रतिस्पर्धी का अनुमानित ऑर्गेनिक ट्रैफिक बढ़ता है | कौन से URL और कीवर्ड ने वृद्धि की? क्या बाजार, दायरा और समय सीमा समान हैं? | बढ़ते पेजों का इरादा, फॉर्मेट, अपडेट तिथि और आंतरिक लिंक देखें | “उन्होंने जरूर एक खास SEO बदलाव किया” |
टूल पेज उसके ब्लॉग से बेहतर है | कौन सी क्वेरी विज़िट भेजती हैं और पेज कौन सा दोहराने योग्य काम हल करता है? | आकलन करें कि क्या आप टूल में वास्तविक इनपुट, नियम और समझाने योग्य आउटपुट दे सकते हैं | “और टूल से निश्चित रूप से वही ट्रैफिक मिलेगा” |
बहुत से कीवर्ड 4 से 15 रैंक पर हैं | क्या वे आपके ग्राहकों और मौजूदा URL से मेल खाते हैं? | उन्हें विषयों में समूहित करें; मौजूदा पेज सुधारें या कंटेंट गैप भरें | “हर कीवर्ड के लिए एक लेख लिखो” |
Ahrefs और Semrush में बहुत अंतर है | क्या डोमेन दायरा, देश डेटाबेस, भाषा और तारीख मेल खाते हैं? | साझा पेज और कीवर्ड का क्रॉस-चेक करें और अंतर दर्ज करें | “बड़ी संख्या का उपयोग करो” |
प्रदाता ट्रैफिक नहीं लौटाता | क्या प्लान, बाजार या डोमेन के लिए कवरेज है? | इसे अनुपलब्ध चिह्नित करें; दायरा कम करें, अधिकृत स्रोत इस्तेमाल करें या कोटा की प्रतीक्षा करें | “डेटा नहीं है तो ट्रैफिक भी नहीं है” |

पहले सत्यापित करें, फिर कार्रवाई करें। तृतीय-पक्ष ट्रैफिक डेटा बेहतर प्रश्न पूछने में मदद करता है; वह आपके लिए निष्कर्ष नहीं निकालता।
रिपोर्ट पढ़ने का एक काल्पनिक उदाहरण
मान लें कि रिपोर्ट बताती है कि rival.example मुख्य रूप से /templates/ के अंतर्गत दस पेज और proposal template तथा project brief template जैसे काम-केंद्रित क्वेरी से बढ़ा। सही अगला कदम दस शीर्षक कॉपी करना नहीं है। जांचें कि क्या आपके ग्राहकों को वास्तव में टेम्पलेट चाहिए, क्या आप डाउनलोड करने योग्य, संपादन योग्य या ऑनलाइन तैयार किया जाने वाला संस्करण दे सकते हैं और क्या मौजूदा रिसोर्स पेज सुधारा जा सकता है। तीनों उत्तर उचित होने पर ही इसे कंटेंट प्लान में शामिल करें।
सामान्य समस्याओं को इस क्रम में संभालें
लक्षण | संभावित कारण | Codex को क्या करना चाहिए | आपको क्या करना चाहिए |
|---|---|---|---|
| प्रदाता कनेक्शन अधूरा है या प्लान में रिपोर्ट अनुमति नहीं है | दोबारा प्रयास रोकें और उपलब्धता समस्या | skill प्रॉम्प्ट से प्राधिकरण पूरा करें या प्लान अनुमति की पुष्टि करें |
| अलाउंस बहुत कम है या अनुरोध बहुत अधिक हैं | पूरे हुए परिणाम सेव करें, बैच अनुरोध रोकें और अधूरा दायरा रिपोर्ट करें | बैलेंस या कोटा जांचें; अगली बार डोमेन, पंक्तियां या समय सीमा कम करें |
कीवर्ड या ट्रैफिक नहीं | डोमेन नया है, नमूना छोटा है, देश/भाषा गलत है या कवरेज सीमित है | “कोई डेटा नहीं” को शून्य ट्रैफिक से अलग लिखें; रूट डोमेन और सबडोमेन जांचें | दायरा और बाजार की पुष्टि करें; जरूरत हो तो तुलनीय प्रतिस्पर्धी दें |
रिपोर्ट विरोधाभासी लगती हैं | डेटाबेस, तारीख, डिवाइस या URL दायरा अलग है | मेट्रिक न मिलाएं; तुलना-योग्यता चेकलिस्ट दें | एक बिज़नेस बाजार को मुख्य रिपोर्ट चुनें और दूसरे का केवल सत्यापन में उपयोग करें |
प्रदाता कनेक्ट नहीं होता | skill को कनेक्शन, अनुमति या कॉन्फ़िगरेशन नहीं मिलती | इसे अनुपलब्ध चिह्नित करें और बचे स्रोतों से जारी रखें | Codex के बताए एक बार के कनेक्शन चरण पूरे करके फिर चलाएं |
एक बार के विश्लेषण को मासिक प्रतिस्पर्धी इंटेलिजेंस में बदलें
पहली रिपोर्ट “हम अभी क्या देख रहे हैं?” का उत्तर देती है। हर महीने दोहराने से पता चलता है कि कोई बदलाव कार्रवाई के योग्य है या नहीं। पचास डोमेन की निगरानी से शुरू न करें। छोटी टीम के लिए एक ही बाजार और भाषा में तीन से पांच सीधे या ऑर्गेनिक-सर्च प्रतिस्पर्धी पर्याप्त हैं।
हर महीने वही skill फिर चलाएं और चार अतिरिक्त प्रश्न पूछें:
- किन पेजों में अनुमानित दृश्यता या रैंक किए गए कीवर्ड में सबसे बड़ा बदलाव हुआ?
- क्या बदलाव नए पेज, मौजूदा पेज अपडेट या रैंकिंग बदलाव से आया, और क्या डेटा उस निष्कर्ष का समर्थन करता है?
- कौन से तीन विषय बिज़नेस के लिए सबसे प्रासंगिक हैं लेकिन आपके मौजूदा URL उनका अच्छा उत्तर नहीं देते?
- किस अवसर को “मौजूदा पेज सुधारें”, “एक कंटेंट एसेट बनाएं” या “कुछ न करें” होना चाहिए, और क्यों?
केवल अंतिम स्प्रेडशीट नहीं, हर रन की research-scope.md और रिपोर्ट सहेजें। बाजार, भाषा, प्रदाता, प्राप्ति समय और डेटा गैप तीन महीने बाद की तुलना को समझने योग्य बनाते हैं।
पूर्णता चेकलिस्ट
- [ ] आपने पुष्टि की कि दायरा रूट डोमेन, सबडोमेन, पाथ या सटीक URL है।
- [ ] आपने देश/बाजार और भाषा चुनी व दर्ज की; डिफ़ॉल्ट उपयोग करने पर उसे बताया।
- [ ] आवश्यक स्रोत skill से कनेक्ट किए गए और रिपोर्ट में सेटअप निर्देश नहीं मिले हुए हैं।
- [ ] Codex ने API कॉल से पहले प्रदाता, रिपोर्ट प्रकार और संभावित बिलिंग दायरा बताया।
- [ ] रिपोर्ट हर अनुमान के लिए प्रदाता, प्राप्ति समय और मेट्रिक परिभाषा रखती है।
- [ ] आपने Ahrefs, Semrush और DataForSEO अनुमानों को जोड़ा नहीं या उन्हें वास्तविक एनालिटिक्स नहीं कहा।
- [ ] शीर्ष पेज और कीवर्ड अंतहीन कीवर्ड सूची के बजाय मानव-समीक्षा योग्य छोटे कार्य सेट में बदले।
- [ ] कोई भी कंटेंट अपडेट, प्रकाशन या साइट बदलाव अगली अवस्था में मानव अनुमोदन के अधीन रहता है।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
क्या मैं वास्तव में Codex को केवल एक डोमेन दे सकता हूं?
हां। skill डिफ़ॉल्ट रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका और अंग्रेज़ी डेटाबेस उपयोग करती है, इसलिए न्यूनतम एक डोमेन और एक कॉन्फ़िगर डेटा स्रोत है। यह डिफ़ॉल्ट आपके ग्राहकों का बाजार नहीं हो सकता। स्थानीय, गैर-अंग्रेज़ी या देश-विशिष्ट बिज़नेस के लिए देश और भाषा स्पष्ट रूप से दें।
क्या मुझे Ahrefs, Semrush और DataForSEO एक साथ खरीदने चाहिए?
नहीं। आपके लक्ष्य बाजार को कवर करने वाला एक अधिकृत प्रदाता शुरुआत के लिए पर्याप्त है। दूसरा स्रोत महत्वपूर्ण निर्णय की क्रॉस-जांच या पहले स्रोत की रिपोर्ट कमी भरने के लिए है; केवल रिपोर्ट को संपूर्ण दिखाने के लिए API यूनिट न खरीदें।
Similarweb या किसी दूसरे डैशबोर्ड में प्रतिस्पर्धी का कुल ट्रैफिक अलग क्यों है?
मेट्रिक का दायरा अलग है। यह वर्कफ़्लो ऑर्गेनिक-सर्च दृश्यता, पेज और कीवर्ड पर केंद्रित है; कुछ प्रोडक्ट डायरेक्ट, रेफरल, सोशल और पेड चैनल की विज़िट का अनुमान लगाते हैं। तुलना से पहले चैनल परिभाषा जांचें। हर स्थिति में तृतीय-पक्ष डेटा प्रतिस्पर्धी की प्रथम-पक्ष एनालिटिक्स नहीं है।
क्या Codex तय कर सकता है कि मुझे कौन से लेख लिखने चाहिए?
वह प्रमाण-समर्थित उम्मीदवारों और जोखिमों का सीमित सेट सुझा सकता है, लेकिन उसे स्वयं प्रकाशित नहीं करना चाहिए। कीवर्ड और पेज डेटा आपकी बिक्री बातचीत, प्रोडक्ट क्षमता, कानूनी जरूरत या कंटेंट संसाधन नहीं देख सकता। Codex के आउटपुट को रिसर्च-असिस्टेंट मेमो मानें, फिर कंटेंट, प्रोडक्ट या सेल्स के जिम्मेदार व्यक्ति से अनुमोदन लें।
लेखक: Theo Langford, Auspia में 120 से अधिक बाजारों के लिए प्रतिस्पर्धी AI दृश्यता विश्लेषक। वे प्रतिस्पर्धी रिसर्च, मार्केट मैप और सर्च-दृश्यता तुलना के पीछे प्रमाण की सीमाओं पर लिखते हैं।












