Codexで競合分析：2026 AIエージェントガイド（無料プロンプト付き）

mkdir competitive-analysis && cd competitive-analysis

codex

## タスク：私の直接競合を発見する

私は[yourcompany.com]を運営しています。これは[何を誰に販売しているかの一文説明]です。

### パートA：オーガニック検索の重複
1. 自社のホームページにアクセス。製品の内容、ターゲット、主要機能3〜5個を抽出。
2. 「[製品カテゴリ] alternatives」「[製品カテゴリ] vs」「[製品カテゴリ] software」を検索。複数検索で繰り返し現れるドメインを収集。
3. G2、Capterra、Redditで製品カテゴリを検索。自社製品と並んで比較・議論に現れるドメインを記録。

### パートB：有料検索シグナル
「[自社ブランド名] alternatives」「[自社ブランド名] vs」を検索。広告を出しているドメインやレビューまとめに現れるドメインを記録。

### パートC：分類とランク付け
以下に分類：
- **直接** — 同じソリューション、同じオーディエンス
- **間接** — 異なるソリューション、同じオーディエンス
- **目標型** — 同じソリューション、より大きいまたは異なるオーディエンス

### 出力
`competitors.md`に保存：
- 直接競合のランク付け表（名前、ドメイン、競合理由、確信度）
- 間接競合のサブリスト
- データギャップ（例：有料検索API未設定）

# CloudDesk — 直接競合

| # | 競合 | ドメイン | 競合理由 | 確信度 |
|---|-----------|--------|-----------------|------------|
| 1 | HelpScout | helpscout.com | 「help desk software」クエリ共有；SMBサポートチーム向け | 高 |
| 2 | Freshdesk | freshdesk.com | 「customer support software」とSMBセグメントで重複 | 高 |
| 3 | Zendesk | zendesk.com | エンタープライズ支配；ミッドマーケットで重複 | 高 |
| 4 | Intercom | intercom.com | 「customer messaging platform」クエリで競合 | 中 |
| 5 | Zoho Desk | zoho.com/desk | 価格競争力；「cheap help desk」検索に出現 | 中 |

## 間接競合
- **Front** (front.com) — 共有受信トレイ、完全なヘルプデスクではない；オーディエンス重複
- **HubSpot Service Hub** (hubspot.com) — CRM優先；バイヤーがHubSpot使用時に競合

## データギャップ
- 有料検索の重複：未検証（SEMrush/Ahrefs API未設定）

## タスク：市場リーチの比較

`competitors.md`の競合リストを使用。

### パートA：オーガニック検索可視性
各競合（および自社）について：
1. 「[競合名]」を検索 — SERP占有率、ナレッジパネル、サイトリンクを記録
2. 「[製品カテゴリ] ソフトウェア」を検索 — 1ページ目に表示される競合を記録
3. 「[製品カテゴリ] vs」を検索 — 比較ページのランキングを記録
4. 相対的有機フットプリントを推定：最大 / 大 / 中 / 小

APIデータで確認できない限り、すべて[ESTIMATE]とラベル付け。

### パートB：ソーシャルプレゼンス
各競合について、公開プロフィールを確認：
- LinkedIn企業ページ：フォロワー数と最近の投稿頻度
- Twitter/X：フォロワー数と直近5投稿のエンゲージメント
- YouTube：チャンネル登録者数と最終アップロード日（該当する場合）

### パートC：AI検索可視性（2026次元）
ChatGPT、Perplexity、Google AI Overviewsで以下のクエリをテスト：
1. "best [製品カテゴリ] software"
2. "[製品カテゴリ] for [ターゲットオーディエンス]"
3. "[競合A] vs [競合B]"
4. "alternatives to [自社ブランド]"
5. "[特定ユースケース] tool"

各クエリ＋プラットフォームについて、どのブランドが言及されたか、自社ブランドが出現するか、トーンを記録。AIプラットフォームにプログラムでアクセスできない場合は手動テストし注記。

### 出力
`market-reach.md`に保存：
1. オーガニックSOV比較表（すべて推定ラベル付与）
2. ソーシャルプレゼンス比較表
3. AI可視性ヒートマップ：競合 × プラットフォーム × クエリ
4. 優先度付きギャップ分析（🔴 高 / 🟡 中 / 🟢 低）

## タスク：価格と機能の抽出・比較

`competitors.md`の競合リストを使用。

### パートA：価格の抽出
各競合について、公開価格ページにアクセス。各プランについて：
- プラン名、月額価格、年額価格（表示されている場合）
- ユーザー/シート制限
- このティアに含まれる主要機能
- 上位ティアでのみ利用可能な機能
- 無料トライアル？無料プラン？期間と制限？

### パートB：機能マトリックスの構築
各競合の機能ページから、すべての名称付き機能を収集。それぞれ：
- ✅ あり
- ❌ なし
- ⚠️ 部分的またはアドオン
- ❓ 確認不可

### パートC：比較の構造化

**価格表：**
| 競合 | 最安プラン | ミッドティア | フルプラン | 無料ティア？ | 無料トライアル？ |
|-----------|--------------|----------|-----------|------------|-------------|

**機能マトリックス：**
| 機能 | 自社製品 | 競合A | 競合B | 競合C |
|---------|-----------|-------------|-------------|-------------|

### 出力
各価格のソースURLとアクセス日付を添えて`pricing-features.md`に保存。

### ルール
- 公開ページで見える価格のみ記録。ログイン必須 → 「Login-gated」と記載
- 価格を推測しない
- 自社製品にも競合と同じ正直さで臨む——チェックマークを水増ししない

## タスク：競合ユーザーレビューの分析

`competitors.md`の各競合について、G2、Capterra、Trustpilotの2〜4つ星レビューを分析。

### パートA：レビューの収集
各競合のG2、Capterra、Trustpilotプロフィールページを特定。競合ごとに最大30件のレビューを収集、優先順位：
- 最新のものを優先
- 2〜4つ星評価（最も実用的なフィードバック）
- 実質的な文章のあるレビュー

### パートB：分析
収集したレビューから以下を特定：
1. 繰り返される称賛テーマ — ユーザーが一貫して何を気に入っているか？
2. 繰り返される不満 — ユーザーが一貫して何を批判しているか？
3. 機能リクエスト — ユーザーが何の存在を望んでいるか？
4. スイッチング理由 — ユーザーがなぜ離脱したか、または検討したか？
5. オンボーディング体験 — 最初の数週間をどう描写しているか？
6. サポート品質 — カスタマーサポートとのやり取りをどう描写しているか？

### パートC：競合ごとのサマリー
上位3つの強み（短い説明フラグメント付き、全文引用ではない）
上位3つの弱み（短い説明フラグメント付き）
一文：「ユーザーは[競合]を_____の理由で選ぶが、_____について不満を言う。」

### パートD：クロス競合パターン
市場が一貫して何を望んでいるか？すべての競合で未解決に見える問題は？

### 出力
`review-analysis.md`に保存。

### ルール
- アクセス可能なレビューテキストのみ使用。プラットフォームがブロックする場合は記録してスキップ。
- 引用フラグメントは短く（フェアユース）。
- レビューやセンチメントを捏造しない。

## タスク：購買体験のベンチマーク

各競合について、ログアウトした見込み客として評価。各次元を1〜5でスコア化（5が最高）、具体的観察を付与：

1. **価格の透明性** — ログインなしで見える？プラン間の違いが明確？
2. **無料トライアル/フリーミアム** — 営業と話さずに試用できる？
3. **サインアップの摩擦** — ランディングページから使える状態まで何ステップ？クレジットカード必要？
4. **デモの利用可能性** — スクリーンショット、動画、インタラクティブデモ、サンドボックス？
5. **営業連絡** — 連絡先を見つける、チャットを始める容易さは？
6. **解約の明確さ** — ヘルプセンター確認：解約・ダウングレードは明確？
7. **ドキュメント品質** — 公開ナレッジベース？セットアップガイドは明確で最新？

ダークパターンも記録：隠れた価格、強制営業電話、混乱を招くティア構造、見つけにくい解約ボタン。

### 出力
`purchasing-experience.md`に保存：
- スコアカード表（全競合、全次元）
- 観察されたベストプラクティス
- 見つかった摩擦点
- ベストインクラスと比較した自社のギャップ

### 重要
サインアップフローのテスト時、実際の個人情報を入力する前に停止すること。

## タスク：競合分析の統合

競合分析が完了しました。調査結果は以下にあります：
- `competitors.md`
- `market-reach.md`
- `pricing-features.md`
- `review-analysis.md`
- `purchasing-experience.md`

### ステップA：エグゼクティブサマリー
以下をカバーする3〜4段落：
- 上位2〜3の競合脅威とその理由
- 最大の可視性ギャップ（競合が顧客にリーチできているが自社ができていない場所）
- 最大の製品/価格ギャップ
- 最も緊急な単一の推奨事項

### ステップB：優先度マトリックス

| | 解決が容易 | 解決が困難 |
|---|---|---|
| **高インパクト** | 今週実施 | 今四半期で計画 |
| **低インパクト** | 都合の良いときに | 優先度下げ |

少なくとも3つの具体的アクションをマトリックスに配置。

### ステップC：チーム別推奨事項
- **製品チーム：** 構築・修正・改善すべき1〜3の具体的機能（競合とギャップを明示）
- **マーケティングチーム：** 1〜3のコンテンツ、キャンペーン、ポジショニングアクション
- **セールスチーム：** バトルカードを準備すべき1〜3の競合異議

### ステップD：わかっていないこと
分析で答えられなかったすべての質問を列挙：API不足データ、ログイン必須ページ、測定ではなく推定、人間の検証が必要な前提。

### 出力
`competitive-analysis-report.md`に保存。

### スタイルルール
- 各推奨は特定の競合と特定のギャップを明示
- 「SEOを改善」と言わず、「Zendeskが1〜3位にランクしているクエリ向けに5つの比較ページを作成」と言う
- 「価格を修正」と言わず、「我々のミッドティアがHelpScoutの同等プランよりXドル高く、機能Yが不足」と言う
- 不確かな主張には[NEEDS VERIFICATION]とマーク

mkdir -p .agents/skills/competitive-analysis

---
name: competitive-analysis
description: Run a complete competitive analysis. Use when user says "analyze my competitors", "competitive analysis for my site", "compare us against competitors", "who are my competitors", or "competitive research".
---

# Competitive Analysis Agent

You run a structured 6-phase competitive analysis. Save all results to organized markdown files. Flag every data gap and assumption. Never guess a metric.

## Phase 0: Confirm Scope

Before any research, ask:
1. Target website/domain?
2. What does the product do and who is the audience? (one sentence each)
3. How many competitors? (default: 5, max: 8)
4. Any API keys configured? (DataForSEO, Firecrawl, Semrush, Ahrefs) — if none, use visible web data and label everything [ESTIMATE].

Wait for answers before proceeding.

## Phase 1: Competitor Discovery → `competitors.md`
1. Visit the target homepage. Extract product description, audience, key features.
2. Search for "[product category] alternatives", "[product category] vs", "[product category] software". Collect domains.
3. Search G2, Capterra, Reddit for the product category. Note domains that appear alongside the target.
4. Classify as Direct / Indirect / Aspirational. Rank by competitive closeness.
5. Save with confidence levels and data gaps.

## Phase 2: Market Reach → `market-reach.md`
1. Organic: Search "[competitor name]" and "[product category] software". Note SERP presence. Label [ESTIMATE].
2. Social: LinkedIn, Twitter/X, YouTube follower counts and posting frequency from public profiles.
3. AI visibility: Test 5 category queries across ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews. Record which brands are cited, sentiment, and whether the target appears.
4. Build gap analysis with priority ratings.

## Phase 3: Pricing and Features → `pricing-features.md`
1. Visit each competitor's public pricing page. Extract plans, prices, user limits, features per tier, trial/free tier info.
2. Build pricing comparison table and feature matrix (✅/❌/⚠️/❓).
3. Record source URLs and access dates. Login-gated pages → mark "Login-gated".

## Phase 4: Review Analysis → `review-analysis.md`
1. Find G2, Capterra, Trustpilot profiles. Collect 2–4 star reviews (up to 30 per competitor).
2. Analyze: praise themes, complaints, feature requests, switching reasons, onboarding, support.
3. Per-competitor: top 3 strengths, top 3 weaknesses, one-sentence value proposition from user perspective.
4. Cross-competitor: unsolved problems across the market.

## Phase 5: Purchasing Experience → `purchasing-experience.md`
1. Score each competitor 1–5 on: pricing transparency, free trial, signup friction, demo availability, sales contact, cancellation clarity, documentation quality.
2. Note dark patterns.
3. Stop before entering real personal information during signup tests.

## Phase 6: Synthesize Report → `competitive-analysis-report.md`
1. Read all five saved files.
2. Executive summary (3–4 paragraphs).
3. Priority matrix (Impact × Difficulty) with ≥3 specific actions.
4. Recommendations for product, marketing, and sales teams.
5. "What We Don't Know" section.

## Data Integrity Rules (Never Violate)
1. Never guess a metric. If you can't see it, record "Not publicly available" or "Login-gated."
2. Label every estimate with [ESTIMATE].
3. Record source URL and access date for every data point.
4. Only use review text you can access. Short fragments only (fair use).
5. Never write API keys, passwords, or tokens into any output file.
6. Score your own product with the same honest criteria as competitors.

## Output Files
- `competitors.md`
- `market-reach.md`
- `pricing-features.md`
- `review-analysis.md`
- `purchasing-experience.md`
- `competitive-analysis-report.md`

## Limits
- Max 8 competitors per run (default: 5)
- Max 30 reviews per competitor
- Max 10 AI search queries per run

$competitive-analysis yourdomain.com

[yourdomain.com]の競合分析を実行して