操作規則
Hermes 越受約束,越有用。一個強大的 SEO/GEO agent 不應該自由釋出、編造來源、重寫品牌宣告、修改技術設定,或在沒有稽核的情況下批次建立頁面。
質量門是在壞自動化觸達線上網站前攔住它的檢查點。它們不是官僚流程,而是團隊使用 AI agents 時避免把 SEO 變成垃圾內容、虛構內容或技術風險的方法。
規則很簡單:任何影響公開頁面、搜尋資格、事實宣告、品牌信任或轉化路徑的事情,都需要質量門。
沒有質量門會出什麼問題
| 風險 | 範例 | 損害 |
|---|---|---|
| 薄 AI 頁面 | Agent 為每個關鍵詞建立一個泛泛頁面 | 使用者價值低、垃圾內容風險、浪費抓取注意力 |
| 虛假引用 | Agent 編造來源或錯誤描述來源 | 信任損失和事實錯誤 |
| 無支撐宣告 | Agent 說某工具能保證 AI 引用 | 過度承諾,帶來法律或品牌風險 |
| 錯誤技術改動 | Agent 移除 noindex 或修改 canonical | 索引和排名受損 |
| 糟糕內部連結 | Agent 到處新增不相關產品連結 | 讀者體驗變差,信任下降 |
| 批次釋出 | Agent 未經 QA 釋出大量草稿 | 質量不一致和規模化內容風險 |
Google 指南並不禁止 AI 輔助內容。問題在於用自動化建立低價值或操縱性內容。你的 Hermes 工作流應該讓這種區別可見。
第 1 步:建立總審批政策
建立 approval-policy.md:
# Hermes SEO/GEO 審批政策
Hermes 可以建立:
- 研究筆記
- Briefs
- 草稿
- QA 報告
- 內部連結建議
- 技術審計發現
- 釋出包
Hermes 不得直接:
- 釋出 CMS 頁面
- 編輯線上頁面
- 修改 robots.txt
- 新增或移除 noindex
- 修改 canonicals
- 新增 redirects
- 修改結構化資料
- 提交 URLs 進行索引
- 編造來源、指標或客戶結果
- 從關鍵詞列表批次建立頁面
以下事項需要人工審批:
- 公開內容更新
- Metadata 修改
- 內部連結新增
- 技術 SEO 改動
- 基於外部來源的宣告
- 產品對比
- 案例或結果宣告
- 最終釋出
把這個檔案放在每個 agent 都能讀取的位置。
第 2 步:新增事實和來源門
建立 qa/fact-source-gate.md:
# 事實和來源門
- [ ] 每個外部宣告都有來源。
- [ ] 每個統計資料都有來源,或已移除。
- [ ] 每條引用宣告都已對照原始來源檢查。
- [ ] 沒有編造來源。
- [ ] 沒有編造客戶結果。
- [ ] 沒有無證據競爭對手宣告。
- [ ] 平臺規則儘可能連結到官方檔案。
- [ ] 過時事實已更新或移除。
Hermes 提示詞:
根據 qa/fact-source-gate.md 審查這篇草稿。
返回:
1. 已驗證來源的宣告
2. 需要來源的宣告
3. 應移除的宣告
4. 可能編造或模糊的來源
5. 需要官方檔案的平臺宣告
6. 透過/失敗建議
如果關鍵來源宣告未解決,阻止釋出。
來源門應該嚴格。草稿可以缺少一點修飾,但不應該帶著虛假證據過關。
第 3 步:新增內容有用性門
建立 qa/content-usefulness-gate.md:
# 內容有用性門
- [ ] 頁面解決一個具體讀者問題。
- [ ] 目標讀者被清楚命名。
- [ ] 搜尋意圖清晰。
- [ ] GEO 提示詞意圖清晰。
- [ ] 頁面加入範例、步驟、表格、範本或原創解釋。
- [ ] 頁面不只是對現有頁面的改寫。
- [ ] 頁面有清晰下一步。
- [ ] 內容不是只因為存在關鍵詞而建立。
提示詞:
根據 qa/content-usefulness-gate.md 審查這個頁面。
返回:
1. 具體讀者問題
2. 搜尋意圖
3. GEO 提示詞意圖
4. 已包含的有用資產
5. 泛泛或薄弱小節
6. 應重寫或移除的小節
7. 透過/失敗決定
這個門會攔住最常見的 AI SEO 失敗:聽起來很順,但沒有幫助任何人的頁面。
第 4 步:新增 SEO/GEO 提取門
建立 qa/seo-geo-extraction-gate.md:
# SEO/GEO 提取門
- [ ] 頁面頂部附近給出直接答案。
- [ ] 重要實體命名一致。
- [ ] 標題描述真實問題或決策。
- [ ] 表格和列表讓複雜資訊容易提取。
- [ ] FAQ 問題基於真實查詢或提示詞。
- [ ] 內部連結澄清主題關係。
- [ ] 頁面沒有過度承諾排名或 AI 引用。
提示詞:
審查這篇草稿的 SEO 和 GEO 提取準備度。
返回:
1. 第一小節是否回答主問題
2. 不清楚的實體
3. 應更具體的標題
4. 能提升可提取性的表格或列表
5. 應保留、移除或重寫的 FAQ 問題
6. 內部連結建議
7. 任何過度承諾宣告
GEO-ready 內容不是機器人腔。它是足夠清晰,既方便人理解,也方便檢索系統理解。
第 5 步:新增技術風險門
建立 qa/technical-risk-gate.md:
# 技術風險門
高風險改動需要技術審批:
- robots.txt
- noindex
- canonical tags
- redirects
- sitemap changes
- structured data changes
- navigation or footer links
- URL structure changes
- pagination or faceted navigation
- CMS template changes
每條技術建議都必須包含:
- URL
- 證據
- 預期收益
- 風險
- 回滾計劃
- 技術負責人
提示詞:
審查擬定 SEO/GEO 改動的技術風險。
將每個改動分類為:
- 低風險
- 中風險
- 高風險
- 開發者審查前阻止
解釋原因。
阻止任何沒有回滾計劃的高風險改動。
不要讓內容 agents 悄悄做技術決定。
第 6 步:新增發布門
建立 qa/publishing-gate.md:
# 釋出門
- [ ] 最終草稿已批准。
- [ ] Category 已選擇。
- [ ] Tags 已選擇且相關。
- [ ] Featured image 存在。
- [ ] OG image 存在。
- [ ] 正文圖片有 alt text。
- [ ] 來源已包含,或宣告已移除。
- [ ] 內部連結已審查。
- [ ] 如需要,技術 QA 已透過。
- [ ] 截圖中沒有可見私人資料。
- [ ] 人工稽核者已批准釋出。
提示詞:
根據 qa/publishing-gate.md 審查最終釋出包。
返回每項透過/失敗。
如果圖片、來源、taxonomy、技術審查或人工審批缺失,不要批准釋出。
這個門看起來很無聊,直到它幫你避免釋出帶虛假來源、缺失圖片或私人截圖的草稿。
第 7 步:使用風險矩陣
使用簡單 2x2 模型:
| 區域 | 含義 | 動作 |
|---|---|---|
| Monitor | 低影響、低可能性 | 只追蹤 |
| Review | 低/中影響、可能性不確定 | 人工審查 |
| Block | 高影響、高可能性 | 不繼續 |
| Escalate | 高影響、負責人不確定 | 發給負責人或專家 |
範例:
| 風險 | 區域 | 原因 |
|---|---|---|
| 缺少 alt text | Review | 容易修復,風險低 |
| 虛假引用 | Block | 高信任風險 |
| 批次釋出 100 個 AI 頁面 | Block | 高質量和垃圾內容風險 |
| Money page canonical 改動 | Escalate | 高技術影響 |
| FAQ 小節薄弱 | Review | 編輯問題 |
Hermes 提示詞:
使用風險矩陣分類這個工作流中的所有未解決問題。
返回:
- Monitor
- Review
- Block
- Escalate
對每個問題包含負責人、原因和下一步。
第 8 步:建立最終質量報告
最終報告範本:
# Hermes SEO/GEO 質量報告
頁面:
Slug:
稽核者:
日期:
## 質量門總結
| Gate | Status | Blockers |
|---|---|---|
| Fact/source | | |
| Content usefulness | | |
| SEO/GEO extraction | | |
| Technical risk | | |
| Publishing | | |
## 阻塞項
| Issue | Risk | Owner | Required fix |
|---|---|---|---|
## 已批准改動
| Change | Approved by | Notes |
|---|---|---|
## 最終決定
- [ ] Publish
- [ ] Revise
- [ ] Block
這份報告應該隨文章一起流轉。它是質量工作發生過的憑證。
新手範例:阻止一條糟糕 Hermes 推薦
糟糕推薦:
為 “AI search visibility tool” 的每個變體建立 50 個頁面,並在本週釋出。
質量門結果:
| Gate | Result |
|---|---|
| Content usefulness | 失敗:重複意圖和薄頁面 |
| Fact/source | 目前不適用 |
| SEO/GEO extraction | 失敗:沒有獨立讀者問題 |
| Technical risk | 中:批次頁面可能影響抓取和站點質量 |
| Publishing | 阻止 |
更好的動作:
建立一個 hub page、一個 tool page、一個 comparison page 和一個 prompt-map guide。建立它們之間的內部連結。擴充套件前先審查表現。
質量門不是殺死想法。它把高風險想法轉成受控計劃。
常見錯誤
| 錯誤 | 為什麼有害 | 更好的做法 |
|---|---|---|
| 把 QA 當作校對 | 錯過來源、技術和垃圾內容風險 | 使用獨立質量門 |
| 讓同一個 agent 批准自己的工作 | 薄弱假設會留下來 | 使用角色分離 |
| 帶著 source-needed notes 釋出 | 製造事實風險 | 解決或移除宣告 |
| 忽視截圖 | 私人資料可能洩露 | 審查每張截圖 |
| 技術改動沒有回滾計劃 | 出錯後難以恢復 | 要求負責人和回滾方案 |
| 只在寫完後使用質量門 | 太晚才發現策略問題 | 在 brief、draft、QA 和釋出階段都設定門 |
Auspia 觀點
質量門讓 Hermes 適合真實 SEO/GEO 工作。沒有質量門,agent 只是更快製造風險的方式。有了質量門,它才是有用操作員:準備工作、暴露假設,並在危險部分前停止。
最好的質量門並不複雜。它只問:這有用嗎?真實可靠嗎?有來源嗎?技術安全嗎?被批准了嗎?
如果答案不是“是”,就暫時不要釋出。
FAQ
使用 AI 內容會傷害 SEO 嗎?
使用 AI 本身不是問題。風險來自低價值、操縱性、不準確或大規模生產的內容。可以用 AI 輔助,但要透過有用性、準確性和安全性質量門。
最重要的質量門是什麼?
事實和來源門。結構薄弱的頁面可以改進。帶有編造宣告或虛假來源的頁面,會很快傷害信任。
Hermes 可以批准自己的工作嗎?
不應該。Hermes 可以執行檢查並生成 QA 報告,但釋出和任何高風險改動都應該由人工稽核者批准。
哪些技術改動需要審批?
Robots.txt、noindex、canonical tags、redirects、sitemap changes、structured data、navigation、URL structure 和 template changes 都需要技術審查。
質量門如何幫助 GEO?
它讓頁面更清晰、更準確、更容易提取,也更安全可引用。GEO 依賴有用答案、清晰實體、證據和可抓取頁面。
質量門會拖慢釋出嗎?
一開始會。它們也會防止返工、壞頁面、私人資料洩露和高風險技術錯誤。範本建立後,流程會更快。
什麼應該立刻阻止釋出?
虛假引用、編造指標、無支撐產品宣告、截圖中的私人資料、未解決技術風險、缺失人工審批,以及只為覆蓋關鍵詞而建立的薄頁面。
繼續閱讀 Hermes SEO/GEO 系列
- 從這裡開始: Hermes SEO/GEO 操作員指南 。
- 上一篇指南: 如何用 Hermes 做每週 SEO/GEO 監控 。
- 密切相關: 如何用 Hermes 做技術 SEO/GEO 審計 、 如何搭建 Hermes SEO/GEO swarm 工作流 。
使用來源
- Google 關於使用生成式 AI 內容的指南:https://developers.google.com/search/docs/fundamentals/using-gen-ai-content
- Google 網頁搜尋垃圾內容政策:https://developers.google.com/search/docs/essentials/spam-policies
- Google 關於建立有用內容的指南:https://developers.google.com/search/docs/fundamentals/creating-helpful-content
- Hermes Agent 檔案:https://hermes-agent.nousresearch.com/docs/
作者:Grace Miller,Auspia 跟蹤 200+ 政策變化的 AI 搜尋風險分析師。Grace 專注於平臺規則、內容風險、政策感知最佳化和安全 AI 搜尋工作流。