操作规则
Hermes 越受约束,越有用。一个强大的 SEO/GEO agent 不应该自由发布、编造来源、重写品牌声明、修改技术设置,或在没有审核的情况下批量创建页面。
质量门是在坏自动化触达线上网站前拦住它的检查点。它们不是官僚流程,而是团队使用 AI agents 时避免把 SEO 变成垃圾内容、虚构内容或技术风险的方法。
规则很简单:任何影响公开页面、搜索资格、事实声明、品牌信任或转化路径的事情,都需要质量门。
没有质量门会出什么问题
| 风险 | 示例 | 损害 |
|---|---|---|
| 薄 AI 页面 | Agent 为每个关键词创建一个泛泛页面 | 用户价值低、垃圾内容风险、浪费抓取注意力 |
| 虚假引用 | Agent 编造来源或错误描述来源 | 信任损失和事实错误 |
| 无支撑声明 | Agent 说某工具能保证 AI 引用 | 过度承诺,带来法律或品牌风险 |
| 错误技术改动 | Agent 移除 noindex 或修改 canonical | 索引和排名受损 |
| 糟糕内部链接 | Agent 到处添加不相关产品链接 | 读者体验变差,信任下降 |
| 批量发布 | Agent 未经 QA 发布大量草稿 | 质量不一致和规模化内容风险 |
Google 指南并不禁止 AI 辅助内容。问题在于用自动化创建低价值或操纵性内容。你的 Hermes 工作流应该让这种区别可见。
第 1 步:创建总审批政策
创建 approval-policy.md:
# Hermes SEO/GEO 审批政策
Hermes 可以创建:
- 研究笔记
- Briefs
- 草稿
- QA 报告
- 内部链接建议
- 技术审计发现
- 发布包
Hermes 不得直接:
- 发布 CMS 页面
- 编辑线上页面
- 修改 robots.txt
- 添加或移除 noindex
- 修改 canonicals
- 添加 redirects
- 修改结构化数据
- 提交 URLs 进行索引
- 编造来源、指标或客户结果
- 从关键词列表批量创建页面
以下事项需要人工审批:
- 公开内容更新
- Metadata 修改
- 内部链接添加
- 技术 SEO 改动
- 基于外部来源的声明
- 产品对比
- 案例或结果声明
- 最终发布
把这个文件放在每个 agent 都能读取的位置。
第 2 步:添加事实和来源门
创建 qa/fact-source-gate.md:
# 事实和来源门
- [ ] 每个外部声明都有来源。
- [ ] 每个统计数据都有来源,或已移除。
- [ ] 每条引用声明都已对照原始来源检查。
- [ ] 没有编造来源。
- [ ] 没有编造客户结果。
- [ ] 没有无证据竞争对手声明。
- [ ] 平台规则尽可能链接到官方文档。
- [ ] 过时事实已更新或移除。
Hermes 提示词:
根据 qa/fact-source-gate.md 审查这篇草稿。
返回:
1. 已验证来源的声明
2. 需要来源的声明
3. 应移除的声明
4. 可能编造或模糊的来源
5. 需要官方文档的平台声明
6. 通过/失败建议
如果关键来源声明未解决,阻止发布。
来源门应该严格。草稿可以缺少一点修饰,但不应该带着虚假证据过关。
第 3 步:添加内容有用性门
创建 qa/content-usefulness-gate.md:
# 内容有用性门
- [ ] 页面解决一个具体读者问题。
- [ ] 目标读者被清楚命名。
- [ ] 搜索意图清晰。
- [ ] GEO 提示词意图清晰。
- [ ] 页面加入示例、步骤、表格、模板或原创解释。
- [ ] 页面不只是对现有页面的改写。
- [ ] 页面有清晰下一步。
- [ ] 内容不是只因为存在关键词而创建。
提示词:
根据 qa/content-usefulness-gate.md 审查这个页面。
返回:
1. 具体读者问题
2. 搜索意图
3. GEO 提示词意图
4. 已包含的有用资产
5. 泛泛或薄弱小节
6. 应重写或移除的小节
7. 通过/失败决定
这个门会拦住最常见的 AI SEO 失败:听起来很顺,但没有帮助任何人的页面。
第 4 步:添加 SEO/GEO 提取门
创建 qa/seo-geo-extraction-gate.md:
# SEO/GEO 提取门
- [ ] 页面顶部附近给出直接答案。
- [ ] 重要实体命名一致。
- [ ] 标题描述真实问题或决策。
- [ ] 表格和列表让复杂信息容易提取。
- [ ] FAQ 问题基于真实查询或提示词。
- [ ] 内部链接澄清主题关系。
- [ ] 页面没有过度承诺排名或 AI 引用。
提示词:
审查这篇草稿的 SEO 和 GEO 提取准备度。
返回:
1. 第一小节是否回答主问题
2. 不清楚的实体
3. 应更具体的标题
4. 能提升可提取性的表格或列表
5. 应保留、移除或重写的 FAQ 问题
6. 内部链接建议
7. 任何过度承诺声明
GEO-ready 内容不是机器人腔。它是足够清晰,既方便人理解,也方便检索系统理解。
第 5 步:添加技术风险门
创建 qa/technical-risk-gate.md:
# 技术风险门
高风险改动需要技术审批:
- robots.txt
- noindex
- canonical tags
- redirects
- sitemap changes
- structured data changes
- navigation or footer links
- URL structure changes
- pagination or faceted navigation
- CMS template changes
每条技术建议都必须包含:
- URL
- 证据
- 预期收益
- 风险
- 回滚计划
- 技术负责人
提示词:
审查拟定 SEO/GEO 改动的技术风险。
将每个改动分类为:
- 低风险
- 中风险
- 高风险
- 开发者审查前阻止
解释原因。
阻止任何没有回滚计划的高风险改动。
不要让内容 agents 悄悄做技术决定。
第 6 步:添加发布门
创建 qa/publishing-gate.md:
# 发布门
- [ ] 最终草稿已批准。
- [ ] Category 已选择。
- [ ] Tags 已选择且相关。
- [ ] Featured image 存在。
- [ ] OG image 存在。
- [ ] 正文图片有 alt text。
- [ ] 来源已包含,或声明已移除。
- [ ] 内部链接已审查。
- [ ] 如需要,技术 QA 已通过。
- [ ] 截图中没有可见私人数据。
- [ ] 人工审核者已批准发布。
提示词:
根据 qa/publishing-gate.md 审查最终发布包。
返回每项通过/失败。
如果图片、来源、taxonomy、技术审查或人工审批缺失,不要批准发布。
这个门看起来很无聊,直到它帮你避免发布带虚假来源、缺失图片或私人截图的草稿。
第 7 步:使用风险矩阵
使用简单 2x2 模型:
| 区域 | 含义 | 动作 |
|---|---|---|
| Monitor | 低影响、低可能性 | 只追踪 |
| Review | 低/中影响、可能性不确定 | 人工审查 |
| Block | 高影响、高可能性 | 不继续 |
| Escalate | 高影响、负责人不确定 | 发给负责人或专家 |
示例:
| 风险 | 区域 | 原因 |
|---|---|---|
| 缺少 alt text | Review | 容易修复,风险低 |
| 虚假引用 | Block | 高信任风险 |
| 批量发布 100 个 AI 页面 | Block | 高质量和垃圾内容风险 |
| Money page canonical 改动 | Escalate | 高技术影响 |
| FAQ 小节薄弱 | Review | 编辑问题 |
Hermes 提示词:
使用风险矩阵分类这个工作流中的所有未解决问题。
返回:
- Monitor
- Review
- Block
- Escalate
对每个问题包含负责人、原因和下一步。
第 8 步:创建最终质量报告
最终报告模板:
# Hermes SEO/GEO 质量报告
页面:
Slug:
审核者:
日期:
## 质量门总结
| Gate | Status | Blockers |
|---|---|---|
| Fact/source | | |
| Content usefulness | | |
| SEO/GEO extraction | | |
| Technical risk | | |
| Publishing | | |
## 阻塞项
| Issue | Risk | Owner | Required fix |
|---|---|---|---|
## 已批准改动
| Change | Approved by | Notes |
|---|---|---|
## 最终决定
- [ ] Publish
- [ ] Revise
- [ ] Block
这份报告应该随文章一起流转。它是质量工作发生过的凭证。
新手示例:阻止一条糟糕 Hermes 推荐
糟糕推荐:
为 “AI search visibility tool” 的每个变体创建 50 个页面,并在本周发布。
质量门结果:
| Gate | Result |
|---|---|
| Content usefulness | 失败:重复意图和薄页面 |
| Fact/source | 目前不适用 |
| SEO/GEO extraction | 失败:没有独立读者问题 |
| Technical risk | 中:批量页面可能影响抓取和站点质量 |
| Publishing | 阻止 |
更好的动作:
创建一个 hub page、一个 tool page、一个 comparison page 和一个 prompt-map guide。建立它们之间的内部链接。扩展前先审查表现。
质量门不是杀死想法。它把高风险想法转成受控计划。
常见错误
| 错误 | 为什么有害 | 更好的做法 |
|---|---|---|
| 把 QA 当作校对 | 错过来源、技术和垃圾内容风险 | 使用独立质量门 |
| 让同一个 agent 批准自己的工作 | 薄弱假设会留下来 | 使用角色分离 |
| 带着 source-needed notes 发布 | 制造事实风险 | 解决或移除声明 |
| 忽视截图 | 私人数据可能泄露 | 审查每张截图 |
| 技术改动没有回滚计划 | 出错后难以恢复 | 要求负责人和回滚方案 |
| 只在写完后使用质量门 | 太晚才发现策略问题 | 在 brief、draft、QA 和发布阶段都设置门 |
Auspia 观点
质量门让 Hermes 适合真实 SEO/GEO 工作。没有质量门,agent 只是更快制造风险的方式。有了质量门,它才是有用操作员:准备工作、暴露假设,并在危险部分前停止。
最好的质量门并不复杂。它只问:这有用吗?真实可靠吗?有来源吗?技术安全吗?被批准了吗?
如果答案不是“是”,就暂时不要发布。
FAQ
使用 AI 内容会伤害 SEO 吗?
使用 AI 本身不是问题。风险来自低价值、操纵性、不准确或大规模生产的内容。可以用 AI 辅助,但要通过有用性、准确性和安全性质量门。
最重要的质量门是什么?
事实和来源门。结构薄弱的页面可以改进。带有编造声明或虚假来源的页面,会很快伤害信任。
Hermes 可以批准自己的工作吗?
不应该。Hermes 可以运行检查并生成 QA 报告,但发布和任何高风险改动都应该由人工审核者批准。
哪些技术改动需要审批?
Robots.txt、noindex、canonical tags、redirects、sitemap changes、structured data、navigation、URL structure 和 template changes 都需要技术审查。
质量门如何帮助 GEO?
它让页面更清晰、更准确、更容易提取,也更安全可引用。GEO 依赖有用答案、清晰实体、证据和可抓取页面。
质量门会拖慢发布吗?
一开始会。它们也会防止返工、坏页面、私人数据泄露和高风险技术错误。模板建立后,流程会更快。
什么应该立刻阻止发布?
虚假引用、编造指标、无支撑产品声明、截图中的私人数据、未解决技术风险、缺失人工审批,以及只为覆盖关键词而创建的薄页面。
继续阅读 Hermes SEO/GEO 系列
- 从这里开始: Hermes SEO/GEO 操作员指南 。
- 上一篇指南: 如何用 Hermes 做每周 SEO/GEO 监控 。
- 密切相关: 如何用 Hermes 做技术 SEO/GEO 审计 、 如何搭建 Hermes SEO/GEO swarm 工作流 。
使用来源
- Google 关于使用生成式 AI 内容的指南:https://developers.google.com/search/docs/fundamentals/using-gen-ai-content
- Google 网页搜索垃圾内容政策:https://developers.google.com/search/docs/essentials/spam-policies
- Google 关于创建有用内容的指南:https://developers.google.com/search/docs/fundamentals/creating-helpful-content
- Hermes Agent 文档:https://hermes-agent.nousresearch.com/docs/
作者:Grace Miller,Auspia 跟踪 200+ 政策变化的 AI 搜索风险分析师。Grace 专注于平台规则、内容风险、政策感知优化和安全 AI 搜索工作流。