最新
AI 代理該關注哪些資料來源？
依層級整理 AI 答案實際引用的資料來源，並說明 Codex、Claude Code、Hermes Agent、OpenClaw、Pi Agent、Grok Bot 與 Meta Muse 如何各自透過 API 或 MCP 直接讀取。
分類
GEO
先讀這篇
AI 代理該關注哪些資料來源？
分類
最新文章
最新
最新
如何讓 Meta 的 Muse 推薦你的 Shopify 商品
Meta 的 Muse 現在能搜尋 Shopify Catalog 並用 Shop Pay 完成結帳，而 Amazon 封鎖的正是這類存取。以下是一套商品資料流程，讓 Muse 有準確的內容可以推薦。
最新
如何找到形塑產業 AI 回答的資訊來源
引用地圖記錄的是 AI 引擎實際引用了哪些頁面,而不只是你的品牌有沒有被提及。本文提供完整方法,以及用 Codex、Claude Code、ChatGPT、Hermes Agent 執行的搭建方式。
如何讓 AI 搜尋引用你：修正真正關鍵的 4 個因素
一篇廣傳的貼文聲稱 SIGIR 研究證明結構化資料對 AI 引用毫無作用，但該研究從未測試結構化資料。本文說明真正被驗證的 4 個因素、如何稽核你的頁面，以及該先修什麼。
詞序真的決定 AI Overview 推薦哪個品牌嗎？我們用 102 條查詢做了驗證
一個正在搜尋團隊之間流傳的說法是：在比較型查詢裡把某個品牌寫在前面，AI Overview 就有高達 80% 的機率推薦它。我們用 16 組品牌、102 條查詢做了驗證，詞序沒有改變答案。真正改變答案的是另外兩個變數。
如何在 Bing Webmaster Tools 中追蹤並提升 AI 引用份額
Bing 的 AI Performance 報告新增 Citation Share，顯示你的網站實際取得的 AI 引用比例。本文示範如何正確解讀、用 Intents 與 Topics 切分資料，並把落差變成每週優化循環。
再投資一張 Best X 榜單前：先確認 AI 推薦的是誰
對某個 Best X 主菜再加碼前（改寫、擴充、續篇、預算），先做一次對照：你的文章放在買家面前的品牌，與 AI 對同一問題點名的品牌。若不一致，結果只有三種，各有各的最小修法。
Microsoft Clarity Topic Insights 是什麼?新手教學帶你讀懂頁面每個術語
Topic Insights(話題洞見)會告訴你,你的頁面在 AI 回答中被引用的頻率有多高。這篇白話指南拆解儀表板上的每一個術語:Competitive share、Citation rate、Avg. answer contribution、Share of authority 等等,並帶你用約 30 分鐘完成第一個主題的設定。
當客戶問 AI 而不是搜尋 Google:網站可見性的4層GEO框架
當越來越多的買家不再搜尋 Google 而是直接問 AI 助手時,未出現在 AI 答案裡的品牌就會從候選清單中消失。這套四層式 GEO 框架(技術可讀性、答案形態內容、權威生態、監控複盤)能幫你的網站在對話中被看見。
Google 官宣：GEO 和 AEO 依然是 SEO —— 官方指南解讀
Google 官方文件為這場論爭畫下句點：GEO 和 AEO 是行銷術語，該做的事依然是 SEO。哪些該做、哪些不用做、如何衡量，附 10 條基礎檢查清單。
「引用差距」：AI Overview 為何引用沒有排名的網域
AI Overview 現在引用的網域，來自自然搜尋前 10 名之外的比來自內部的更多。AI Overview Citation Checker 讀取一個即時結果、把差距畫成地圖、並把四個判定訊號變成具體的內容打法。
如何在 Microsoft Clarity 中細分品牌詞與非品牌詞 AI 引用查詢
學習使用 Microsoft Clarity 的品牌查詢細分功能，將品牌驅動的 AI 引用與品類發現引用區分開來，按查詢類型衡量 Share of Authority，並將細分洞察轉化為可操作的 GEO 改進。