每个网站旁边那个数字，是这份清单里最没用的信息
这类外链清单每隔几周就会流传一次，而且总是同一个样子：一个平台名、一个 DR 分数，以及"越高越好"的暗示。
Starter Story（DR 76）、Niche Pursuits（DR 74）、DevTo（DR 91）、Hashnode（DR 83）、Pinterest（DR 97）、Flickr（DR 94）、Vimeo（DR 96）、YouTube（DR 99）、Substack（DR 94）、SaaSHub（DR 81），以及其余那些网站。
这些分数大致没错。问题在于创始人拿它们做什么。DR 99 的网站是一个强势域名。这并不代表你从它那里拿到的链接就强势。DR 99 的 YouTube 会给你一个你无法控制的子域名页面，上面的链接未必能传递任何东西，还要和数百万个其他频道争夺同样的抓取预算。DR 76 的 Starter Story 会给你一个拥有真实编辑标准、并且有一小群明确读者的域名上的页面，而这些读者本来就在找创业公司的故事。
对一家上线六个月的公司来说，通常其中一个更值钱。而通常不是数字更大的那个。
下面把这 18 个来源按实际能带来什么重新排序，然后给出一个在投入一周之前先核实链接的方法。提交机制本身，用 AI 构建创业公司外链的工作流讲得更细。
按你能得到什么排序，而不是按域名强度
这里的每个来源都落在五个桶之一。桶比分数更重要，因为桶告诉你之后该衡量什么。
你能得到什么 | 来源 | 该衡量什么 |
|---|---|---|
编辑版面 | Starter Story、Niche Pursuits | 引荐会话、品牌搜索上升、文章是否被别处引用 |
自有发布阵地 | DevTo、Hashnode、Substack | 订阅增长、回访读者、内容本身是否拿到排名 |
结构化产品收录 | SaaSHub 及同类的较小目录 | 优质引荐流量、试用注册、分类页曝光 |
视觉与视频发现 | Pinterest、Flickr、Vimeo、YouTube | 播放量、收藏数、观看时长、辅助转化 |
品牌足迹 | 其余的资料页与社区站点 | 品牌搜索、AI 回答中的实体识别 |
一家创业公司很少在同一个月里五个都需要。挑两个和你买家注意力所在匹配的桶，其余当作调研池。
图注：五个桶，五套不同的成功指标。这样排序之后，你就不会拿 Product Hunt 发布的标准去评判一份 Substack 通讯。
编辑版面：Starter Story 与 Niche Pursuits
这两个是清单里唯一需要别人判断你的故事值不值得刊登的来源。
Starter Story 刊登创始人访谈和商业拆解。读者是其他创始人、独立开发者，以及正在研究某类公司如何起步的人。如果你的创业公司有一个包含真实决策、转型、分发实验或让你意外的数字的故事，这里是比较好的讲述地点之一。如果你只有产品页而没有故事，就进不去，硬投稿只会消耗关系。
Niche Pursuits 覆盖细分站点搭建、内容生意和在线收入项目。它更适合内容驱动或 SEO 驱动的产品，而不是底层基础设施工具。读者是会真的去试你所描述东西的实践者，这让你能获得一批早期且观点鲜明的用户。
两者给你的都是编辑语境中的链接，一个没有你也存在的页面上的链接。这类外链往往能扛过算法更新。
它们不给你的是量。一次刊登预计要花几周投稿，而且大多数投稿会被拒。正确的做法是读它们最近发布的二十篇，然后投一个符合那个套路的选题，而不是符合你发布日程的选题。
自有发布阵地：DevTo、Hashnode、Substack
这三个让你不用征求许可就能发布。这是吸引力所在，也是陷阱所在。
DevTo 和 Hashnode 是开发者发布平台。两者都会托管你的技术文章，并给你一个回链到自家网站的资料页。价值来自写出开发者即使没有链接也愿意读的东西：迁移记录、基准测试、复盘、库对比。把营销公告交叉发到那里，只会得到一个没人读的页面和一个没人点的资料页。
Substack 首先是一个通讯平台。它给你一个发布页、一个归档，以及一份你留得住的邮件列表。对创业公司来说，有用的形态是一个角度狭窄具体的创始人或工程通讯，而不是公司博客的第二份拷贝。资产是那份列表。外链只是副作用。
三者都有一个共同提醒：用户生成内容平台上的链接经常被标记为 ugc 或 nofollow，而且没有互动的资料页会被视为低价值。链接是真实的。排名信号则不能指望。你能指望的是引荐流量，以及一篇在 DevTo 上被认真阅读的文章或一份在成长的 Substack，会给搜索引擎和 AI 系统多一份关于你公司做什么的一致描述。
结构化收录：SaaSHub 及其同类
SaaSHub 是一个带有对比页、替代品页和分类收录的软件目录。这一类目录是清单里最被误解的来源，因为它们看起来像一张要填的表单，实际却像一个小型 SEO 项目那样运作。
好的那些会在 "X alternatives" 和 "X vs Y" 这类查询上拿到排名，也就是说你的收录会出现在已经在比较工具的人面前。这是真正有用的流量，而且往往是这份清单上任何来源能带给你的最优质流量。
差的是那些没有编辑把关、没有流量、链接只为出售而存在的自动生成页面。向那些地方提交，正是 Google 垃圾内容政策所描述的链接方案，而之后清理的成本高于眼下的收益。
向任何目录提交之前，先做一个简单筛选：搜一下这个目录自己的名字。如果它连自己的品牌都排不上，那也排不上你的分类。然后看看你将被收录的那个分类页上，是有真实描述的真实收录，还是一堵单薄的条目墙。
视觉与视频发现：Pinterest、Flickr、Vimeo、YouTube
这四个之所以在清单上，是因为它们体量大、抓取充分。原因就这一个。把它们当作恰好由强势域名拥有的发现渠道，而不是外链来源。
YouTube 是大多数创业公司该认真对待的那一个。产品演示、设置教程，或者对一个真实问题的录屏拆解，能带来多年的观众。视频描述里的链接通常是 nofollow，所以 SEO 价值有限，但 YouTube 视频会出现在 Google 结果里，也越来越常被拉进 AI 回答。一个标题起得好的教程，是与链接属性无关的曝光资产。
Vimeo 出于同样的理由在更小的规模上成立，受众不同，嵌入体验更干净。如果你已经在做视频，镜像到那里的成本几乎为零。
Pinterest 只有在你的产品有视觉或模板型产出时才值得投入。信息图、清单、对比卡片和前后对比图表现不错。B2B API 工具则不行。
Flickr 对大多数创业公司来说是清单里契合度最低的。它是摄影社区，链接价值微乎其微。除非你有真正的摄影或图库角度，否则跳过它，把那一小时花在别处。
品牌足迹：其余的资料页与社区来源
清单剩下的部分，是为了让你的公司更容易被找到、更容易被一致地描述。随着 AI 回答引擎从多个来源拼出一个品牌形象，这件事变得更有价值。
这里的实务工作是一致性。同样的公司名、同一句话描述、同一套品类语言、同一个网址，到处都一样。一个网站上说你是"AI 驱动的增长平台"，另一个网站上说你是"SEO 自动化工具"，这会给回答引擎两个互相冲突的事实，让它无从选择。
风险也在这里。Reddit 和 Quora 这类社区平台会迅速且永久地惩罚顺手推广。管用的规则是：在你有有用的话可说的地方参与，只在链接能替读者省时间时才放链接。如果一个页面没有这条外链就不值得存在，那就不要建。
投入一周之前先核实链接
这里是大多数清单跳过的部分。在把真正的时间投给某个来源之前，先核实你实际会得到什么。
检查项 | 怎么做 | 能说明什么 |
|---|---|---|
链接属性 | 发一个测试页，或查看现有用户资料页上的链接 | 你拿到的是 followed 链接、 |
索引情况 | 几周后搜索 | 这个平台到底会不会让你的页面进索引 |
引荐实况 | 30 天后在分析工具里看来自该域名的会话 | 是否真有人点击，这是唯一有保证的收益 |
分类页质量 | 打开你将被收录的那个页面 | 你是加入一份精选清单，还是进了一个单薄目录 |
编辑标准 | 读最近发布的十篇 | 你的投稿是否有现实机会 |
在扩展到整份清单之前，先在两三个来源上跑一遍。结果通常意外到足以改变你的优先级顺序，而且只要一个下午，不是一个月。
图注：在扩大规模之前，先在两三个来源上跑这五项检查。真正改变优先级顺序的是属性检查。
这周拿这份清单做什么
不要从上到下把清单做完。改成这样做：
- 挑两个和你买家匹配的桶。多数早期创业公司应该从一个编辑版面加一个结构化收录开始。
- 写下每个来源需要的具体资产。Starter Story 要创始人故事，DevTo 要技术文章，SaaSHub 要经得起对比的产品描述。这是三件不同的活儿。
- 在为其他来源做内容之前，先在一个来源上核实链接类型。
- 设一个 30 天复盘。如果某个来源没带来任何引荐会话、品牌搜索也没动，就把它归档，换下一个。
清单是一份菜单。它不是一张待办表。认真做十八个来源会胜过周末提交十八个来源，而后者正是六个月后给你制造清理工作的做法。
FAQ
高 DR 的外链来源对创业公司总是更好吗？
不是。DR 描述的是域名的强度，不是你从中拿到的链接的价值。一个 DR 99 平台可能在没流量的页面上给你一条 nofollow 链接，而一个 DR 76 的编辑版面可能连续几年给你带来优质读者。把来源匹配到你的受众和内容，然后衡量实际到达了什么。
这份清单里哪些来源给 followed 链接？
因平台而异，而且会不打招呼就变。DevTo、Hashnode、Substack 以及目录类网站一般把用户链接标为 ugc 或 nofollow，不过有些在特定场景下允许 followed 链接。编辑版面通常在文章内包含 followed 链接。唯一可靠的办法是在投入时间之前，先看该平台上的一个真实案例。
这些来源的外链要多久才见效？
引荐流量可能在发布后几天内出现。对排名或 AI 曝光的影响通常要几周到几个月，而且很难归因到单条链接。追踪引荐会话、品牌搜索量，以及你的公司描述是否开始在多个来源上一致出现。
应该向 SaaSHub 同类的每个目录都提交吗？
不应该。目录质量差异极大。先看这个目录是否在自家品牌名上排得上、分类页是否有真实收录、是否带来任何流量。向几十个单薄目录提交，正是 Google 垃圾内容政策所描述的链接方案，而之后删掉那些收录很慢。
如果链接是 nofollow，还值得在 DevTo 和 Hashnode 上发布吗？
值得，只要你发的是开发者即使没有链接也愿意读的东西。引荐流量、资料页，以及多一份关于你产品的一致描述，都有价值。如果你发布的唯一理由就是链接属性，那这份力气花在别处更好。
作者：Hannah Pierce（Auspia 十二年 B2B SEO 增长实践者）。撰写关于创业公司 SEO、以买家为中心的内容，以及面向小型增长团队的实用搜索工作流。
