Дозвольте Codex зібрати це для вас. Вставте цю статтю в сесію Codex і попросіть створити скіл: "Прочитай цю статтю та встанови скіл x-growth-operator у цей проєкт точно так, як написано." Кожен файл, включно з чотирма скриптами, наведено нижче повністю. Ніщо у скілі не публікує, не планує та не пише в X від вашого імені.
Що ви отримаєте в результаті
Один файл скіла, чотири Python-скрипти та три невеликі файли стану. Разом вони ведуть операційний цикл одного акаунта X: вирішити, що виходить сьогодні, написати це у форматі, якого вимагає слот, викинути чернетку, якщо перший рядок не проходить браму, записати, що ви опублікували, а потім підтягнути цифри назад і скоригувати.
Це створено для однієї людини, яка веде один акаунт, або для маленької команди, що веде один брендовий акаунт. Збій, якому це запобігає, не в поганому письмі. Він у дрейфі. Суміш контенту сповзає до того, що легко написати цього тижня, підводки пишуться останніми й виходять слабкими, і ніхто не відкриває аналітику, доки не мине місяць і схема не закріпиться.
Що потрібно перед початком:
- Сесія агента з правом запису до каталогу вашого проєкту. Codex підійде; Claude Code або будь-що інше, що створює файли й запускає Python, теж підійде.
- Акаунт X, який ви маєте намір вести, і дозвіл робити це.
- Python 3.8 або новіший. Усі чотири скрипти використовують лише стандартну бібліотеку, тож встановлювати нічого не треба.
- Приблизно 30 хвилин на налаштування та перший цикл планування.
- Один із двох шляхів до даних для етапу огляду: ключ X API на платному тарифі або ручний експорт з аналітики X. Ні те, ні інше не потрібне для старту. Цикл працює без них; ви просто поки не можете замкнути половину зі зворотним зв'язком.
Готово означає: каталог скіла існує, x-ops/ містить заповнений бриф і дві порожні таблиці, а mix_ledger.py plan повертає датоване призначення слота, що відповідає брифу.
Чому цикл вартий автоматизації
Написати — це легка половина й та, у якій моделі вже добрі. Гниє все навколо. Людина може тримати таке співвідношення, як "половина опублікованого має бути практичною", в голові близько двох тижнів. Після цього співвідношення тихо стає "те, що я встиг сьогодні".
Усі три речі, які насправді ламаються, — це проблеми стану:
Суміш. Без запису того, що ви вже опублікували, ви не можете знати, чи вийшли за межі співвідношення. Пам'ять не є записом, і збій не видно зсередини одного тижня.
Підводка. Перший рядок — це речення, яке вирішує, чи прочитають усе інше, і його найчастіше пишуть останнім, коли увага вже вичерпана. Судити про власну підводку ненадійно в конкретний спосіб: ви вже знаєте, що каже тіло, тож очевидне для вас закрите, навіть коли для читача, який ще не читав, воно відчинене навстіж.
Огляд. Цифри треба підтягнути, зіставити з тим, що ви опублікували, і прочитати за слотами, призначеними кожному допису. Це двадцять хвилин ведення записів на тиждень, тобто обсяг роботи, який ніколи не витримує напруженого тижня.
Чат-сесія не може втримати нічого з цього. Скіл може, бо скіл має файли, а файли можна порахувати скриптом. Журнал — це пам'ять, брама — це дисципліна, а огляд — це команда, яку можна запустити й у поганий тиждень.
Стратегічний шар — що саме публікувати й чому конкретний формат допису заробляє конкретну реакцію — це окрема проблема. Посібник зі зростання трафіку блогу через акаунт X детально розбирає сторону дистрибуції. Ця стаття — про шар виконання: як перетворити ці міркування на щось, що працює.
Перед початком
Три припущення. Перевірте їх, бо скіл на них спирається.
У вас один акаунт і один бриф. Скіл свідомо однокористувацький. Один каталог x-ops/ описує один акаунт. Вести два акаунти означає два каталоги з двома журналами. Спільний журнал для кількох акаунтів руйнує єдине, для чого журнал існує.
Ви готові писати чернетки й самі натискати кнопку публікації. Скіл створює текст і записи. Він ніколи не викликає кінцеву точку публікації. Скрипти роблять це легко підтримуваним: жоден із чотирьох файлів не містить функції публікації, тож межа не обіцянка, а те, що можна перевірити.
Ви можете отримати метрики в одному з двох форматів. Або у вас є ключ X API на платному тарифі розробника, або ви можете експортувати аналітику на рівні дописів з X і зіставити кілька стовпців. Деталі в розділі про метрики. Якщо ні те, ні інше сьогодні не підходить, усе одно встановіть скіл і залиште metrics.tsv порожнім, доки не підійде.
Встановлення скіла
Шість файлів, чотири з них скрипти. Створіть це дерево:
your-project/
├── .codex/
│ └── skills/
│ └── x-growth-operator/
│ ├── SKILL.md
│ ├── templates/
│ │ └── account-brief.yaml
│ └── scripts/
│ ├── mix_ledger.py
│ ├── hook_lint.py
│ ├── metrics.py
│ └── weekly_review.py
└── x-ops/
├── account-brief.yaml ← you fill this in, once
├── mix-ledger.tsv ← header row only
├── metrics.tsv ← header row only
└── scripts/ ← copy of the skill's scripts/Скрипти навмисно лежать у двох місцях. Копія всередині скіла робить скіл переносним; копія під x-ops/ тримає команди короткими й дозволяє переносити чи архівувати весь робочий каталог одним шматком. Якщо не хочете дублювати, створіть символічне посилання для x-ops/scripts на каталог scripts/ скіла й виправте шляхи в командах нижче.
Створіть дві таблиці як файли лише з рядком заголовка, перш ніж будь-що інше:
printf 'date slot shape target_signal hook_pattern topic post_url
' > x-ops/mix-ledger.tsv
printf 'post_url collected_at impressions likes replies reposts bookmarks profile_clicks
' > x-ops/metrics.tsvЗалиште обидві лише із заголовком. Перший цикл планування поскаржиться, якщо якийсь заголовок неправильний, а це набагато кращий збій, ніж виявити це через двадцять дописів.
Файли скіла
`SKILL.md` — це те, що читає агент. Він містить правила, чотирикроковий цикл, таблицю збоїв і довідкові таблиці, на яких тримаються кроки написання. Тримати ці таблиці у файлі, який агент читає щоразу, — свідоме рішення: довідка, що живе в окремому документі, — це довідка, яку пропускають.
`templates/account-brief.yaml` — єдиний файл, який ви пишете вручну. Позиціювання, стовпці, межі тону, цільова суміш і ваги планування.
`scripts/mix_ledger.py` робить арифметику суміші. Він читає блок mix_target із брифу та журнал і відповідає на одне питання: який слот найбільше відстає в ковзному вікні.
`scripts/hook_lint.py` — це брама. Чотири механічні перевірки першого рядка чернетки, кожна невдача дає ненульовий код виходу, тож агент може розгалужуватися за нею.
`scripts/metrics.py` отримує дані про ефективність одним із двох шляхів і нормалізує обидва до тієї самої таблиці.
`scripts/weekly_review.py` зіставляє дві таблиці, рахує медіани за слотами й називає чотири закономірності, варті дії. Він також застосовує правило 48 годин у коді, тобто ту частину, яку пропускають нетерплячі побачити цифри.
SKILL.md

Збережіть як .codex/skills/x-growth-operator/SKILL.md.
---
name: x-growth-operator
description: Run the operating loop for one X account. Chooses today's content slot from a logged mix, drafts the post in the matching shape, rejects weak hooks with a deterministic gate, records what was published, and reviews performance from an X API pull or a manually imported metrics file. Use when the user asks to plan, draft, gate, or review posts for their own X account.
---
# X Growth Operator
One account per `x-ops/` directory. The state files are the memory; read them rather than working from recollection.
```text
x-ops/
├── account-brief.yaml positioning, pillars, tone, mix target, signal weights
├── mix-ledger.tsv one row per published post
├── metrics.tsv one row per post per collection date
└── scripts/
├── mix_ledger.py plan / log / report
├── hook_lint.py the four-check hook gate
├── metrics.py pull (X API) / import (your own export)
└── weekly_review.py join, medians, named patterns
```
## 0. Rules that never bend
1. Never post, schedule, or call any X write endpoint. Output is a draft block for the user to copy. Publishing is a human action.
2. Never state a metric that is not in `x-ops/metrics.tsv`. Missing data is reported as missing, never estimated.
3. Never recommend a slot without running `mix_ledger.py plan` first.
4. Never produce engagement pods, bulk follow or unfollow sequences, or the same text repeated across accounts. If asked, refuse and name the platform rule it violates.
5. Never draft a post whose only purpose is to trigger a reaction the content does not support.
## 1. First run
If `x-ops/account-brief.yaml` is missing or still the template, stop and build it with the user before anything else. Ask, do not infer. The `mix_target` block is required by `mix_ledger.py`; the rest guides your drafting.
Copy `scripts/` alongside the skill and create the two state files as header-only tables:
```bash
cp -r <skill-dir>/scripts x-ops/scripts
printf 'date slot shape target_signal hook_pattern topic post_url
' > x-ops/mix-ledger.tsv
printf 'post_url collected_at impressions likes replies reposts bookmarks profile_clicks
' > x-ops/metrics.tsv
```
Then write `x-ops/account-brief.yaml` from `templates/account-brief.yaml` with the user, filling in every field.
## 2. The daily loop
Four steps, in order. Do not skip the gate because a draft looks good.
### 2.1 Plan
```bash
python3 x-ops/scripts/mix_ledger.py plan --window 20
```
This reads the trailing window, compares the counts per slot against `mix_target`, and prints the slot with the largest deficit plus the arithmetic behind the pick. Report its output. Do not substitute your own judgement about which slot would be more interesting.
When the window holds fewer than 20 rows, the script says so. Pass that warning on rather than hiding it.
### 2.2 Draft
Load the shape for the selected slot from §9 and write the post.
- Single post: hook, the core claim in one or two sentences, the evidence, exactly one call to action.
- Thread: see §3.
- The target signal drives the ending. A post aimed at bookmarks ends with something worth keeping. A post aimed at replies ends with something a reader can disagree with.
### 2.3 Hook gate
```bash
python3 x-ops/scripts/hook_lint.py --hook "<first line>" --body "<full post>"
```
The script runs four mechanical checks and exits non-zero on any failure:
1. Banned openers, meaning openers that would still be true of a different post.
2. Concreteness: the hook needs a number, a named thing, or a scene. Otherwise it is a thesis wearing a hook's clothing.
3. Gap width: a total claim with no figure or boundary is too wide to close.
4. Payoff: every number and name in the hook must appear in the body.
The gate is four questions, not an oracle. Checks 2 and 3 are heuristics and will occasionally reject a deliberately plain hook. When you disagree with a rejection, keep the hook and say why. When you agree, show the rejected line and the rewrite side by side; never present only the fixed version.
A gate that never rejects anything is not running. If ten consecutive drafts all pass, read §9's hook failure table with the user and add their own clichés to the `BANNED` list in `hook_lint.py`.
### 2.4 Log
After the user confirms they published, append the row:
```bash
python3 x-ops/scripts/mix_ledger.py log \
--slot A --shape tutorial --signal bookmark \
--hook-pattern information-gap --topic "short topic label" \
--url "x.com/HANDLE/status/ID"
```
Ask before logging; do not assume publication. A row with no url is unverified and cannot be joined to metrics later.
## 3. Thread mode
Use a thread when the slot is A or B and the material genuinely needs steps. Do not use a thread to say one thing at length.
At a target of five slots:
| Slot | Job | Fails when |
| --- | --- | --- |
| 1 | Promise the outcome, not the topic | It describes the subject instead of the result |
| 2-4 | The two to four points that carry the argument | More than one idea per slot |
| 5-6 | Steps, checklist, or a worked case | It restates slot 1 instead of adding proof |
| Last | Summary plus one call to action | Two calls to action |
Five is a target. Three is fine when the material is thin; seven only if every slot does distinct work.
## 4. Reply engine
Replies carry the second-highest weight in the planning model, which makes writing one a distribution action rather than a courtesy. Run it as its own pass.
Build a target list from accounts the user follows inside their topic pillars, and for each produce a reply in one of four kinds:
1. Add a number the original post left out.
2. Offer a counterexample from the user's own work, without hostility.
3. Ask the follow-up question the post's own logic demands.
4. Describe what happened when the user tried it.
Reject bare praise, agreement with no addition, replies that are really an advertisement for the user's own post, and any reply that drags in an unrelated account for reach. Do not use the mention mechanism on people who have not asked for it.
## 5. The two metrics paths
Both write the same file. The review does not care which one produced a row.
### Path A, the X API
```bash
export X_BEARER_TOKEN="..." # user-context OAuth 2.0 token
python3 x-ops/scripts/metrics.py pull --dry-run # inspect the request first
python3 x-ops/scripts/metrics.py pull
```
The script reads post ids from the ledger, batches them 100 at a time, requests both the public and non-public metric groups, and writes only the counters that come back. Bookmark and impression counts require user-context authentication and are returned only for the authenticated account's own posts, which is exactly the scope this loop needs.
Field availability, tier names, prices, and rate limits on the X developer platform change often. Confirm the current ones against the developer documentation before building anything on top, and never answer a rate-limit rejection by guessing the numbers.
### Path B, manual import
```bash
python3 x-ops/scripts/metrics.py import --file export.csv
python3 x-ops/scripts/metrics.py import --file export.csv --map "url=Post link,impressions=Views"
```
The script recognizes common header names automatically and leaves anything it cannot map as an empty field. An empty field is honest and is reported as unavailable. A filled-in guess contaminates every review built on it afterward.
Never write a metrics row to test the review. Run the review against an empty table instead; it should say it has no data rather than produce a summary.
## 6. Weekly review
```bash
python3 x-ops/scripts/weekly_review.py --window 20
```
The script joins the ledger to the metrics on the post id, excludes rows collected inside the 48-hour window, reports medians per slot, and names the patterns it can prove:
- High impressions, low reposts: reached people, did not travel.
- High bookmarks, low impressions: worth keeping, under-distributed. Rewrite around a new angle; do not re-post it.
- Low replies across every slot: a shape problem, not a post problem.
- One slot outperforming the rest on reach: record it and keep the ratio.
Report what it prints, including the gap lists. When the data cannot support a claim, say so instead of summarizing around the hole.
## 7. Failure modes
| Symptom | Likely cause | Recovery |
| --- | --- | --- |
| Plan returns the same slot repeatedly | Window below 20 rows, or posts are not being logged | Confirm the log step runs. Say the window is thin instead of repeating a slot |
| Every draft passes the gate | The gate is being read, not applied | Add the user's own clichés to `BANNED` and re-run |
| Metrics fail to join | Post url formats differ between ledger and export | Normalize both to the numeric post id |
| Review dominated by one post | A mean crept in, or the window is too small | Medians are already used; widen the window and report the outlier |
| Mix drifts anyway | Posts are published outside the loop | Log them. Off-loop posts are still part of the mix |
| Drafts sound different each week | The brief has no banned list | Add specific banned moves, each with an example |
## 8. The 48-hour window
The planning model treats the first two days after publication as the period when a post can still be picked up. Two consequences.
Do not re-run a post from outside the window as though it were fresh. If it deserves reviving, rewrite it around a new angle and publish new material.
Do not judge a post before the window closes. `weekly_review.py` excludes the early rows automatically; do not override that by hand.
## 9. Reference tables
### The four account roles
Pick exactly one for the brief. Everything else assumes a single consistent position.
| Role | The account is | Publishes mostly |
| --- | --- | --- |
| Research translator | Reading primary sources and restating them clearly | Slot B |
| Engineering practitioner | Building things and reporting what broke | Slot A |
| Product and application advocate | Showing what a tool does in real use | Slots A and C |
| Industry observer | Tracking where the field is going and betting on it | Slots B and D |
### Content mix
| Slot | Share | What it is |
| --- | --- | --- |
| A | 50 | Hands-on tutorials, prompts, and worked skill or tool examples |
| B | 20 | Close reads of papers, releases, and trend shifts |
| C | 15 | Project progress and retrospectives |
| D | 10 | Industry opinion with a stated position |
| E | 5 | The flexible slot, for whatever the week hands you |
### The six shapes
| Shape | Opens with | Aimed at |
| --- | --- | --- |
| Discovery | A thing the reader did not know existed | Bookmark, profile click |
| Review | I tested this, here is the verdict | Reply, bookmark |
| Tutorial | Here is how to do the thing | Bookmark |
| Opinion | Here is what I think, and why | Reply |
| Retro | Here is what happened and what I learned | Reply, profile click |
| Announcement | Here is what shipped | Profile click, repost |
### Three hook tension sources
1. **Information gap.** Withhold one specific thing the reader needs, and make the edges of the gap visible. A gap the reader cannot see the shape of reads as vagueness.
2. **Scene resonance.** Open inside a situation the reader has been in. A scene earns the second sentence; an abstraction does not.
3. **Counterintuitive conflict.** State the thing that contradicts expectation, then earn it. Only usable when the body actually earns it.
### Four hooks that fail
| Failure | What it looks like | Fix |
| --- | --- | --- |
| Thesis in a hook's clothing | The main claim, stated flat, with no gap and no scene | Move the claim into the body. Open with the evidence that made you believe it |
| Template that outlived its edits | An opener that fits any post on any account | Delete the first line. Start with the second |
| Gap opened too wide | A total claim with no figure, boundary, or condition | Add the constraint. Say what it does not apply to |
| Gap the body never closes | A sharp hook followed by general advice | Cut the hook, or write the body the hook promised |
### Single post structure
Hook, then the core claim in one or two sentences, then the evidence, then one call to action. Two to three sentences total for the common case.
### The verified output block
Every draft leaves the loop in this shape:
```text
SLOT A (deficit 2.0 over a 20-row window)
SHAPE tutorial
SIGNAL bookmark
HOOK <the first line>
BODY <the post>
CTA <the one action>
GATE check1 pass | check2 pass | check3 pass | check4 pass
```
If the GATE line is missing, the draft did not go through the gate. Run it again before showing the draft.templates/account-brief.yaml
Збережіть як .codex/skills/x-growth-operator/templates/account-brief.yaml, потім скопіюйте в x-ops/account-brief.yaml і заповніть. Блок mix_target читає скрипт; решта керує написанням. Ніщо інше у скілі не читає цей файл, тож поле, яке ви залишите порожнім, — це поле, яке агент вимушений вгадувати.
# x-ops/account-brief.yaml
# Fill this in with the user before the first planning run. Every field here is
# read by the skill or by a script. Do not leave a field as a guess.
account:
handle: ""
positioning: "" # exactly one of the four roles in SKILL.md section 9
audience: "" # who reads this, in one sentence
language: "" # the language post drafts are written in
pillars: # 2-4 topics this account is allowed to publish about
- ""
- ""
tone:
allowed: [] # moves that fit this account
banned: [] # words or moves it never uses, each with a reason
# Read by mix_ledger.py, which parses this block only. Must total 100.
mix_target:
A: 50
B: 20
C: 15
D: 10
E: 5
# Planning weights, not measurements. These drive which signal a draft is aimed
# at, not how results are scored. The top three are the relative multipliers
# this skill was tuned around. The middle band is ordinal, meaning "more than a
# like, less than a bookmark", and the numbers are editable placeholders.
# Change any of them and say so in the review.
signal_weights:
repost: 20
reply: 13.5
bookmark: 10
profile_click: 8
link_click: 7
video_completion: 6
dwell: 6
like: 1
thread_length: 5 # target slots, usable range 3 to 7
window: 20 # the trailing post count every ratio is computed overscripts/mix_ledger.py
Арифметика суміші. plan обирає слот, log записує опублікований допис, report показує реальність проти цілі. Читає лише блок mix_target із брифу, тож зламаний бриф падає саме тут, і саме тут він і має падати.
#!/usr/bin/env python3
"""Content-mix ledger for the x-growth-operator skill.
One job: never let a slot be chosen from memory. The ledger is the record,
this script is the arithmetic.
Usage:
mix_ledger.py plan [--window 20] [--ops DIR]
mix_ledger.py log --slot A --shape tutorial --signal bookmark
--hook-pattern information-gap --topic "..."
[--url URL] [--date YYYY-MM-DD] [--ops DIR]
mix_ledger.py report [--window 20] [--ops DIR]
Reads the mix target from x-ops/account-brief.yaml (the mix_target block only)
and the record from x-ops/mix-ledger.tsv.
"""
import argparse
import datetime as dt
import os
import re
import sys
HEADER = ["date", "slot", "shape", "target_signal", "hook_pattern", "topic", "post_url"]
def ops_dir(arg):
return arg or os.environ.get("X_OPS_DIR") or "x-ops"
def read_target(brief_path):
"""Return {slot: share} from the mix_target block, or None if unreadable."""
if not os.path.exists(brief_path):
return None
target = {}
inside = False
with open(brief_path, encoding="utf-8") as fh:
for raw in fh:
line = raw.rstrip("
")
if re.match(r"^mix_target\s*:", line):
inside = True
continue
if inside:
if line.strip() and not line.startswith((" ", " ")):
break # next top-level key
m = re.match(r"^\s+([A-Za-z])\s*:\s*(\d+(?:\.\d+)?)\s*$", line)
if m:
target[m.group(1).upper()] = float(m.group(2))
return target or None
def read_rows(path):
if not os.path.exists(path):
return []
rows = []
with open(path, encoding="utf-8") as fh:
for n, raw in enumerate(fh):
line = raw.rstrip("
")
if not line.strip():
continue
parts = line.split(" ")
if n == 0 and parts[0].strip().lower() == "date":
continue # header
if parts[0].strip().lower() == "date":
continue
parts += [""] * (len(HEADER) - len(parts))
rows.append(dict(zip(HEADER, parts)))
return rows
def window_rows(rows, size):
return rows[-size:] if size and size > 0 else rows
def deficits(rows, target):
"""Positive number means the slot is behind its share of the window."""
n = len(rows)
order = sorted(target.keys())
counts = {s: 0 for s in order}
for r in rows:
s = (r["slot"] or "").strip().upper()
if s in counts:
counts[s] += 1
total = sum(target.values()) or 100.0
out = {}
for s in order:
share = target[s] / total
out[s] = {
"count": counts[s],
"expected": share * n,
"deficit": share * n - counts[s],
"share_actual": (counts[s] / n * 100) if n else 0.0,
"share_target": share * 100,
}
return out, counts, n
def last_seen(rows):
seen = {}
for i, r in enumerate(rows):
s = (r["slot"] or "").strip().upper()
if s:
seen[s] = (r["date"], i)
return seen
def cmd_plan(args):
d = ops_dir(args.ops)
ledger = os.path.join(d, "mix-ledger.tsv")
target = read_target(os.path.join(d, "account-brief.yaml"))
if not target:
sys.exit("could not read a mix_target block from %s/account-brief.yaml" % d)
rows = window_rows(read_rows(ledger), args.window)
info, counts, n = deficits(rows, target)
if n == 0:
pick = sorted(target.keys())[0]
print("window: empty, no rows logged yet")
print("slot: %s (default first slot; the ledger has nothing to count)" % pick)
print("note: below %d rows the deficit is noise. Publish and log anyway." % args.window)
return 0
thin = n < args.window
seen = last_seen(rows)
ranked = sorted(
info.items(),
key=lambda kv: (-kv[1]["deficit"], seen.get(kv[0], ("", -1))[1]),
)
pick, stats = ranked[0]
print("window: last %d logged posts%s" % (n, " (THIN, fewer than %d)" % args.window if thin else ""))
print()
print("slot count expected deficit actual% target%")
for s, st in sorted(info.items()):
print(
" %-4s %5d %9.1f %8.1f %7.1f%% %7.1f%%"
% (s, st["count"], st["expected"], st["deficit"], st["share_actual"], st["share_target"])
)
print()
print("slot: %s" % pick)
print("why: deficit %.1f over a %d-row window%s" % (stats["deficit"], n, " (tie broken by least recent)" if len(ranked) > 1 and ranked[1][1]["deficit"] == stats["deficit"] else ""))
if thin:
print("warning: window below %d rows. Treat the pick as provisional." % args.window)
return 0
def cmd_log(args):
d = ops_dir(args.ops)
os.makedirs(d, exist_ok=True)
ledger = os.path.join(d, "mix-ledger.tsv")
new = not os.path.exists(ledger)
date = args.date or dt.date.today().isoformat()
row = [date, args.slot.upper(), args.shape, args.signal, args.hook_pattern, args.topic, args.url or ""]
if " " in "".join(row):
sys.exit("fields may not contain tabs")
with open(ledger, "a", encoding="utf-8") as fh:
if new:
fh.write(" ".join(HEADER) + "
")
fh.write(" ".join(row) + "
")
print("logged: %s" % " ".join(row))
if not args.url:
print("note: post_url is empty, so this row is unverified and cannot be joined to metrics")
return 0
def cmd_report(args):
d = ops_dir(args.ops)
target = read_target(os.path.join(d, "account-brief.yaml"))
if not target:
sys.exit("could not read a mix_target block from %s/account-brief.yaml" % d)
rows = window_rows(read_rows(os.path.join(d, "mix-ledger.tsv")), args.window)
info, counts, n = deficits(rows, target)
if n == 0:
print("no rows in the window; nothing to report")
return 0
print("%d rows in window" % n)
print()
print("slot count expected delta actual% target% status")
for s, st in sorted(info.items()):
status = "ok"
if st["deficit"] > 1.5:
status = "BEHIND"
elif st["deficit"] < -1.5:
status = "over"
print(
" %-4s %5d %9.1f %+7.1f %7.1f%% %7.1f%% %s"
% (s, st["count"], st["expected"], st["deficit"], st["share_actual"], st["share_target"], status)
)
return 0
def main():
ap = argparse.ArgumentParser(description="x-growth-operator content-mix ledger")
sub = ap.add_subparsers(dest="cmd", required=True)
p = sub.add_parser("plan", help="pick today's slot from the trailing window")
p.add_argument("--window", type=int, default=20)
p.add_argument("--ops")
p.set_defaults(func=cmd_plan)
p = sub.add_parser("log", help="append a published post to the ledger")
p.add_argument("--slot", required=True)
p.add_argument("--shape", required=True)
p.add_argument("--signal", required=True, help="the signal this post targets")
p.add_argument("--hook-pattern", required=True, dest="hook_pattern")
p.add_argument("--topic", required=True)
p.add_argument("--url", default="")
p.add_argument("--date")
p.add_argument("--ops")
p.set_defaults(func=cmd_log)
p = sub.add_parser("report", help="actual mix vs target")
p.add_argument("--window", type=int, default=20)
p.add_argument("--ops")
p.set_defaults(func=cmd_report)
args = ap.parse_args()
return args.func(args)
if __name__ == "__main__":
sys.exit(main())scripts/hook_lint.py
Брама. Чотири перевірки, ненульовий код виходу за невдачі, тож агент може розгалужуватися за кодом виходу, а не тлумачити прозу. Список BANNED — це те, що вам доведеться редагувати; він постачається з сімнадцятьма записами й має зростати разом із кліше вашого потоку.
#!/usr/bin/env python3
"""Deterministic hook gate for the x-growth-operator skill.
Four checks on the first line of a draft, all mechanical. Exits 1 if any
check fails so a caller can branch on the exit code.
Usage:
hook_lint.py --hook "..." --body "..."
hook_lint.py --hook "..." --body-file post.txt
hook_lint.py --card x-ops/post-card.md # reads HOOK/BODY blocks
Checks
1 banned openers - openers that fit any post on any account
2 concreteness - needs a number, a name, or a scene
3 gap width - total claims with no figure or boundary
4 payoff - every number and name in the hook appears in the body
Check 2 and 3 are heuristics that catch the two most common failure shapes.
They produce false positives on deliberately plain hooks. When you disagree
with a rejection, keep the hook and say why; the gate is four questions, not
an oracle.
"""
import argparse
import re
import sys
BANNED = [
r"^in today'?s",
r"^let'?s dive in",
r"^let'?s talk about",
r"^we'?re excited to",
r"^excited to announce",
r"^here'?s why",
r"^here are \d+ (things|ways|tips|reasons)",
r"^a thread",
r"^thread",
r"^hot take",
r"^unpopular opinion",
r"^game[- ]?chang(er|ing)",
r"^the future of \w+ is",
r"^\w+ is (dead|dying)",
r"^stop doing",
r"^nobody talks about",
r"^most people (get|don'?t)",
]
# Words that signal a total claim the body probably cannot pay off.
WIDE = [
"everything", "everyone", "nobody", "always", "never", "all of",
"the only", "completely", "totally", "100%", "forever", "instantly",
]
SCENE_MARKERS = [
r"i", r"we", r"my", r"our", r"yesterday",
r"last (week|month|night)", r"this (morning|week|month)",
r"when i", r"after \d", r"three (weeks|months|days)",
]
# Capitalised words that are not proper nouns.
STOP_CAPS = {
"The", "This", "That", "These", "Those", "It", "We", "I", "You", "They",
"He", "She", "A", "An", "And", "But", "Or", "So", "If", "When", "Why",
"How", "What", "Every", "Most", "Some", "No", "Not", "Do", "Does", "Did",
"My", "Our", "Your", "Their", "Its", "There", "Here", "Stop", "Start",
"Never", "Always", "Just", "Only", "One", "Two", "Three", "In", "On",
"At", "After", "Before", "Because", "Then", "Now", "Today", "Yesterday",
"Everything", "Nothing", "Everyone", "Nobody", "Anything", "Something",
"Anyone", "Someone", "Everywhere", "Nothing's", "Its",
}
CAP = re.compile(r"[A-Z][A-Za-z0-9.+#-]{1,}")
SENT_SPLIT = re.compile(r"(?<=[.!?])\s+")
def proper_nouns(text):
"""Capitalised words that are not the first token of a sentence.
Sentence-initial capitals carry no signal, which is the whole reason this
is not a one-line regex.
"""
found = []
for sentence in SENT_SPLIT.split(text.strip()):
tokens = sentence.split()
for tok in tokens[1:]:
for word in CAP.findall(tok):
if word not in STOP_CAPS:
found.append(word)
return found
def first_line(hook):
return hook.strip().splitlines()[0].strip() if hook.strip() else ""
def check_banned(hook):
low = hook.lower()
for pat in BANNED:
if re.search(pat, low):
return False, "banned opener matching /%s/" % pat
return True, "no banned opener"
def check_concrete(hook):
digits = re.findall(r"\d", hook)
caps = proper_nouns(hook)
scene = [p for p in SCENE_MARKERS if re.search(p, hook, re.I)]
if digits:
return True, "carries a number"
if caps:
return True, "names %s" % ", ".join(sorted(set(caps))[:3])
if scene:
return True, "opens inside a scene"
return False, "no number, no name, no scene. This reads as a thesis, not a hook"
def check_width(hook):
low = hook.lower()
hits = [w for w in WIDE if re.search(r"%s" % re.escape(w), low)]
has_number = bool(re.search(r"\d", hook))
if hits and not has_number:
return False, "total claim (%s) with no figure or boundary to close it" % ", ".join(hits)
if hits:
return True, "total claim present but bounded by a figure"
return True, "gap width not obviously too wide"
def check_payoff(hook, body):
tokens = set(re.findall(r"\d+(?:[.,]\d+)?", hook))
tokens |= set(proper_nouns(hook))
missing = sorted(t for t in tokens if t not in body)
if missing:
return False, "the body never mentions %s" % ", ".join(missing)
return True, "every number and name in the hook appears in the body"
def run(hook, body):
line = first_line(hook)
if not line:
print("FAIL the hook is empty")
return 1
results = [
("1 banned openers", check_banned(line)),
("2 concreteness ", check_concrete(line)),
("3 gap width ", check_width(line)),
("4 payoff ", check_payoff(line, body or "")),
]
print("hook: %s" % line)
print("chars: %d" % len(line))
print()
failed = 0
for name, (ok, why) in results:
print("%s %s %s" % ("pass" if ok else "FAIL", name, why))
if not ok:
failed += 1
print()
if failed:
print("gate: REJECTED on %d check(s). Rewrite the hook, do not soften the body." % failed)
return 1
print("gate: passed")
return 0
def read_card(path):
text = open(path, encoding="utf-8").read()
hook = body = ""
m = re.search(r"^HOOK[ ]*(.*)$", text, re.M)
if m:
hook = m.group(1).strip()
m = re.search(r"^BODY[ ]*(.*?)(?=^\w+[ ]|\Z)", text, re.M | re.S)
if m:
body = m.group(1).strip()
return hook, body
def main():
ap = argparse.ArgumentParser(description="x-growth-operator hook gate")
ap.add_argument("--hook")
ap.add_argument("--body", default="")
ap.add_argument("--body-file")
ap.add_argument("--card")
args = ap.parse_args()
hook, body = args.hook, args.body
if args.card:
hook, body = read_card(args.card)
if args.body_file:
body = open(args.body_file, encoding="utf-8").read()
if not hook:
sys.exit("no hook supplied; pass --hook or --card")
return run(hook, body)
if __name__ == "__main__":
sys.exit(main())scripts/metrics.py
Два шляхи до даних, одна вихідна таблиця. pull говорить з X API, import читає ваш експорт, і жоден з них не вгадує число, якого не отримав.
#!/usr/bin/env python3
"""Metrics ingestion for the x-growth-operator skill.
Two paths, one output file. The review does not care which path produced a row.
metrics.py pull read post ids from the ledger, ask the X API, append rows
metrics.py import read your own CSV/TSV, map columns, append rows
Both append to x-ops/metrics.tsv:
post_url collected_at impressions likes replies reposts bookmarks profile_clicks
An absent counter is written as an empty field and reported as unavailable.
Nothing is ever estimated.
Path A needs a user-context OAuth 2.0 token in $X_BEARER_TOKEN, and an access
tier that permits reading. Field availability differs by tier and auth method,
so this script requests both the public and non-public metric groups and fills
only the counters that come back. Confirm the current tier, fields, and rate
limits against X's developer documentation before relying on them.
"""
import argparse
import csv
import datetime as dt
import json
import os
import re
import sys
import time
import urllib.error
import urllib.parse
import urllib.request
HEADER = ["post_url", "collected_at", "impressions", "likes", "replies", "reposts", "bookmarks", "profile_clicks"]
API = "https://api.x.com/2/tweets"
BATCH = 100
# API field group -> our column
FIELD_MAP = {
"impression_count": "impressions",
"like_count": "likes",
"reply_count": "replies",
"retweet_count": "reposts",
"bookmark_count": "bookmarks",
"user_profile_clicks": "profile_clicks",
}
# Accepted header names per column, for the manual path.
ALIASES = {
"post_url": ["post_url", "url", "post url", "link", "permalink", "tweet url", "post link"],
"collected_at": ["collected_at", "date", "collected", "export date"],
"impressions": ["impressions", "impression_count", "impressions total", "views"],
"likes": ["likes", "like_count", "favorites", "likes total"],
"replies": ["replies", "reply_count", "replies total"],
"reposts": ["reposts", "retweets", "retweet_count", "reposts total"],
"bookmarks": ["bookmarks", "bookmark_count", "bookmarks total"],
"profile_clicks": ["profile_clicks", "user_profile_clicks", "profile clicks", "profile visits"],
}
def ops_dir(arg):
return arg or os.environ.get("X_OPS_DIR") or "x-ops"
def append_rows(path, rows):
new = not os.path.exists(path)
with open(path, "a", encoding="utf-8", newline="") as fh:
w = csv.writer(fh, delimiter=" ")
if new:
w.writerow(HEADER)
for r in rows:
w.writerow([r.get(c, "") for c in HEADER])
def post_ids_from_ledger(path):
ids, order = [], []
if not os.path.exists(path):
sys.exit("no ledger at %s" % path)
with open(path, encoding="utf-8") as fh:
for raw in fh:
parts = raw.rstrip("
").split(" ")
if len(parts) < 7 or parts[0].strip().lower() == "date":
continue
url = parts[6].strip()
if not url or url.startswith("<"):
continue
m = re.search(r"/status(?:es)?/(\d+)", url) or re.fullmatch(r"(\d+)", url)
if m:
ids.append(m.group(1))
order.append(url)
return ids, order
def api_get(url, token, timeout=30):
req = urllib.request.Request(url, headers={
"Authorization": "Bearer %s" % token,
"User-Agent": "x-growth-operator metrics.py",
})
with urllib.request.urlopen(req, timeout=timeout) as resp:
return json.loads(resp.read().decode("utf-8"))
def cmd_pull(args):
d = ops_dir(args.ops)
ids, order = post_ids_from_ledger(os.path.join(d, "mix-ledger.tsv"))
if not ids:
print("no post ids in the ledger. Log a published post with --url first.")
return 0
collected = args.collected or dt.date.today().isoformat()
fields = "public_metrics,non_public_metrics,created_at"
batches = [ids[i:i + BATCH] for i in range(0, len(ids), BATCH)]
if args.dry_run:
for b in batches:
print("%s?ids=%s&tweet.fields=%s" % (API, ",".join(b), fields))
print("
%d ids in %d request(s). Token read from $X_BEARER_TOKEN." % (len(ids), len(batches)))
return 0
token = os.environ.get("X_BEARER_TOKEN")
if not token:
sys.exit("$X_BEARER_TOKEN is not set. Export a user-context OAuth 2.0 token, or use the import path.")
rows, missing = [], []
for b in batches:
q = urllib.parse.urlencode({"ids": ",".join(b), "tweet.fields": fields})
url = "%s?%s" % (API, q)
for attempt in range(4):
try:
payload = api_get(url, token)
break
except urllib.error.HTTPError as e:
if e.code == 429 and attempt < 3:
wait = int(e.headers.get("x-rate-limit-reset", "0"))
delay = max(5, min(60, wait - int(time.time()))) if wait else 15
print("rate limited, waiting %ds" % delay, file=sys.stderr)
time.sleep(delay)
continue
print("HTTP %s on batch starting %s: %s" % (e.code, b[0], e.read()[:200].decode("utf-8", "replace")), file=sys.stderr)
payload = None
break
except Exception as e:
print("request failed: %s" % e, file=sys.stderr)
payload = None
break
if not payload:
missing.extend(b)
continue
seen = set()
for item in payload.get("data") or []:
seen.add(item.get("id"))
values = {"post_url": "x.com/i/status/%s" % item["id"], "collected_at": collected}
groups = [item.get("public_metrics") or {}, item.get("non_public_metrics") or {}]
for src_col, dest in FIELD_MAP.items():
for g in groups:
if src_col in g:
values[dest] = g[src_col]
break
# keep the original url when we can match it back
for u in order:
if u.endswith(str(item.get("id"))):
values["post_url"] = u
break
rows.append(values)
if payload.get("errors"):
for err in payload["errors"]:
rid = (err.get("value") or err.get("resource_id") or "?")
missing.append(str(rid))
missing.extend([i for i in b if i not in seen and i not in missing])
if rows:
append_rows(os.path.join(d, "metrics.tsv"), rows)
print("appended %d row(s) for %s" % (len(rows), collected))
if missing:
print("no data returned for %d id(s): %s" % (len(set(missing)), ", ".join(sorted(set(missing))[:8])))
if not rows:
print("nothing written. Check that the token is user-context and the tier allows reads.")
return 0
def detect_delim(sample):
return " " if sample.count(" ") > sample.count(",") else ","
def cmd_import(args):
d = ops_dir(args.ops)
path = args.file
if path == "-":
sample = sys.stdin.read()
fh = sample.splitlines()
else:
with open(path, encoding="utf-8") as f:
sample = f.read()
fh = sample.splitlines()
if not fh:
sys.exit("empty input")
delim = detect_delim(sample[:4000])
reader = csv.DictReader(fh, delimiter=delim)
headers = reader.fieldnames or []
mapping = {}
explicit = {}
if args.map:
for pair in args.map.split(","):
if "=" in pair:
k, v = pair.split("=", 1)
explicit[k.strip().lower()] = v.strip()
for col in HEADER:
if col in explicit:
src = explicit[col]
if src and src not in headers:
sys.exit("--map points %s at %r, which is not in the file. Headers: %s" % (col, src, headers))
mapping[col] = src
continue
lower = {h.lower().strip(): h for h in headers}
for alias in ALIASES[col]:
if alias in lower:
mapping[col] = lower[alias]
break
else:
mapping[col] = None
unmapped = [c for c in HEADER if not mapping.get(c) and c != "collected_at"]
if unmapped:
print("unmapped columns, will be left empty: %s" % ", ".join(unmapped))
print("use --map \"%s=<your header>\" to fill them" % unmapped[0])
collected = args.collected or dt.date.today().isoformat()
rows, blanks = [], {c: 0 for c in HEADER}
for rec in reader:
row = {}
for col in HEADER:
src = mapping.get(col)
val = ""
if src:
val = (rec.get(src) or "").strip()
if col == "collected_at" and not val:
val = collected
if col == "post_url" and re.fullmatch(r"\d+", val or ""):
# a bare post id becomes a url; anything else is left alone
val = "x.com/i/status/%s" % val
if not val and col != "post_url":
blanks[col] += 1
row[col] = val
if row["post_url"]:
rows.append(row)
if not rows:
sys.exit("no usable rows: every row was missing a post url")
append_rows(os.path.join(d, "metrics.tsv"), rows)
print("appended %d row(s) for %s" % (len(rows), collected))
thin = [c for c, n in blanks.items() if n == len(rows) and c != "post_url"]
if thin:
print("always empty, reported as unavailable rather than zero: %s" % ", ".join(thin))
return 0
def main():
ap = argparse.ArgumentParser(description="x-growth-operator metrics ingestion")
sub = ap.add_subparsers(dest="cmd", required=True)
p = sub.add_parser("pull", help="path A: pull from the X API")
p.add_argument("--collected")
p.add_argument("--ops")
p.add_argument("--dry-run", action="store_true", dest="dry_run")
p.set_defaults(func=cmd_pull)
p = sub.add_parser("import", help="path B: import your own export")
p.add_argument("--file", required=True, help="CSV/TSV path, or - for stdin")
p.add_argument("--map", help='override column mapping, e.g. "url=Post link,impressions=Views"')
p.add_argument("--collected")
p.add_argument("--ops")
p.set_defaults(func=cmd_import)
args = ap.parse_args()
return args.func(args)
if __name__ == "__main__":
sys.exit(main())scripts/weekly_review.py
Огляд. Зіставляє дві таблиці за ідентифікатором допису, застосовує виключення 48 годин у коді, повідомляє медіани, а не середні, і називає лише ті закономірності, які може довести наявними рядками.
#!/usr/bin/env python3
"""Weekly review for the x-growth-operator skill.
Joins the ledger to the metrics, reports per slot letter, and names the four
patterns worth acting on. Medians, not means: one good post should not define
a whole slot.
Rows collected inside the 48-hour window are excluded by default, because a
post at hour six has not finished.
Usage:
weekly_review.py [--window 20] [--exclude-hours 48] [--min-posts 3] [--ops DIR]
"""
import argparse
import csv
import datetime as dt
import os
import statistics as st
import sys
COUNTERS = ["impressions", "likes", "replies", "reposts", "bookmarks", "profile_clicks"]
LEDGER_HEADER = ["date", "slot", "shape", "target_signal", "hook_pattern", "topic", "post_url"]
def ops_dir(arg):
return arg or os.environ.get("X_OPS_DIR") or "x-ops"
def read_tsv(path, header):
if not os.path.exists(path):
return []
rows = []
with open(path, encoding="utf-8") as fh:
rdr = csv.reader(fh, delimiter=" ")
for i, parts in enumerate(rdr):
if not parts or not any(p.strip() for p in parts):
continue
if i == 0 and parts[0].strip().lower() in ("date", "post_url"):
continue
if parts[0].strip().lower() in ("date", "post_url"):
continue
parts = parts + [""] * (len(header) - len(parts))
rows.append(dict(zip(header, parts)))
return rows
def key(url):
"""Normalise a post url to a bare id so the two files can be joined."""
url = (url or "").strip().split("?")[0].rstrip("/")
return url.rsplit("/", 1)[-1].lower() if url else ""
def parse_date(s):
s = (s or "").strip()
for fmt in ("%Y-%m-%d", "%Y/%m/%d", "%m/%d/%Y", "%d/%m/%Y"):
try:
return dt.datetime.strptime(s, fmt).date()
except ValueError:
continue
return None
def to_num(v):
v = (v or "").strip().replace(",", "").replace("%", "")
if not v:
return None
try:
return float(v)
except ValueError:
return None
def main():
ap = argparse.ArgumentParser(description="x-growth-operator weekly review")
ap.add_argument("--window", type=int, default=20)
ap.add_argument("--exclude-hours", type=int, default=48, dest="exclude_hours")
ap.add_argument("--min-posts", type=int, default=3, dest="min_posts",
help="minimum posts in a slot before its median is reported")
ap.add_argument("--ops")
args = ap.parse_args()
d = ops_dir(args.ops)
ledger = read_tsv(os.path.join(d, "mix-ledger.tsv"), LEDGER_HEADER)
metrics = read_tsv(os.path.join(d, "metrics.tsv"), ["post_url", "collected_at"] + COUNTERS)
if not ledger:
print("no ledger rows. Nothing to review.")
return 0
ledger = ledger[-args.window:] if args.window > 0 else ledger
by_id = {}
for r in metrics:
k = key(r["post_url"])
if not k:
continue
by_id.setdefault(k, []).append(r)
joined, no_metrics, early = [], [], 0
for r in ledger:
k = key(r["post_url"])
if not k:
no_metrics.append(r)
continue
candidates = by_id.get(k)
if not candidates:
no_metrics.append(r)
continue
pub = parse_date(r["date"])
usable = []
for c in candidates:
cd = parse_date(c["collected_at"])
if pub and cd and (cd - pub).days * 24 < args.exclude_hours:
early += 1
continue
usable.append(c)
if not usable:
no_metrics.append(r)
continue
latest = max(usable, key=lambda c: parse_date(c["collected_at"]) or dt.date.min)
joined.append((r, latest))
orphans = [r for r in metrics if key(r["post_url"]) not in {key(l["post_url"]) for l in ledger}]
print("# Weekly review")
print()
print("%d ledger rows in window, %d joined to metrics, %d without usable metrics."
% (len(ledger), len(joined), len(no_metrics)))
if early:
print("%d metrics row(s) excluded for being inside the %dh window."
% (early, args.exclude_hours))
print()
if not joined:
print("No joinable data. The review cannot say anything yet, and it will not guess.")
if no_metrics:
no_url = [r for r in no_metrics if not (r.get("post_url") or "").strip()]
waiting = [r for r in no_metrics if (r.get("post_url") or "").strip()]
print()
if no_url:
print("Ledger rows with no url (%d). These can never join:" % len(no_url))
for r in no_url[:10]:
print(" %s %s %s" % (r["date"], r["slot"], r["topic"] or "(no topic)"))
if waiting:
print("Rows whose metrics are missing or still inside the %dh window (%d):"
% (args.exclude_hours, len(waiting)))
for r in waiting[:10]:
print(" %s %s %s" % (r["date"], r["slot"], r["topic"] or "(no topic)"))
print("Ingest again once the window closes. Lowering --exclude-hours to see numbers early is the failure this rule exists to prevent.")
return 0
slots = {}
for l, m in joined:
slots.setdefault((l["slot"] or "?").upper(), []).append((l, m))
print("## By slot")
print()
print("slot n " + " ".join("%s" % c.rjust(14) for c in COUNTERS))
for s in sorted(slots):
items = slots[s]
cells = []
for c in COUNTERS:
vals = [to_num(m.get(c)) for _, m in items]
vals = [v for v in vals if v is not None]
if len(vals) < args.min_posts:
cells.append("n/a".rjust(14))
else:
cells.append(("%.0f" % st.median(vals)).rjust(14))
print("%-5s %d %s" % (s, len(items), " ".join(cells)))
print()
print("n/a means fewer than %d posts with that counter. It does not mean zero." % args.min_posts)
print()
print("## Patterns")
print()
flags = 0
allr = [(l, m) for l, m in joined]
imp = [(l, to_num(m.get("impressions"))) for l, m in allr if to_num(m.get("impressions")) is not None]
if len(imp) >= args.min_posts:
med_imp = st.median([v for _, v in imp])
rep = [(l, to_num(m.get("reposts"))) for l, m in allr if to_num(m.get("reposts")) is not None]
bkm = [(l, to_num(m.get("bookmarks"))) for l, m in allr if to_num(m.get("bookmarks")) is not None]
if rep:
med_rep = st.median([v for _, v in rep])
hits = []
for l, m in allr:
i, rp = to_num(m.get("impressions")), to_num(m.get("reposts"))
if i is not None and rp is not None and i > med_imp * 1.3 and rp <= med_rep:
hits.append(l)
if hits:
flags += 1
print("**High impressions, low reposts** on %d post(s): reached people, did not travel." % len(hits))
for l in hits[:5]:
print(" %s %s %s" % (l["date"], l["slot"], l["topic"]))
print()
if bkm:
med_bk = st.median([v for _, v in bkm])
hits = []
for l, m in allr:
i, bk = to_num(m.get("impressions")), to_num(m.get("bookmarks"))
if i is not None and bk is not None and bk > med_bk * 1.3 and i <= med_imp:
hits.append(l)
if hits:
flags += 1
print("**High bookmarks, low impressions** on %d post(s): worth keeping, nobody saw it." % len(hits))
print(" Rewrite around a new angle rather than re-posting it.")
for l in hits[:5]:
print(" %s %s %s" % (l["date"], l["slot"], l["topic"]))
print()
reps = [to_num(m.get("replies")) for _, m in allr]
reps = [v for v in reps if v is not None]
if reps:
med_r = st.median(reps)
per_slot = {}
for s, items in slots.items():
vals = [to_num(m.get("replies")) for _, m in items]
vals = [v for v in vals if v is not None]
if vals:
per_slot[s] = st.median(vals)
if per_slot and all(v <= med_r for v in per_slot.values()) and med_r < 3:
flags += 1
print("**Low replies across every slot** (median %.1f). The account is not inviting" % med_r)
print(" disagreement anywhere. That is a shape problem, not a post problem.")
print()
if len(slots) >= 2:
med_by_slot = {}
for s, items in slots.items():
vals = [to_num(m.get("impressions")) for _, m in items]
vals = [v for v in vals if v is not None]
if len(vals) >= args.min_posts:
med_by_slot[s] = st.median(vals)
if len(med_by_slot) >= 2 and max(med_by_slot.values()) > 1.6 * min(med_by_slot.values()):
flags += 1
best = max(med_by_slot, key=med_by_slot.get)
print("**One slot outperforming the rest**: %s at %.0f median impressions vs %.0f for %s."
% (best, med_by_slot[best], min(med_by_slot.values()), min(med_by_slot, key=med_by_slot.get)))
print(" Record it and keep the ratio. Reach is not the assignment. Change the brief")
print(" only if the gap holds across two full windows.")
print()
if not flags:
print("No patterns above threshold this window. That is a valid result, not a bug.")
print()
print("## Gaps")
print()
if no_metrics:
print("- %d ledger row(s) with no usable metrics." % len(no_metrics))
for r in no_metrics[:5]:
print(" %s %s %s" % (r["date"], r["slot"], r["topic"] or "(no topic)"))
if orphans:
print("- %d metrics row(s) with no ledger entry. Publish outside the loop still counts." % len(orphans))
for r in orphans[:5]:
print(" %s %s" % (r["collected_at"], r["post_url"]))
if not no_metrics and not orphans:
print("- none. Every row joined in both directions.")
print()
print("Every number above traces to a row in x-ops/metrics.tsv.")
return 0
if __name__ == "__main__":
sys.exit(main())Запуск мінімального циклу
Чотири команди, послідовно, по одному допису за раз. Ось як виглядає робочий прохід.
Планування. Попросіть слот. Скрипт рахує ковзне вікно й друкує арифметику, а не відчуття.
$ python3 x-ops/scripts/mix_ledger.py plan --window 20
window: last 20 logged posts
slot count expected deficit actual% target%
A 14 10.0 -4.0 70.0% 50.0%
B 4 4.0 0.0 20.0% 20.0%
C 1 3.0 2.0 5.0% 15.0%
D 1 2.0 1.0 5.0% 10.0%
E 0 1.0 1.0 0.0% 5.0%
slot: C
why: deficit 2.0 over a 20-row windowПеревірка: розрив — це арифметика, яку ви можете підтвердити, порахувавши журнал самостійно. Слот C відстає на два дописи від своєї частки в п'ятнадцять відсотків, а практичні посібники перевищують свою частку на чотири дописи, і це саме той дрейф, для виявлення якого існує цикл.
Якщо пішло не так: найпоширеніша причина — журнал із п'ятьма рядками. Вікно тонке, і вибір буде хитатися. Скрипт це скаже, а не вдаватиме інше. Він стабілізується приблизно після двадцяти рядків.
Написання чернетки. Напишіть допис у форматі, якого вимагає слот. Для слота A — посібник, для B — близьке читання, для C — погляд назад.
Перевірка: ви можете показати підводку, твердження, доказ і дію як чотири окремі частини. Якщо ви не можете знайти доказ, допис — це думка в костюмі посібника.
Якщо пішло не так: формат правильний, а зміст слабкий. Поверніться з конкретною річчю, яку хочете сказати. Скіл не вигадає вашої експертизи, і просити його про це — це спосіб опублікувати те, що звучить як усі інші.
Брама. Проведіть перший рядок через лінтер, перш ніж писати щось далі.
$ python3 x-ops/scripts/hook_lint.py \
--hook "In today's fast-paced AI landscape, building an audience is everything." \
--body "Some general advice about posting."
hook: In today's fast-paced AI landscape, building an audience is everything.
chars: 71
FAIL 1 banned openers banned opener matching /^in today'?s/
pass 2 concreteness names AI
FAIL 3 gap width total claim (everything) with no figure or boundary to close it
FAIL 4 payoff the body never mentions AI
gate: REJECTED on 3 check(s). Rewrite the hook, do not soften the body.Ця підводка провалює три перевірки одночасно, що показово. Відкриття — шаблон, твердження — абсолютне, а тіло не згадує жодної з конкретних речей, які підводка обіцяла назвати. Людина-читач відчула б усі три, не називаючи їх.
Ось та сама брама на рядку, який проходить:
$ python3 x-ops/scripts/hook_lint.py \
--hook "I ran 40 posts through the same gate. 31 failed on one check." \
--body "I ran 40 posts through the same gate last month. 31 failed on one check: the body never paid off the hook."
hook: I ran 40 posts through the same gate. 31 failed on one check.
chars: 61
pass 1 banned openers no banned opener
pass 2 concreteness carries a number
pass 3 gap width gap width not obviously too wide
pass 4 payoff every number and name in the hook appears in the body
gate: passedПеревірка: порахуйте, як часто брама відхиляє. Якщо вона не відхилила нічого за десять чернеток, ваш список BANNED закороткий. Відкрийте hook_lint.py і додайте відкриття, які ви постійно бачите у своєму потоці. Список постачається із сімнадцятьма записами й має зростати з ужитком.
Якщо пішло не так: переписування гірше за оригінал. Збережіть оригінал і виправте конкретну перевірку, яка не пройшла. Брама — це чотири питання з відповіддю так чи ні, а не сервіс переписування.
Запис. Після публікації запишіть рядок.
python3 x-ops/scripts/mix_ledger.py log \
--slot C --shape retro --signal reply \
--hook-pattern scene --topic "gate rejection rate" \
--url "x.com/yourhandle/status/1234567890"Перевірка: кількість рядків у журналі відповідає тому, що ви насправді опублікували. Порахуйте.
Якщо пішло не так: ви опублікували щось поза циклом. Запишіть це все одно. Допис поза циклом усе одно враховується в суміші, а журнал, який фіксує лише дописи, якими ви пишаєтеся, збреше вам під час огляду.
Це весь мінімальний цикл. Він замикає половину з плануванням і якістю. Половина зі зворотним зв'язком потребує цифр.
Замикання половини зі зворотним зв'язком
Два шляхи, і вибір — не вподобання, а справжній компроміс.
Шлях A підтягує з X API. Скрипт читає ідентифікатори дописів із журналу, групує їх у пакети, запитує і публічні, і приватні набори метрик і записує лише ті лічильники, які повернулися.
export X_BEARER_TOKEN="your user-context OAuth 2.0 token"
python3 x-ops/scripts/metrics.py pull --dry-run # prints the request, calls nothing
python3 x-ops/scripts/metrics.py pullЧитання закладок і показів вимагає автентифікації користувацького контексту й повертає значення лише для власних дописів автентифікованого акаунта, а це саме той обсяг, якого потребує цей цикл. Без токена скрипт виходить із повідомленням, а не змовчки падає на півдорозі; якщо тариф не дозволяє поле, поле повертається порожнім, і рядок записує його як порожнє.
Назви тарифів, ціни, доступні поля й обмеження швидкості в платформі розробників X змінюються достатньо часто, тож актуальні треба звіряти з документацією, перш ніж щось на них будувати. Скрипт обробляє 429 шляхом відступу й повторної спроби й ніколи не заповнює прогалину від обмеження швидкості здогадом.
Шлях B імпортує ваш власний експорт. Десять хвилин на тиждень, нуль залежностей, і немає жодної причини, чому це має відчуватися як тимчасове рішення.
python3 x-ops/scripts/metrics.py import --file export.csv
python3 x-ops/scripts/metrics.py import --file export.csv --map "url=Post link,impressions=Views"Скрипт розпізнає поширені назви заголовків сам і повідомляє, які стовпці він не зміг зіставити, тож перший імпорт — це також перевірка вашого експорту. Усе незіставлене записується як порожнє поле й повідомляється як непридатне, а не як нуль.
Обидва шляхи пишуть ту саму таблицю, тож ви можете почати з B і перейти на A пізніше, не чіпаючи огляд. Кожен рядок має дату збору, бо метрики рухаються після публікації, а огляд, який плутає читання першого дня з читанням тридцятого, не вимірює нічого.
Одне правило важливіше за інші: ніколи не вигадуйте рядки, щоб випробувати огляд. Запустіть огляд на порожній таблиці. Він має сказати вам, що даних немає, і якщо він усе одно видає резюме, щось зламано.
Просунутий цикл
Три доповнення, коли мінімальний цикл працює.
Раунд відповідей. У моделі планування відповіді важать приблизно втринадцятеро більше за вподобайку, що робить написання відповідей дією дистрибуції, а не люб'язністю. Створіть цільовий список акаунтів, за якими ви вже стежите в межах своїх тематичних стовпців, і для кожного створіть відповідь одного з чотирьох типів: додайте число, яке пропустив оригінальний допис, запропонуйте контрприклад із власної роботи, поставте уточнювальне питання, якого вимагає власна логіка допису, або розкажіть, що сталося, коли ви спробували.
Що відхилити, важливіше за те, що прийняти. Гола похвала, участь без додавання й відповіді, які потай рекламують ваш власний допис, спалюють єдине, що робить відповідь вартою написання: те, що ви сказали щось, чого не сказав оригінал.
Вікно 48 годин. Модель планування вважає перші два дні після публікації періодом, коли допис усе ще може набрати обертів. Звідси два правила. Не перезапускайте допис місячної давності як свіжий; якщо він заслуговує на відродження, перепишіть його навколо нового кута й опублікуйте як новий матеріал. І не судіть допис до закриття вікна. weekly_review.py автоматично виключає ранні рядки, і ручне скасування цього — найшвидший спосіб зробити огляд брехливим.
Тижневий огляд. Одна команда, і вона друкує лише те, що може довести.
python3 x-ops/scripts/weekly_review.py --window 20Він зіставляє журнал із метриками за ідентифікатором допису, використовує медіани, а не середні, щоб один вдалий допис не визначав цілий слот, і називає чотири закономірності: високі покази й низькі репости, тобто ви дісталися до людей і не зачепили; високі закладки й низькі покази, тобто допис був вартий збереження і його ніхто не побачив; низькі відповіді в кожному слоті, що є проблемою формату, а не допису; і слот, який перевищує інші за охопленням, що ви записуєте й не дієте за ним. Останнє — це співвідношення, яке робить свою роботу.
Вивід також містить перелік прогалин в обидва боки. Рядки журналу без метрик і рядки метрик без запису в журналі, кожен указує на те, що щось зламано вище за потоком. Допис, опублікований поза циклом, усе одно враховується в суміші, тож запишіть його, замість дозволяти йому зникнути.
Коли щось ламається
Що ви бачите | Що це зазвичай означає | Що робити |
|---|---|---|
Той самий слот три дні поспіль | Вікно тонке або дописи не записуються | Переконайтеся, що крок запису спрацьовує. Очікуйте шуму, доки не буде близько двадцяти рядків, і скажіть це |
Кожна чернетка проходить браму | Браму читають, а не застосовують | Додайте власні кліше до списку |
Більшість рядків метрик не зіставляється | Формати URL дописів різняться між журналом і експортом | Обидва боки нормалізуються до числового ідентифікатора допису; перевірте, що |
Огляд переважає один допис | Вікно замале, щоб медіани трималися | Розширте |
Суміш усе одно дрейфує | Дописи публікуються поза циклом | Запишіть їх. Дописи поза циклом теж частина суміші |
Чернетки щотижня читаються іншим голосом | У брифі немає списку заборон | Додайте конкретні ходи, яких слід уникати, кожен із прикладом |
| Ваш експорт використовує назви заголовків поза списком псевдонімів | Передайте |
Як тримати суміш чесною
Суміш — це єдина частина цього циклу, яка відмовляє безшумно. Ніщо не ламається, коли ви публікуєте чотири посібники підряд. Акаунт просто звужується, і ви дізнаєтеся про це через чотири місяці, коли єдиними, хто ще читає, залишаться ті самі люди.

Дві звички тримають її, і обидві всередині скрипта.
Рахуйте ковзне вікно, а не календар. Двадцять дописів — це стабільна вибірка; два тижні — ні, бо кількість дописів за два тижні — це саме те, що змінюється. Коли журнал містить менше двадцяти рядків, plan друкує попередження про тонке вікно, а не співвідношення, яке хитнеться на наступному дописі.
Дозвольте розриву обирати й втрачати охоплення. Коли один слот помітно перевищує інші за показами, імпульс — публікувати з нього більше. Саме для цього моменту співвідношення й існує. Запишіть спостереження, збережіть план і подивіться знову, коли вікно наповниться. Якщо дисбаланс тримається два повні вікна, змініть ціль у брифі. Змініть бриф, а не поведінку, щоб наступна людина, яка читає журнал, бачила причину.
Часті запитання
Він може публікувати від мого імені?
Ні, і це свідомо. Скіл пише чернетки й записи, і жоден із чотирьох скриптів не містить виклику публікації. Автоматизація самого акту публікації в X — окреме рішення з власними наслідками за правилами платформи, і воно змінює тим, чим є акаунт. Вирішуйте це на власних умовах, а не як зручну функцію.
Чи потрібен мені платний X API?
Лише для шляху A. Цикл працює й зовсім без метрик; ви просто не можете замкнути огляд. Ручний імпорт — дешевий шлях, і він не тимчасовий. Десять хвилин на тиждень із чесними порожніми клітинками кращі за конвеєр, який заповнює прогалини здогадами.
А якщо мій акаунт не про ШІ?
Чотири ролі, шість форматів і пропорції суміші не залежать від теми. Єдине, що специфічне для ШІ, — це приклади матеріалу в таблицях. Замініть стовпці в брифі на свої, і решта залишиться чинною.
Чи не виглядатимуть мої дописи згенерованими?
Це штовхає в протилежний бік. Брама відкидає відкриття, які підійшли б будь-якому допису в будь-якому акаунті, а це і є конкретний збій, який читається як згенерований. Решта — ваші докази, бо скіл їх не вигадає і ви не повинні просити його про це.
Коли огляд почне казати щось корисне?
Приблизно після двадцяти записаних дописів. Нижче цього медіани — це шум. До того часу ведіть цикл заради дисципліни й ігноруйте цифри.
Автор: Rowan Blake, аналітик з автоматизації контенту в Auspia, де він веде понад 100 видавничих конвеєрів. Rowan пише про автоматизовані брифи, контент-конвеєри та системи виробництва з підтримкою ШІ.




