Codex स्किल से X अकाउंट का संचालन कैसे ऑटोमेट करें

मुख्य बातें

एक ऐसी Codex स्किल बनाएँ जो एक X अकाउंट का संचालन लूप चलाए: दर्ज किए गए कंटेंट मिश्रण से आज का स्लॉट चुनना, उसी स्लॉट के फ़ॉर्मैट में ड्राफ़्ट लिखना, कमज़ोर शुरुआती लाइनों को एक नियतात्मक गेट से छानना, और प्रदर्शन की समीक्षा X API या मैन्युअल इम्पोर्ट से करना।

Codex से यह खुद बनवा लें। इस लेख को किसी Codex सेशन में पेस्ट करें और उससे skill बनाने को कहें: "इस लेख को पढ़ो और x-growth-operator skill को इस प्रोजेक्ट में ठीक वैसे ही इंस्टॉल करो जैसा लिखा है।" चारों स्क्रिप्ट सहित हर फ़ाइल नीचे पूरी दी गई है। skill में कुछ भी आपकी ओर से X पर पोस्ट, शेड्यूल या लिखता नहीं है।

आपको अंत में क्या मिलेगा

एक skill फ़ाइल, चार Python स्क्रिप्ट और तीन छोटी स्टेट फ़ाइलें। ये मिलकर एक X अकाउंट का ऑपरेशनल लूप चलाती हैं: तय करना कि आज क्या निकलेगा, उसे उस फ़ॉर्मैट में लिखना जो उस स्लॉट को चाहिए, अगर पहली लाइन गेट पार न करे तो ड्राफ़्ट फेंक देना, जो पब्लिश हुआ उसे रिकॉर्ड करना, और फिर आंकड़े वापस खींचकर सुधार करना।

यह एक ऐसे व्यक्ति के लिए बना है जो अकेले एक अकाउंट चलाता है, या एक छोटी टीम के लिए जो एक ब्रांड अकाउंट चलाती है। जिस खराबी को यह रोकता है वह खराब लिखना नहीं है। वह बहाव है। कंटेंट का मिश्रण उसी ओर सरक जाता है जो इस हफ़्ते लिखना आसान है, शुरुआती लाइनें सबसे आख़िर में लिखी जाती हैं और कमज़ोर रह जाती हैं, और कोई analytics नहीं खोलता जब तक महीना न बीत जाए और पैटर्न जम न जाए।

शुरू करने से पहले जो चाहिए:

  • आपकी प्रोजेक्ट डायरेक्टरी में लिखने की अनुमति वाला एक agent सेशन। Codex चलेगा; Claude Code या जो भी फ़ाइलें बनाता और Python चलाता है, वह भी चलेगा।
  • वह X अकाउंट जिसे आप चलाना चाहते हैं, और वह करने का अधिकार।
  • Python 3.8 या नया। चारों स्क्रिप्ट सिर्फ़ standard library इस्तेमाल करती हैं, यानी इंस्टॉल करने को कुछ नहीं है।
  • सेटअप और पहले प्लानिंग लूप के लिए क़रीब 30 मिनट।
  • समीक्षा चरण के लिए डेटा के दो रास्तों में से एक: पेड प्लान पर X API key, या X analytics से मैन्युअल एक्सपोर्ट। शुरू करने के लिए दोनों में से कोई ज़रूरी नहीं। लूप इनके बिना भी चलता है; बस आप फ़ीडबैक वाला आधा हिस्सा अभी बंद नहीं कर सकते।

पूरा होने का मतलब: skill डायरेक्टरी मौजूद है, x-ops/ में भरा हुआ brief और दो ख़ाली टेबल हैं, और mix_ledger.py plan brief से मेल खाता तारीख़ वाला स्लॉट असाइनमेंट लौटाता है।

यह लूप ऑटोमेशन के लायक क्यों है

लिखना आसान आधा हिस्सा है और वही जिसमें मॉडल पहले से अच्छे हैं। सड़ता बाक़ी सब कुछ है। कोई व्यक्ति "आधी पोस्ट प्रैक्टिकल होनी चाहिए" जैसा अनुपात क़रीब दो हफ़्ते तक दिमाग़ में रख सकता है। उसके बाद अनुपात चुपचाप "आज जो पूरा कर लिया" बन जाता है।

सचमुच टूटने वाली तीनों चीज़ें स्टेट की समस्याएँ हैं:

मिश्रण। आपने अब तक क्या पब्लिश किया इसका रिकॉर्ड न हो तो आप जान ही नहीं सकते कि अनुपात से बाहर निकले या नहीं। याद रिकॉर्ड नहीं होती, और यह खराबी एक हफ़्ते के अंदर से दिखती भी नहीं।

शुरुआती लाइन। पहली लाइन वह वाक्य है जो तय करता है कि बाक़ी पढ़ा जाएगा या नहीं, और वही सबसे आख़िर में लिखी जाती है, जब ध्यान ख़त्म हो चुका होता है। अपनी शुरुआती लाइन पर ख़ुद फ़ैसला देना एक ख़ास तरीक़े से भरोसेमंद नहीं है: आप जानते हैं कि बॉडी क्या कहती है, इसलिए जो आपके लिए साफ़ है वह बंद है, भले ही जिस पाठक ने अभी पढ़ा नहीं, उसके लिए वह पूरी तरह खुला हो।

समीक्षा। आंकड़े खींचने पड़ते हैं, जो पब्लिश हुआ उससे मिलाना पड़ता है, और हर पोस्ट को सौंपे गए स्लॉट के हिसाब से पढ़ना पड़ता है। यह हफ़्ते में बीस मिनट का रिकॉर्ड-कीपिंग है, यानी उतना काम जो किसी व्यस्त हफ़्ते में कभी नहीं टिकता।

एक चैट सेशन इनमें से कुछ भी नहीं संभाल सकता। एक skill संभाल सकती है, क्योंकि skill के पास फ़ाइलें होती हैं और फ़ाइलें स्क्रिप्ट से गिनी जा सकती हैं। लेजर याद है, गेट अनुशासन है, और समीक्षा एक ऐसा कमांड है जिसे ख़राब हफ़्ते में भी चलाया जा सकता है।

रणनीति की परत — असल में क्या पब्लिश करना है और किसी ख़ास पोस्ट फ़ॉर्मैट को किसी ख़ास प्रतिक्रिया का कारण क्यों बनना है — एक अलग समस्या है। X अकाउंट से ब्लॉग ट्रैफ़िक बढ़ाने की गाइड डिस्ट्रिब्यूशन वाले हिस्से को विस्तार से देखती है। यह लेख निष्पादन की परत के बारे में है: उस सोच को ऐसी चीज़ में बदलना जो चलती है।

शुरू करने से पहले

तीन मान्यताएँ। इन्हें जाँच लें, क्योंकि skill इन्हीं पर टिकी है।

आपके पास एक अकाउंट और एक brief है। skill जानबूझकर सिंगल-टेनेंट है। एक x-ops/ डायरेक्टरी एक अकाउंट बताती है। दो अकाउंट चलाने का मतलब दो डायरेक्टरियाँ और दो लेजर। एक ही लेजर कई अकाउंट में बाँटना उस एकमात्र चीज़ को तोड़ देता है जिसके लिए लेजर मौजूद है।

आप ड्राफ़्ट लिखने और ख़ुद पब्लिश दबाने को तैयार हैं। skill टेक्स्ट और रिकॉर्ड बनाती है। वह कभी कोई पब्लिशिंग endpoint नहीं कॉल करती। स्क्रिप्ट इसे बनाए रखना आसान बनाती हैं: चारों फ़ाइलों में कोई पब्लिशिंग फ़ंक्शन नहीं है, यानी यह सीमा वादा नहीं, जाँची जा सकने वाली चीज़ है।

आप मेट्रिक्स दो में से किसी एक फ़ॉर्मैट में निकाल सकते हैं। या तो आपके पास पेड डेवलपर प्लान पर X API key है, या आप X से पोस्ट-लेवल analytics एक्सपोर्ट करके कुछ कॉलम मैप कर सकते हैं। ब्यौरा मेट्रिक्स वाले हिस्से में है। अगर आज दोनों में से कुछ नहीं है, तो भी skill इंस्टॉल करें और जब तक कुछ न हो metrics.tsv ख़ाली छोड़ दें।

skill इंस्टॉल करना

छह फ़ाइलें, जिनमें चार स्क्रिप्ट। यह ट्री बनाएँ:

text
your-project/
├── .codex/
│   └── skills/
│       └── x-growth-operator/
│           ├── SKILL.md
│           ├── templates/
│           │   └── account-brief.yaml
│           └── scripts/
│               ├── mix_ledger.py
│               ├── hook_lint.py
│               ├── metrics.py
│               └── weekly_review.py
└── x-ops/
    ├── account-brief.yaml        ← you fill this in, once
    ├── mix-ledger.tsv            ← header row only
    ├── metrics.tsv               ← header row only
    └── scripts/                  ← copy of the skill's scripts/

स्क्रिप्ट जानबूझकर दो जगह रखी गई हैं। skill के अंदर एक कॉपी skill को पोर्टेबल बनाती है; x-ops/ के नीचे एक कॉपी कमांड छोटे रखती है और पूरी काम करने वाली डायरेक्टरी को एक टुकड़े में ले जाने या आर्काइव करने देती है। दोहराव न चाहिए तो x-ops/scripts के लिए skill की scripts/ डायरेक्टरी पर सिम्बॉलिक लिंक बनाएँ और नीचे दिए कमांड में पाथ ठीक कर लें।

दोनों टेबल सिर्फ़ हेडर लाइन वाली फ़ाइलों के रूप में, बाक़ी कुछ भी करने से पहले बना लें:

bash
printf 'date	slot	shape	target_signal	hook_pattern	topic	post_url
' > x-ops/mix-ledger.tsv
printf 'post_url	collected_at	impressions	likes	replies	reposts	bookmarks	profile_clicks
' > x-ops/metrics.tsv

दोनों को सिर्फ़ हेडर के साथ छोड़ दें। पहला प्लानिंग लूप शिकायत करेगा अगर कोई हेडर ग़लत है, और यह बीस पोस्ट बाद पता लगने से कहीं बेहतर खराबी है।

skill की फ़ाइलें

`SKILL.md` वह है जो agent पढ़ता है। इसमें नियम, चार-चरणीय लूप, खराबी की टेबल, और वे संदर्भ टेबल हैं जिन पर लिखने के चरण टिके हैं। उन टेबलों को उसी फ़ाइल में रखना जो agent हर बार पढ़ता है, जानबूझकर है: अलग दस्तावेज़ में रहने वाला संदर्भ वह संदर्भ है जिसे छोड़ दिया जाता है।

`templates/account-brief.yaml` वह अकेली फ़ाइल है जो आप ख़ुद लिखते हैं। पोज़िशनिंग, स्तंभ, टोन की सीमाएँ, लक्षित मिश्रण और प्लानिंग के वज़न।

`scripts/mix_ledger.py` मिश्रण का गणित करती है। यह brief के mix_target ब्लॉक और लेजर को पढ़ती है और एक सवाल का जवाब देती है: रोलिंग विंडो में कौन-सा स्लॉट सबसे पीछे है।

`scripts/hook_lint.py` गेट है। ड्राफ़्ट की पहली लाइन पर चार यांत्रिक जाँचें, हर विफलता पर ग़ैर-शून्य exit code, ताकि agent उसके हिसाब से शाखा बना सके।

`scripts/metrics.py` प्रदर्शन डेटा दो रास्तों में से एक से लाती है और दोनों को एक ही टेबल में सामान्य करती है।

`scripts/weekly_review.py` दोनों टेबल जोड़ती है, प्रति-स्लॉट मीडियन निकालती है, और चार ऐसे पैटर्न बताती है जिन पर कार्रवाई लायक है। यह 48 घंटे का नियम भी कोड में लागू करती है, यानी वह हिस्सा जिसे आंकड़े जल्दी देखने के उतावले लोग छोड़ देते हैं।

SKILL.md

x-growth-operator skill की फ़ाइल मैप: skill की तरफ़ SKILL.md और account-brief.yaml, स्क्रिप्ट की तरफ़ mix_ledger.py, hook_lint.py, metrics.py और weekly_review.py

.codex/skills/x-growth-operator/SKILL.md के रूप में सेव करें।

markdown
---
name: x-growth-operator
description: Run the operating loop for one X account. Chooses today's content slot from a logged mix, drafts the post in the matching shape, rejects weak hooks with a deterministic gate, records what was published, and reviews performance from an X API pull or a manually imported metrics file. Use when the user asks to plan, draft, gate, or review posts for their own X account.
---

# X Growth Operator

One account per `x-ops/` directory. The state files are the memory; read them rather than working from recollection.

```text
x-ops/
├── account-brief.yaml    positioning, pillars, tone, mix target, signal weights
├── mix-ledger.tsv        one row per published post
├── metrics.tsv           one row per post per collection date
└── scripts/
    ├── mix_ledger.py     plan / log / report
    ├── hook_lint.py      the four-check hook gate
    ├── metrics.py        pull (X API) / import (your own export)
    └── weekly_review.py  join, medians, named patterns
```

## 0. Rules that never bend

1. Never post, schedule, or call any X write endpoint. Output is a draft block for the user to copy. Publishing is a human action.
2. Never state a metric that is not in `x-ops/metrics.tsv`. Missing data is reported as missing, never estimated.
3. Never recommend a slot without running `mix_ledger.py plan` first.
4. Never produce engagement pods, bulk follow or unfollow sequences, or the same text repeated across accounts. If asked, refuse and name the platform rule it violates.
5. Never draft a post whose only purpose is to trigger a reaction the content does not support.

## 1. First run

If `x-ops/account-brief.yaml` is missing or still the template, stop and build it with the user before anything else. Ask, do not infer. The `mix_target` block is required by `mix_ledger.py`; the rest guides your drafting.

Copy `scripts/` alongside the skill and create the two state files as header-only tables:

```bash
cp -r <skill-dir>/scripts x-ops/scripts
printf 'date	slot	shape	target_signal	hook_pattern	topic	post_url
' > x-ops/mix-ledger.tsv
printf 'post_url	collected_at	impressions	likes	replies	reposts	bookmarks	profile_clicks
' > x-ops/metrics.tsv
```

Then write `x-ops/account-brief.yaml` from `templates/account-brief.yaml` with the user, filling in every field.

## 2. The daily loop

Four steps, in order. Do not skip the gate because a draft looks good.

### 2.1 Plan

```bash
python3 x-ops/scripts/mix_ledger.py plan --window 20
```

This reads the trailing window, compares the counts per slot against `mix_target`, and prints the slot with the largest deficit plus the arithmetic behind the pick. Report its output. Do not substitute your own judgement about which slot would be more interesting.

When the window holds fewer than 20 rows, the script says so. Pass that warning on rather than hiding it.

### 2.2 Draft

Load the shape for the selected slot from §9 and write the post.

- Single post: hook, the core claim in one or two sentences, the evidence, exactly one call to action.
- Thread: see §3.
- The target signal drives the ending. A post aimed at bookmarks ends with something worth keeping. A post aimed at replies ends with something a reader can disagree with.

### 2.3 Hook gate

```bash
python3 x-ops/scripts/hook_lint.py --hook "<first line>" --body "<full post>"
```

The script runs four mechanical checks and exits non-zero on any failure:

1. Banned openers, meaning openers that would still be true of a different post.
2. Concreteness: the hook needs a number, a named thing, or a scene. Otherwise it is a thesis wearing a hook's clothing.
3. Gap width: a total claim with no figure or boundary is too wide to close.
4. Payoff: every number and name in the hook must appear in the body.

The gate is four questions, not an oracle. Checks 2 and 3 are heuristics and will occasionally reject a deliberately plain hook. When you disagree with a rejection, keep the hook and say why. When you agree, show the rejected line and the rewrite side by side; never present only the fixed version.

A gate that never rejects anything is not running. If ten consecutive drafts all pass, read §9's hook failure table with the user and add their own clichés to the `BANNED` list in `hook_lint.py`.

### 2.4 Log

After the user confirms they published, append the row:

```bash
python3 x-ops/scripts/mix_ledger.py log \
  --slot A --shape tutorial --signal bookmark \
  --hook-pattern information-gap --topic "short topic label" \
  --url "x.com/HANDLE/status/ID"
```

Ask before logging; do not assume publication. A row with no url is unverified and cannot be joined to metrics later.

## 3. Thread mode

Use a thread when the slot is A or B and the material genuinely needs steps. Do not use a thread to say one thing at length.

At a target of five slots:

| Slot | Job | Fails when |
| --- | --- | --- |
| 1 | Promise the outcome, not the topic | It describes the subject instead of the result |
| 2-4 | The two to four points that carry the argument | More than one idea per slot |
| 5-6 | Steps, checklist, or a worked case | It restates slot 1 instead of adding proof |
| Last | Summary plus one call to action | Two calls to action |

Five is a target. Three is fine when the material is thin; seven only if every slot does distinct work.

## 4. Reply engine

Replies carry the second-highest weight in the planning model, which makes writing one a distribution action rather than a courtesy. Run it as its own pass.

Build a target list from accounts the user follows inside their topic pillars, and for each produce a reply in one of four kinds:

1. Add a number the original post left out.
2. Offer a counterexample from the user's own work, without hostility.
3. Ask the follow-up question the post's own logic demands.
4. Describe what happened when the user tried it.

Reject bare praise, agreement with no addition, replies that are really an advertisement for the user's own post, and any reply that drags in an unrelated account for reach. Do not use the mention mechanism on people who have not asked for it.

## 5. The two metrics paths

Both write the same file. The review does not care which one produced a row.

### Path A, the X API

```bash
export X_BEARER_TOKEN="..."          # user-context OAuth 2.0 token
python3 x-ops/scripts/metrics.py pull --dry-run     # inspect the request first
python3 x-ops/scripts/metrics.py pull
```

The script reads post ids from the ledger, batches them 100 at a time, requests both the public and non-public metric groups, and writes only the counters that come back. Bookmark and impression counts require user-context authentication and are returned only for the authenticated account's own posts, which is exactly the scope this loop needs.

Field availability, tier names, prices, and rate limits on the X developer platform change often. Confirm the current ones against the developer documentation before building anything on top, and never answer a rate-limit rejection by guessing the numbers.

### Path B, manual import

```bash
python3 x-ops/scripts/metrics.py import --file export.csv
python3 x-ops/scripts/metrics.py import --file export.csv --map "url=Post link,impressions=Views"
```

The script recognizes common header names automatically and leaves anything it cannot map as an empty field. An empty field is honest and is reported as unavailable. A filled-in guess contaminates every review built on it afterward.

Never write a metrics row to test the review. Run the review against an empty table instead; it should say it has no data rather than produce a summary.

## 6. Weekly review

```bash
python3 x-ops/scripts/weekly_review.py --window 20
```

The script joins the ledger to the metrics on the post id, excludes rows collected inside the 48-hour window, reports medians per slot, and names the patterns it can prove:

- High impressions, low reposts: reached people, did not travel.
- High bookmarks, low impressions: worth keeping, under-distributed. Rewrite around a new angle; do not re-post it.
- Low replies across every slot: a shape problem, not a post problem.
- One slot outperforming the rest on reach: record it and keep the ratio.

Report what it prints, including the gap lists. When the data cannot support a claim, say so instead of summarizing around the hole.

## 7. Failure modes

| Symptom | Likely cause | Recovery |
| --- | --- | --- |
| Plan returns the same slot repeatedly | Window below 20 rows, or posts are not being logged | Confirm the log step runs. Say the window is thin instead of repeating a slot |
| Every draft passes the gate | The gate is being read, not applied | Add the user's own clichés to `BANNED` and re-run |
| Metrics fail to join | Post url formats differ between ledger and export | Normalize both to the numeric post id |
| Review dominated by one post | A mean crept in, or the window is too small | Medians are already used; widen the window and report the outlier |
| Mix drifts anyway | Posts are published outside the loop | Log them. Off-loop posts are still part of the mix |
| Drafts sound different each week | The brief has no banned list | Add specific banned moves, each with an example |

## 8. The 48-hour window

The planning model treats the first two days after publication as the period when a post can still be picked up. Two consequences.

Do not re-run a post from outside the window as though it were fresh. If it deserves reviving, rewrite it around a new angle and publish new material.

Do not judge a post before the window closes. `weekly_review.py` excludes the early rows automatically; do not override that by hand.

## 9. Reference tables

### The four account roles

Pick exactly one for the brief. Everything else assumes a single consistent position.

| Role | The account is | Publishes mostly |
| --- | --- | --- |
| Research translator | Reading primary sources and restating them clearly | Slot B |
| Engineering practitioner | Building things and reporting what broke | Slot A |
| Product and application advocate | Showing what a tool does in real use | Slots A and C |
| Industry observer | Tracking where the field is going and betting on it | Slots B and D |

### Content mix

| Slot | Share | What it is |
| --- | --- | --- |
| A | 50 | Hands-on tutorials, prompts, and worked skill or tool examples |
| B | 20 | Close reads of papers, releases, and trend shifts |
| C | 15 | Project progress and retrospectives |
| D | 10 | Industry opinion with a stated position |
| E | 5 | The flexible slot, for whatever the week hands you |

### The six shapes

| Shape | Opens with | Aimed at |
| --- | --- | --- |
| Discovery | A thing the reader did not know existed | Bookmark, profile click |
| Review | I tested this, here is the verdict | Reply, bookmark |
| Tutorial | Here is how to do the thing | Bookmark |
| Opinion | Here is what I think, and why | Reply |
| Retro | Here is what happened and what I learned | Reply, profile click |
| Announcement | Here is what shipped | Profile click, repost |

### Three hook tension sources

1. **Information gap.** Withhold one specific thing the reader needs, and make the edges of the gap visible. A gap the reader cannot see the shape of reads as vagueness.
2. **Scene resonance.** Open inside a situation the reader has been in. A scene earns the second sentence; an abstraction does not.
3. **Counterintuitive conflict.** State the thing that contradicts expectation, then earn it. Only usable when the body actually earns it.

### Four hooks that fail

| Failure | What it looks like | Fix |
| --- | --- | --- |
| Thesis in a hook's clothing | The main claim, stated flat, with no gap and no scene | Move the claim into the body. Open with the evidence that made you believe it |
| Template that outlived its edits | An opener that fits any post on any account | Delete the first line. Start with the second |
| Gap opened too wide | A total claim with no figure, boundary, or condition | Add the constraint. Say what it does not apply to |
| Gap the body never closes | A sharp hook followed by general advice | Cut the hook, or write the body the hook promised |

### Single post structure

Hook, then the core claim in one or two sentences, then the evidence, then one call to action. Two to three sentences total for the common case.

### The verified output block

Every draft leaves the loop in this shape:

```text
SLOT      A (deficit 2.0 over a 20-row window)
SHAPE     tutorial
SIGNAL    bookmark
HOOK      <the first line>
BODY      <the post>
CTA       <the one action>
GATE      check1 pass | check2 pass | check3 pass | check4 pass
```

If the GATE line is missing, the draft did not go through the gate. Run it again before showing the draft.

templates/account-brief.yaml

.codex/skills/x-growth-operator/templates/account-brief.yaml के रूप में सेव करें, फिर x-ops/account-brief.yaml पर कॉपी करके भरें। mix_target ब्लॉक स्क्रिप्ट पढ़ती है; बाक़ी लिखने का मार्गदर्शन करता है। skill में और कुछ भी यह फ़ाइल नहीं पढ़ता, यानी जो फ़ील्ड आप ख़ाली छोड़ेंगे वह agent को अनुमान लगाना पड़ेगा।

yaml
# x-ops/account-brief.yaml
# Fill this in with the user before the first planning run. Every field here is
# read by the skill or by a script. Do not leave a field as a guess.

account:
  handle: ""
  positioning: ""        # exactly one of the four roles in SKILL.md section 9
  audience: ""           # who reads this, in one sentence
  language: ""           # the language post drafts are written in

pillars:                 # 2-4 topics this account is allowed to publish about
  - ""
  - ""

tone:
  allowed: []            # moves that fit this account
  banned: []             # words or moves it never uses, each with a reason

# Read by mix_ledger.py, which parses this block only. Must total 100.
mix_target:
  A: 50
  B: 20
  C: 15
  D: 10
  E: 5

# Planning weights, not measurements. These drive which signal a draft is aimed
# at, not how results are scored. The top three are the relative multipliers
# this skill was tuned around. The middle band is ordinal, meaning "more than a
# like, less than a bookmark", and the numbers are editable placeholders.
# Change any of them and say so in the review.
signal_weights:
  repost: 20
  reply: 13.5
  bookmark: 10
  profile_click: 8
  link_click: 7
  video_completion: 6
  dwell: 6
  like: 1

thread_length: 5         # target slots, usable range 3 to 7
window: 20               # the trailing post count every ratio is computed over

scripts/mix_ledger.py

मिश्रण का गणित। plan स्लॉट चुनती है, log पब्लिश हुई पोस्ट दर्ज करती है, report लक्ष्य के मुक़ाबले असल दिखाती है। यह brief से सिर्फ़ mix_target ब्लॉक पढ़ती है, इसलिए ख़राब brief यहीं टूटता है, और यहीं टूटना चाहिए।

python
#!/usr/bin/env python3
"""Content-mix ledger for the x-growth-operator skill.

One job: never let a slot be chosen from memory. The ledger is the record,
this script is the arithmetic.

Usage:
  mix_ledger.py plan   [--window 20] [--ops DIR]
  mix_ledger.py log    --slot A --shape tutorial --signal bookmark
                       --hook-pattern information-gap --topic "..."
                       [--url URL] [--date YYYY-MM-DD] [--ops DIR]
  mix_ledger.py report [--window 20] [--ops DIR]

Reads the mix target from x-ops/account-brief.yaml (the mix_target block only)
and the record from x-ops/mix-ledger.tsv.
"""

import argparse
import datetime as dt
import os
import re
import sys

HEADER = ["date", "slot", "shape", "target_signal", "hook_pattern", "topic", "post_url"]


def ops_dir(arg):
    return arg or os.environ.get("X_OPS_DIR") or "x-ops"


def read_target(brief_path):
    """Return {slot: share} from the mix_target block, or None if unreadable."""
    if not os.path.exists(brief_path):
        return None
    target = {}
    inside = False
    with open(brief_path, encoding="utf-8") as fh:
        for raw in fh:
            line = raw.rstrip("
")
            if re.match(r"^mix_target\s*:", line):
                inside = True
                continue
            if inside:
                if line.strip() and not line.startswith((" ", "	")):
                    break  # next top-level key
                m = re.match(r"^\s+([A-Za-z])\s*:\s*(\d+(?:\.\d+)?)\s*$", line)
                if m:
                    target[m.group(1).upper()] = float(m.group(2))
    return target or None


def read_rows(path):
    if not os.path.exists(path):
        return []
    rows = []
    with open(path, encoding="utf-8") as fh:
        for n, raw in enumerate(fh):
            line = raw.rstrip("
")
            if not line.strip():
                continue
            parts = line.split("	")
            if n == 0 and parts[0].strip().lower() == "date":
                continue  # header
            if parts[0].strip().lower() == "date":
                continue
            parts += [""] * (len(HEADER) - len(parts))
            rows.append(dict(zip(HEADER, parts)))
    return rows


def window_rows(rows, size):
    return rows[-size:] if size and size > 0 else rows


def deficits(rows, target):
    """Positive number means the slot is behind its share of the window."""
    n = len(rows)
    order = sorted(target.keys())
    counts = {s: 0 for s in order}
    for r in rows:
        s = (r["slot"] or "").strip().upper()
        if s in counts:
            counts[s] += 1
    total = sum(target.values()) or 100.0
    out = {}
    for s in order:
        share = target[s] / total
        out[s] = {
            "count": counts[s],
            "expected": share * n,
            "deficit": share * n - counts[s],
            "share_actual": (counts[s] / n * 100) if n else 0.0,
            "share_target": share * 100,
        }
    return out, counts, n


def last_seen(rows):
    seen = {}
    for i, r in enumerate(rows):
        s = (r["slot"] or "").strip().upper()
        if s:
            seen[s] = (r["date"], i)
    return seen


def cmd_plan(args):
    d = ops_dir(args.ops)
    ledger = os.path.join(d, "mix-ledger.tsv")
    target = read_target(os.path.join(d, "account-brief.yaml"))
    if not target:
        sys.exit("could not read a mix_target block from %s/account-brief.yaml" % d)

    rows = window_rows(read_rows(ledger), args.window)
    info, counts, n = deficits(rows, target)

    if n == 0:
        pick = sorted(target.keys())[0]
        print("window: empty, no rows logged yet")
        print("slot:   %s (default first slot; the ledger has nothing to count)" % pick)
        print("note:   below %d rows the deficit is noise. Publish and log anyway." % args.window)
        return 0

    thin = n < args.window
    seen = last_seen(rows)
    ranked = sorted(
        info.items(),
        key=lambda kv: (-kv[1]["deficit"], seen.get(kv[0], ("", -1))[1]),
    )
    pick, stats = ranked[0]

    print("window: last %d logged posts%s" % (n, " (THIN, fewer than %d)" % args.window if thin else ""))
    print()
    print("slot  count  expected  deficit  actual%   target%")
    for s, st in sorted(info.items()):
        print(
            "  %-4s %5d %9.1f %8.1f %7.1f%% %7.1f%%"
            % (s, st["count"], st["expected"], st["deficit"], st["share_actual"], st["share_target"])
        )
    print()
    print("slot:   %s" % pick)
    print("why:    deficit %.1f over a %d-row window%s" % (stats["deficit"], n, " (tie broken by least recent)" if len(ranked) > 1 and ranked[1][1]["deficit"] == stats["deficit"] else ""))
    if thin:
        print("warning: window below %d rows. Treat the pick as provisional." % args.window)
    return 0


def cmd_log(args):
    d = ops_dir(args.ops)
    os.makedirs(d, exist_ok=True)
    ledger = os.path.join(d, "mix-ledger.tsv")
    new = not os.path.exists(ledger)
    date = args.date or dt.date.today().isoformat()
    row = [date, args.slot.upper(), args.shape, args.signal, args.hook_pattern, args.topic, args.url or ""]
    if "	" in "".join(row):
        sys.exit("fields may not contain tabs")
    with open(ledger, "a", encoding="utf-8") as fh:
        if new:
            fh.write("	".join(HEADER) + "
")
        fh.write("	".join(row) + "
")
    print("logged: %s" % "	".join(row))
    if not args.url:
        print("note:   post_url is empty, so this row is unverified and cannot be joined to metrics")
    return 0


def cmd_report(args):
    d = ops_dir(args.ops)
    target = read_target(os.path.join(d, "account-brief.yaml"))
    if not target:
        sys.exit("could not read a mix_target block from %s/account-brief.yaml" % d)
    rows = window_rows(read_rows(os.path.join(d, "mix-ledger.tsv")), args.window)
    info, counts, n = deficits(rows, target)
    if n == 0:
        print("no rows in the window; nothing to report")
        return 0
    print("%d rows in window" % n)
    print()
    print("slot  count  expected  delta   actual%   target%   status")
    for s, st in sorted(info.items()):
        status = "ok"
        if st["deficit"] > 1.5:
            status = "BEHIND"
        elif st["deficit"] < -1.5:
            status = "over"
        print(
            "  %-4s %5d %9.1f %+7.1f %7.1f%% %7.1f%%  %s"
            % (s, st["count"], st["expected"], st["deficit"], st["share_actual"], st["share_target"], status)
        )
    return 0


def main():
    ap = argparse.ArgumentParser(description="x-growth-operator content-mix ledger")
    sub = ap.add_subparsers(dest="cmd", required=True)

    p = sub.add_parser("plan", help="pick today's slot from the trailing window")
    p.add_argument("--window", type=int, default=20)
    p.add_argument("--ops")
    p.set_defaults(func=cmd_plan)

    p = sub.add_parser("log", help="append a published post to the ledger")
    p.add_argument("--slot", required=True)
    p.add_argument("--shape", required=True)
    p.add_argument("--signal", required=True, help="the signal this post targets")
    p.add_argument("--hook-pattern", required=True, dest="hook_pattern")
    p.add_argument("--topic", required=True)
    p.add_argument("--url", default="")
    p.add_argument("--date")
    p.add_argument("--ops")
    p.set_defaults(func=cmd_log)

    p = sub.add_parser("report", help="actual mix vs target")
    p.add_argument("--window", type=int, default=20)
    p.add_argument("--ops")
    p.set_defaults(func=cmd_report)

    args = ap.parse_args()
    return args.func(args)


if __name__ == "__main__":
    sys.exit(main())

scripts/hook_lint.py

गेट। चार जाँचें, विफलता पर ग़ैर-शून्य exit code, ताकि agent गद्य को समझने के बजाय exit code पर शाखा बना सके। BANNED सूची वह हिस्सा है जिसे आपको संपादित करना है; यह सत्रह प्रविष्टियों के साथ आती है और आपकी अपनी स्ट्रीम के घिसे-पिटे मुहावरों के साथ बढ़नी चाहिए।

python
#!/usr/bin/env python3
"""Deterministic hook gate for the x-growth-operator skill.

Four checks on the first line of a draft, all mechanical. Exits 1 if any
check fails so a caller can branch on the exit code.

Usage:
  hook_lint.py --hook "..." --body "..."
  hook_lint.py --hook "..." --body-file post.txt
  hook_lint.py --card x-ops/post-card.md          # reads HOOK/BODY blocks

Checks
  1 banned openers      - openers that fit any post on any account
  2 concreteness        - needs a number, a name, or a scene
  3 gap width           - total claims with no figure or boundary
  4 payoff              - every number and name in the hook appears in the body

Check 2 and 3 are heuristics that catch the two most common failure shapes.
They produce false positives on deliberately plain hooks. When you disagree
with a rejection, keep the hook and say why; the gate is four questions, not
an oracle.
"""

import argparse
import re
import sys

BANNED = [
    r"^in today'?s",
    r"^let'?s dive in",
    r"^let'?s talk about",
    r"^we'?re excited to",
    r"^excited to announce",
    r"^here'?s why",
    r"^here are \d+ (things|ways|tips|reasons)",
    r"^a thread",
    r"^thread",
    r"^hot take",
    r"^unpopular opinion",
    r"^game[- ]?chang(er|ing)",
    r"^the future of \w+ is",
    r"^\w+ is (dead|dying)",
    r"^stop doing",
    r"^nobody talks about",
    r"^most people (get|don'?t)",
]

# Words that signal a total claim the body probably cannot pay off.
WIDE = [
    "everything", "everyone", "nobody", "always", "never", "all of",
    "the only", "completely", "totally", "100%", "forever", "instantly",
]

SCENE_MARKERS = [
    r"i", r"we", r"my", r"our", r"yesterday",
    r"last (week|month|night)", r"this (morning|week|month)",
    r"when i", r"after \d", r"three (weeks|months|days)",
]

# Capitalised words that are not proper nouns.
STOP_CAPS = {
    "The", "This", "That", "These", "Those", "It", "We", "I", "You", "They",
    "He", "She", "A", "An", "And", "But", "Or", "So", "If", "When", "Why",
    "How", "What", "Every", "Most", "Some", "No", "Not", "Do", "Does", "Did",
    "My", "Our", "Your", "Their", "Its", "There", "Here", "Stop", "Start",
    "Never", "Always", "Just", "Only", "One", "Two", "Three", "In", "On",
    "At", "After", "Before", "Because", "Then", "Now", "Today", "Yesterday",
    "Everything", "Nothing", "Everyone", "Nobody", "Anything", "Something",
    "Anyone", "Someone", "Everywhere", "Nothing's", "Its",
}

CAP = re.compile(r"[A-Z][A-Za-z0-9.+#-]{1,}")
SENT_SPLIT = re.compile(r"(?<=[.!?])\s+")


def proper_nouns(text):
    """Capitalised words that are not the first token of a sentence.

    Sentence-initial capitals carry no signal, which is the whole reason this
    is not a one-line regex.
    """
    found = []
    for sentence in SENT_SPLIT.split(text.strip()):
        tokens = sentence.split()
        for tok in tokens[1:]:
            for word in CAP.findall(tok):
                if word not in STOP_CAPS:
                    found.append(word)
    return found


def first_line(hook):
    return hook.strip().splitlines()[0].strip() if hook.strip() else ""


def check_banned(hook):
    low = hook.lower()
    for pat in BANNED:
        if re.search(pat, low):
            return False, "banned opener matching /%s/" % pat
    return True, "no banned opener"


def check_concrete(hook):
    digits = re.findall(r"\d", hook)
    caps = proper_nouns(hook)
    scene = [p for p in SCENE_MARKERS if re.search(p, hook, re.I)]
    if digits:
        return True, "carries a number"
    if caps:
        return True, "names %s" % ", ".join(sorted(set(caps))[:3])
    if scene:
        return True, "opens inside a scene"
    return False, "no number, no name, no scene. This reads as a thesis, not a hook"


def check_width(hook):
    low = hook.lower()
    hits = [w for w in WIDE if re.search(r"%s" % re.escape(w), low)]
    has_number = bool(re.search(r"\d", hook))
    if hits and not has_number:
        return False, "total claim (%s) with no figure or boundary to close it" % ", ".join(hits)
    if hits:
        return True, "total claim present but bounded by a figure"
    return True, "gap width not obviously too wide"


def check_payoff(hook, body):
    tokens = set(re.findall(r"\d+(?:[.,]\d+)?", hook))
    tokens |= set(proper_nouns(hook))
    missing = sorted(t for t in tokens if t not in body)
    if missing:
        return False, "the body never mentions %s" % ", ".join(missing)
    return True, "every number and name in the hook appears in the body"


def run(hook, body):
    line = first_line(hook)
    if not line:
        print("FAIL  the hook is empty")
        return 1
    results = [
        ("1 banned openers", check_banned(line)),
        ("2 concreteness  ", check_concrete(line)),
        ("3 gap width     ", check_width(line)),
        ("4 payoff        ", check_payoff(line, body or "")),
    ]
    print("hook: %s" % line)
    print("chars: %d" % len(line))
    print()
    failed = 0
    for name, (ok, why) in results:
        print("%s  %s  %s" % ("pass" if ok else "FAIL", name, why))
        if not ok:
            failed += 1
    print()
    if failed:
        print("gate: REJECTED on %d check(s). Rewrite the hook, do not soften the body." % failed)
        return 1
    print("gate: passed")
    return 0


def read_card(path):
    text = open(path, encoding="utf-8").read()
    hook = body = ""
    m = re.search(r"^HOOK[ 	]*(.*)$", text, re.M)
    if m:
        hook = m.group(1).strip()
    m = re.search(r"^BODY[ 	]*(.*?)(?=^\w+[ 	]|\Z)", text, re.M | re.S)
    if m:
        body = m.group(1).strip()
    return hook, body


def main():
    ap = argparse.ArgumentParser(description="x-growth-operator hook gate")
    ap.add_argument("--hook")
    ap.add_argument("--body", default="")
    ap.add_argument("--body-file")
    ap.add_argument("--card")
    args = ap.parse_args()

    hook, body = args.hook, args.body
    if args.card:
        hook, body = read_card(args.card)
    if args.body_file:
        body = open(args.body_file, encoding="utf-8").read()
    if not hook:
        sys.exit("no hook supplied; pass --hook or --card")
    return run(hook, body)


if __name__ == "__main__":
    sys.exit(main())

scripts/metrics.py

डेटा के दो रास्ते, आउटपुट का एक टेबल। pull X API से बात करती है, import आपका एक्सपोर्ट पढ़ती है, और दोनों में से कोई भी ऐसा आंकड़ा अनुमान से नहीं भरती जो उसे नहीं मिला।

python
#!/usr/bin/env python3
"""Metrics ingestion for the x-growth-operator skill.

Two paths, one output file. The review does not care which path produced a row.

  metrics.py pull    read post ids from the ledger, ask the X API, append rows
  metrics.py import  read your own CSV/TSV, map columns, append rows

Both append to x-ops/metrics.tsv:
  post_url  collected_at  impressions  likes  replies  reposts  bookmarks  profile_clicks

An absent counter is written as an empty field and reported as unavailable.
Nothing is ever estimated.

Path A needs a user-context OAuth 2.0 token in $X_BEARER_TOKEN, and an access
tier that permits reading. Field availability differs by tier and auth method,
so this script requests both the public and non-public metric groups and fills
only the counters that come back. Confirm the current tier, fields, and rate
limits against X's developer documentation before relying on them.
"""

import argparse
import csv
import datetime as dt
import json
import os
import re
import sys
import time
import urllib.error
import urllib.parse
import urllib.request

HEADER = ["post_url", "collected_at", "impressions", "likes", "replies", "reposts", "bookmarks", "profile_clicks"]

API = "https://api.x.com/2/tweets"
BATCH = 100

# API field group -> our column
FIELD_MAP = {
    "impression_count": "impressions",
    "like_count": "likes",
    "reply_count": "replies",
    "retweet_count": "reposts",
    "bookmark_count": "bookmarks",
    "user_profile_clicks": "profile_clicks",
}

# Accepted header names per column, for the manual path.
ALIASES = {
    "post_url": ["post_url", "url", "post url", "link", "permalink", "tweet url", "post link"],
    "collected_at": ["collected_at", "date", "collected", "export date"],
    "impressions": ["impressions", "impression_count", "impressions total", "views"],
    "likes": ["likes", "like_count", "favorites", "likes total"],
    "replies": ["replies", "reply_count", "replies total"],
    "reposts": ["reposts", "retweets", "retweet_count", "reposts total"],
    "bookmarks": ["bookmarks", "bookmark_count", "bookmarks total"],
    "profile_clicks": ["profile_clicks", "user_profile_clicks", "profile clicks", "profile visits"],
}


def ops_dir(arg):
    return arg or os.environ.get("X_OPS_DIR") or "x-ops"


def append_rows(path, rows):
    new = not os.path.exists(path)
    with open(path, "a", encoding="utf-8", newline="") as fh:
        w = csv.writer(fh, delimiter="	")
        if new:
            w.writerow(HEADER)
        for r in rows:
            w.writerow([r.get(c, "") for c in HEADER])


def post_ids_from_ledger(path):
    ids, order = [], []
    if not os.path.exists(path):
        sys.exit("no ledger at %s" % path)
    with open(path, encoding="utf-8") as fh:
        for raw in fh:
            parts = raw.rstrip("
").split("	")
            if len(parts) < 7 or parts[0].strip().lower() == "date":
                continue
            url = parts[6].strip()
            if not url or url.startswith("<"):
                continue
            m = re.search(r"/status(?:es)?/(\d+)", url) or re.fullmatch(r"(\d+)", url)
            if m:
                ids.append(m.group(1))
                order.append(url)
    return ids, order


def api_get(url, token, timeout=30):
    req = urllib.request.Request(url, headers={
        "Authorization": "Bearer %s" % token,
        "User-Agent": "x-growth-operator metrics.py",
    })
    with urllib.request.urlopen(req, timeout=timeout) as resp:
        return json.loads(resp.read().decode("utf-8"))


def cmd_pull(args):
    d = ops_dir(args.ops)
    ids, order = post_ids_from_ledger(os.path.join(d, "mix-ledger.tsv"))
    if not ids:
        print("no post ids in the ledger. Log a published post with --url first.")
        return 0

    collected = args.collected or dt.date.today().isoformat()
    fields = "public_metrics,non_public_metrics,created_at"
    batches = [ids[i:i + BATCH] for i in range(0, len(ids), BATCH)]

    if args.dry_run:
        for b in batches:
            print("%s?ids=%s&tweet.fields=%s" % (API, ",".join(b), fields))
        print("
%d ids in %d request(s). Token read from $X_BEARER_TOKEN." % (len(ids), len(batches)))
        return 0

    token = os.environ.get("X_BEARER_TOKEN")
    if not token:
        sys.exit("$X_BEARER_TOKEN is not set. Export a user-context OAuth 2.0 token, or use the import path.")

    rows, missing = [], []
    for b in batches:
        q = urllib.parse.urlencode({"ids": ",".join(b), "tweet.fields": fields})
        url = "%s?%s" % (API, q)
        for attempt in range(4):
            try:
                payload = api_get(url, token)
                break
            except urllib.error.HTTPError as e:
                if e.code == 429 and attempt < 3:
                    wait = int(e.headers.get("x-rate-limit-reset", "0"))
                    delay = max(5, min(60, wait - int(time.time()))) if wait else 15
                    print("rate limited, waiting %ds" % delay, file=sys.stderr)
                    time.sleep(delay)
                    continue
                print("HTTP %s on batch starting %s: %s" % (e.code, b[0], e.read()[:200].decode("utf-8", "replace")), file=sys.stderr)
                payload = None
                break
            except Exception as e:
                print("request failed: %s" % e, file=sys.stderr)
                payload = None
                break
        if not payload:
            missing.extend(b)
            continue

        seen = set()
        for item in payload.get("data") or []:
            seen.add(item.get("id"))
            values = {"post_url": "x.com/i/status/%s" % item["id"], "collected_at": collected}
            groups = [item.get("public_metrics") or {}, item.get("non_public_metrics") or {}]
            for src_col, dest in FIELD_MAP.items():
                for g in groups:
                    if src_col in g:
                        values[dest] = g[src_col]
                        break
            # keep the original url when we can match it back
            for u in order:
                if u.endswith(str(item.get("id"))):
                    values["post_url"] = u
                    break
            rows.append(values)

        if payload.get("errors"):
            for err in payload["errors"]:
                rid = (err.get("value") or err.get("resource_id") or "?")
                missing.append(str(rid))
        missing.extend([i for i in b if i not in seen and i not in missing])

    if rows:
        append_rows(os.path.join(d, "metrics.tsv"), rows)
    print("appended %d row(s) for %s" % (len(rows), collected))
    if missing:
        print("no data returned for %d id(s): %s" % (len(set(missing)), ", ".join(sorted(set(missing))[:8])))
    if not rows:
        print("nothing written. Check that the token is user-context and the tier allows reads.")
    return 0


def detect_delim(sample):
    return "	" if sample.count("	") > sample.count(",") else ","


def cmd_import(args):
    d = ops_dir(args.ops)
    path = args.file
    if path == "-":
        sample = sys.stdin.read()
        fh = sample.splitlines()
    else:
        with open(path, encoding="utf-8") as f:
            sample = f.read()
        fh = sample.splitlines()
    if not fh:
        sys.exit("empty input")

    delim = detect_delim(sample[:4000])
    reader = csv.DictReader(fh, delimiter=delim)
    headers = reader.fieldnames or []

    mapping = {}
    explicit = {}
    if args.map:
        for pair in args.map.split(","):
            if "=" in pair:
                k, v = pair.split("=", 1)
                explicit[k.strip().lower()] = v.strip()

    for col in HEADER:
        if col in explicit:
            src = explicit[col]
            if src and src not in headers:
                sys.exit("--map points %s at %r, which is not in the file. Headers: %s" % (col, src, headers))
            mapping[col] = src
            continue
        lower = {h.lower().strip(): h for h in headers}
        for alias in ALIASES[col]:
            if alias in lower:
                mapping[col] = lower[alias]
                break
        else:
            mapping[col] = None

    unmapped = [c for c in HEADER if not mapping.get(c) and c != "collected_at"]
    if unmapped:
        print("unmapped columns, will be left empty: %s" % ", ".join(unmapped))
        print("use --map \"%s=<your header>\" to fill them" % unmapped[0])

    collected = args.collected or dt.date.today().isoformat()
    rows, blanks = [], {c: 0 for c in HEADER}
    for rec in reader:
        row = {}
        for col in HEADER:
            src = mapping.get(col)
            val = ""
            if src:
                val = (rec.get(src) or "").strip()
            if col == "collected_at" and not val:
                val = collected
            if col == "post_url" and re.fullmatch(r"\d+", val or ""):
                # a bare post id becomes a url; anything else is left alone
                val = "x.com/i/status/%s" % val
            if not val and col != "post_url":
                blanks[col] += 1
            row[col] = val
        if row["post_url"]:
            rows.append(row)

    if not rows:
        sys.exit("no usable rows: every row was missing a post url")

    append_rows(os.path.join(d, "metrics.tsv"), rows)
    print("appended %d row(s) for %s" % (len(rows), collected))
    thin = [c for c, n in blanks.items() if n == len(rows) and c != "post_url"]
    if thin:
        print("always empty, reported as unavailable rather than zero: %s" % ", ".join(thin))
    return 0


def main():
    ap = argparse.ArgumentParser(description="x-growth-operator metrics ingestion")
    sub = ap.add_subparsers(dest="cmd", required=True)

    p = sub.add_parser("pull", help="path A: pull from the X API")
    p.add_argument("--collected")
    p.add_argument("--ops")
    p.add_argument("--dry-run", action="store_true", dest="dry_run")
    p.set_defaults(func=cmd_pull)

    p = sub.add_parser("import", help="path B: import your own export")
    p.add_argument("--file", required=True, help="CSV/TSV path, or - for stdin")
    p.add_argument("--map", help='override column mapping, e.g. "url=Post link,impressions=Views"')
    p.add_argument("--collected")
    p.add_argument("--ops")
    p.set_defaults(func=cmd_import)

    args = ap.parse_args()
    return args.func(args)


if __name__ == "__main__":
    sys.exit(main())

scripts/weekly_review.py

समीक्षा। दोनों टेबल को पोस्ट id पर जोड़ती है, 48 घंटे का बहिष्करण कोड में लागू करती है, औसत की जगह मीडियन बताती है, और सिर्फ़ वही पैटर्न बताती है जिन्हें मौजूद पंक्तियों से साबित कर सकती है।

python
#!/usr/bin/env python3
"""Weekly review for the x-growth-operator skill.

Joins the ledger to the metrics, reports per slot letter, and names the four
patterns worth acting on. Medians, not means: one good post should not define
a whole slot.

Rows collected inside the 48-hour window are excluded by default, because a
post at hour six has not finished.

Usage:
  weekly_review.py [--window 20] [--exclude-hours 48] [--min-posts 3] [--ops DIR]
"""

import argparse
import csv
import datetime as dt
import os
import statistics as st
import sys

COUNTERS = ["impressions", "likes", "replies", "reposts", "bookmarks", "profile_clicks"]
LEDGER_HEADER = ["date", "slot", "shape", "target_signal", "hook_pattern", "topic", "post_url"]


def ops_dir(arg):
    return arg or os.environ.get("X_OPS_DIR") or "x-ops"


def read_tsv(path, header):
    if not os.path.exists(path):
        return []
    rows = []
    with open(path, encoding="utf-8") as fh:
        rdr = csv.reader(fh, delimiter="	")
        for i, parts in enumerate(rdr):
            if not parts or not any(p.strip() for p in parts):
                continue
            if i == 0 and parts[0].strip().lower() in ("date", "post_url"):
                continue
            if parts[0].strip().lower() in ("date", "post_url"):
                continue
            parts = parts + [""] * (len(header) - len(parts))
            rows.append(dict(zip(header, parts)))
    return rows


def key(url):
    """Normalise a post url to a bare id so the two files can be joined."""
    url = (url or "").strip().split("?")[0].rstrip("/")
    return url.rsplit("/", 1)[-1].lower() if url else ""


def parse_date(s):
    s = (s or "").strip()
    for fmt in ("%Y-%m-%d", "%Y/%m/%d", "%m/%d/%Y", "%d/%m/%Y"):
        try:
            return dt.datetime.strptime(s, fmt).date()
        except ValueError:
            continue
    return None


def to_num(v):
    v = (v or "").strip().replace(",", "").replace("%", "")
    if not v:
        return None
    try:
        return float(v)
    except ValueError:
        return None


def main():
    ap = argparse.ArgumentParser(description="x-growth-operator weekly review")
    ap.add_argument("--window", type=int, default=20)
    ap.add_argument("--exclude-hours", type=int, default=48, dest="exclude_hours")
    ap.add_argument("--min-posts", type=int, default=3, dest="min_posts",
                    help="minimum posts in a slot before its median is reported")
    ap.add_argument("--ops")
    args = ap.parse_args()

    d = ops_dir(args.ops)
    ledger = read_tsv(os.path.join(d, "mix-ledger.tsv"), LEDGER_HEADER)
    metrics = read_tsv(os.path.join(d, "metrics.tsv"), ["post_url", "collected_at"] + COUNTERS)

    if not ledger:
        print("no ledger rows. Nothing to review.")
        return 0

    ledger = ledger[-args.window:] if args.window > 0 else ledger
    by_id = {}
    for r in metrics:
        k = key(r["post_url"])
        if not k:
            continue
        by_id.setdefault(k, []).append(r)

    joined, no_metrics, early = [], [], 0
    for r in ledger:
        k = key(r["post_url"])
        if not k:
            no_metrics.append(r)
            continue
        candidates = by_id.get(k)
        if not candidates:
            no_metrics.append(r)
            continue
        pub = parse_date(r["date"])
        usable = []
        for c in candidates:
            cd = parse_date(c["collected_at"])
            if pub and cd and (cd - pub).days * 24 < args.exclude_hours:
                early += 1
                continue
            usable.append(c)
        if not usable:
            no_metrics.append(r)
            continue
        latest = max(usable, key=lambda c: parse_date(c["collected_at"]) or dt.date.min)
        joined.append((r, latest))

    orphans = [r for r in metrics if key(r["post_url"]) not in {key(l["post_url"]) for l in ledger}]

    print("# Weekly review")
    print()
    print("%d ledger rows in window, %d joined to metrics, %d without usable metrics."
          % (len(ledger), len(joined), len(no_metrics)))
    if early:
        print("%d metrics row(s) excluded for being inside the %dh window."
              % (early, args.exclude_hours))
    print()

    if not joined:
        print("No joinable data. The review cannot say anything yet, and it will not guess.")
        if no_metrics:
            no_url = [r for r in no_metrics if not (r.get("post_url") or "").strip()]
            waiting = [r for r in no_metrics if (r.get("post_url") or "").strip()]
            print()
            if no_url:
                print("Ledger rows with no url (%d). These can never join:" % len(no_url))
                for r in no_url[:10]:
                    print("  %s  %s  %s" % (r["date"], r["slot"], r["topic"] or "(no topic)"))
            if waiting:
                print("Rows whose metrics are missing or still inside the %dh window (%d):"
                      % (args.exclude_hours, len(waiting)))
                for r in waiting[:10]:
                    print("  %s  %s  %s" % (r["date"], r["slot"], r["topic"] or "(no topic)"))
                print("Ingest again once the window closes. Lowering --exclude-hours to see numbers early is the failure this rule exists to prevent.")
        return 0

    slots = {}
    for l, m in joined:
        slots.setdefault((l["slot"] or "?").upper(), []).append((l, m))

    print("## By slot")
    print()
    print("slot  n  " + "  ".join("%s" % c.rjust(14) for c in COUNTERS))
    for s in sorted(slots):
        items = slots[s]
        cells = []
        for c in COUNTERS:
            vals = [to_num(m.get(c)) for _, m in items]
            vals = [v for v in vals if v is not None]
            if len(vals) < args.min_posts:
                cells.append("n/a".rjust(14))
            else:
                cells.append(("%.0f" % st.median(vals)).rjust(14))
        print("%-5s %d  %s" % (s, len(items), "  ".join(cells)))
    print()
    print("n/a means fewer than %d posts with that counter. It does not mean zero." % args.min_posts)
    print()

    print("## Patterns")
    print()
    flags = 0
    allr = [(l, m) for l, m in joined]
    imp = [(l, to_num(m.get("impressions"))) for l, m in allr if to_num(m.get("impressions")) is not None]
    if len(imp) >= args.min_posts:
        med_imp = st.median([v for _, v in imp])
        rep = [(l, to_num(m.get("reposts"))) for l, m in allr if to_num(m.get("reposts")) is not None]
        bkm = [(l, to_num(m.get("bookmarks"))) for l, m in allr if to_num(m.get("bookmarks")) is not None]
        if rep:
            med_rep = st.median([v for _, v in rep])
            hits = []
            for l, m in allr:
                i, rp = to_num(m.get("impressions")), to_num(m.get("reposts"))
                if i is not None and rp is not None and i > med_imp * 1.3 and rp <= med_rep:
                    hits.append(l)
            if hits:
                flags += 1
                print("**High impressions, low reposts** on %d post(s): reached people, did not travel." % len(hits))
                for l in hits[:5]:
                    print("  %s  %s  %s" % (l["date"], l["slot"], l["topic"]))
                print()
        if bkm:
            med_bk = st.median([v for _, v in bkm])
            hits = []
            for l, m in allr:
                i, bk = to_num(m.get("impressions")), to_num(m.get("bookmarks"))
                if i is not None and bk is not None and bk > med_bk * 1.3 and i <= med_imp:
                    hits.append(l)
            if hits:
                flags += 1
                print("**High bookmarks, low impressions** on %d post(s): worth keeping, nobody saw it." % len(hits))
                print("  Rewrite around a new angle rather than re-posting it.")
                for l in hits[:5]:
                    print("  %s  %s  %s" % (l["date"], l["slot"], l["topic"]))
                print()

    reps = [to_num(m.get("replies")) for _, m in allr]
    reps = [v for v in reps if v is not None]
    if reps:
        med_r = st.median(reps)
        per_slot = {}
        for s, items in slots.items():
            vals = [to_num(m.get("replies")) for _, m in items]
            vals = [v for v in vals if v is not None]
            if vals:
                per_slot[s] = st.median(vals)
        if per_slot and all(v <= med_r for v in per_slot.values()) and med_r < 3:
            flags += 1
            print("**Low replies across every slot** (median %.1f). The account is not inviting" % med_r)
            print("  disagreement anywhere. That is a shape problem, not a post problem.")
            print()

    if len(slots) >= 2:
        med_by_slot = {}
        for s, items in slots.items():
            vals = [to_num(m.get("impressions")) for _, m in items]
            vals = [v for v in vals if v is not None]
            if len(vals) >= args.min_posts:
                med_by_slot[s] = st.median(vals)
        if len(med_by_slot) >= 2 and max(med_by_slot.values()) > 1.6 * min(med_by_slot.values()):
            flags += 1
            best = max(med_by_slot, key=med_by_slot.get)
            print("**One slot outperforming the rest**: %s at %.0f median impressions vs %.0f for %s."
                  % (best, med_by_slot[best], min(med_by_slot.values()), min(med_by_slot, key=med_by_slot.get)))
            print("  Record it and keep the ratio. Reach is not the assignment. Change the brief")
            print("  only if the gap holds across two full windows.")
            print()

    if not flags:
        print("No patterns above threshold this window. That is a valid result, not a bug.")
        print()

    print("## Gaps")
    print()
    if no_metrics:
        print("- %d ledger row(s) with no usable metrics." % len(no_metrics))
        for r in no_metrics[:5]:
            print("    %s  %s  %s" % (r["date"], r["slot"], r["topic"] or "(no topic)"))
    if orphans:
        print("- %d metrics row(s) with no ledger entry. Publish outside the loop still counts." % len(orphans))
        for r in orphans[:5]:
            print("    %s  %s" % (r["collected_at"], r["post_url"]))
    if not no_metrics and not orphans:
        print("- none. Every row joined in both directions.")
    print()
    print("Every number above traces to a row in x-ops/metrics.tsv.")
    return 0


if __name__ == "__main__":
    sys.exit(main())

न्यूनतम लूप चलाना

चार कमांड, क्रम में, एक बार में एक पोस्ट। चलता हुआ दौर ऐसा दिखता है।

प्लानिंग। स्लॉट माँगें। स्क्रिप्ट रोलिंग विंडो गिनती है और गणित छापती है, कोई भावना नहीं।

text
$ python3 x-ops/scripts/mix_ledger.py plan --window 20
window: last 20 logged posts

slot  count  expected  deficit  actual%   target%
  A       14      10.0     -4.0    70.0%    50.0%
  B        4       4.0      0.0    20.0%    20.0%
  C        1       3.0      2.0     5.0%    15.0%
  D        1       2.0      1.0     5.0%    10.0%
  E        0       1.0      1.0     0.0%     5.0%

slot:   C
why:    deficit 2.0 over a 20-row window

जाँच: अंतर वह गणित है जिसे आप लेजर ख़ुद गिनकर पुष्ट कर सकते हैं। स्लॉट C अपने पंद्रह प्रतिशत हिस्से से दो पोस्ट पीछे है, और व्यावहारिक ट्यूटोरियल अपने हिस्से से चार पोस्ट आगे हैं, और यही वह बहाव है जिसे पकड़ने के लिए यह लूप मौजूद है।

अगर उलटा हो: सबसे आम वजह पाँच पंक्तियों वाला लेजर है। विंडो पतली है और चुनाव डगमगाएगा। स्क्रिप्ट यह बता देती है, ऐसा दिखाती नहीं जैसे कुछ और हो। यह क़रीब बीस पंक्तियों पर टिक जाता है।

ड्राफ़्ट लिखना। पोस्ट उस फ़ॉर्मैट में लिखें जो स्लॉट माँगता है। स्लॉट A के लिए ट्यूटोरियल, B के लिए नज़दीकी पठन, C के लिए पीछे मुड़कर देखना।

जाँच: आप शुरुआती लाइन, दावा, सबूत और कार्रवाई को चार अलग टुकड़ों के रूप में दिखा सकते हैं। अगर सबूत न मिले तो पोस्ट ट्यूटोरियल की पोशाक में एक राय है।

अगर उलटा हो: फ़ॉर्मैट ठीक है और सामग्री कमज़ोर। उस ठोस चीज़ के साथ लौटें जो आप कहना चाहते हैं। skill आपकी विशेषज्ञता नहीं गढ़ेगी, और उससे यह माँगना हर किसी जैसा सुनाई देने वाली चीज़ पब्लिश करने का तरीक़ा है।

गेट। आगे कुछ भी लिखने से पहले पहली लाइन को linter से गुज़ारें।

text
$ python3 x-ops/scripts/hook_lint.py \
    --hook "In today's fast-paced AI landscape, building an audience is everything." \
    --body "Some general advice about posting."
hook: In today's fast-paced AI landscape, building an audience is everything.
chars: 71

FAIL  1 banned openers  banned opener matching /^in today'?s/
pass  2 concreteness    names AI
FAIL  3 gap width       total claim (everything) with no figure or boundary to close it
FAIL  4 payoff          the body never mentions AI

gate: REJECTED on 3 check(s). Rewrite the hook, do not soften the body.

वह शुरुआती लाइन एक साथ तीन जाँचों में फ़ेल होती है, जो बताने लायक है। शुरुआत एक टेम्पलेट है, दावा निरपेक्ष है, और बॉडी उनमें से किसी भी ठोस चीज़ का ज़िक्र नहीं करती जिसे नाम देने का वादा शुरुआती लाइन ने किया था। एक इंसानी पाठक तीनों को बिना नाम दिए महसूस कर लेता।

यह वही गेट एक पास होती लाइन पर:

text
$ python3 x-ops/scripts/hook_lint.py \
    --hook "I ran 40 posts through the same gate. 31 failed on one check." \
    --body "I ran 40 posts through the same gate last month. 31 failed on one check: the body never paid off the hook."
hook: I ran 40 posts through the same gate. 31 failed on one check.
chars: 61

pass  1 banned openers  no banned opener
pass  2 concreteness    carries a number
pass  3 gap width       gap width not obviously too wide
pass  4 payoff          every number and name in the hook appears in the body

gate: passed

जाँच: गिनें कि गेट कितनी बार मना करती है। अगर दस ड्राफ़्ट में उसने कुछ नहीं रोका, तो आपकी BANNED सूची बहुत छोटी है। hook_lint.py खोलें और वे शुरुआतें जोड़ें जो आप अपनी स्ट्रीम में लगातार देखते हैं। सूची सत्रह प्रविष्टियों से शुरू होती है और इस्तेमाल के साथ बढ़नी चाहिए।

अगर उलटा हो: दोबारा लिखा हुआ मूल से ख़राब है। मूल रखें और उसी ख़ास जाँच को ठीक करें जो फ़ेल हुई। गेट चार हाँ-ना सवाल हैं, कोई दोबारा लिखने की सेवा नहीं।

रिकॉर्ड। पब्लिश करने के बाद पंक्ति दर्ज करें।

bash
python3 x-ops/scripts/mix_ledger.py log \
  --slot C --shape retro --signal reply \
  --hook-pattern scene --topic "gate rejection rate" \
  --url "x.com/yourhandle/status/1234567890"

जाँच: लेजर में पंक्तियों की गिनती उससे मेल खाती है जो आपने सचमुच पब्लिश किया। गिन लें।

अगर उलटा हो: आपने लूप से बाहर कुछ पब्लिश किया। फिर भी दर्ज करें। लूप से बाहर की पोस्ट भी मिश्रण में गिनी जाती है, और वह लेजर जो सिर्फ़ उन पोस्टों को दर्ज करता है जिन पर आपको गर्व है, समीक्षा के वक़्त आपसे झूठ बोलेगा।

यही पूरा न्यूनतम लूप है। यह प्लानिंग और गुणवत्ता वाला आधा हिस्सा बंद करता है। फ़ीडबैक वाले आधे हिस्से को आंकड़े चाहिए।

फ़ीडबैक वाला आधा हिस्सा बंद करना

दो रास्ते, और चुनाव पसंद नहीं, एक असली समझौता है।

रास्ता A X API से खींचता है। स्क्रिप्ट लेजर से पोस्ट id पढ़ती है, उन्हें बैच में बाँधती है, सार्वजनिक और निजी दोनों मेट्रिक सेट माँगती है, और सिर्फ़ वही काउंटर लिखती है जो वापस आए।

bash
export X_BEARER_TOKEN="your user-context OAuth 2.0 token"
python3 x-ops/scripts/metrics.py pull --dry-run   # prints the request, calls nothing
python3 x-ops/scripts/metrics.py pull

बुकमार्क और व्यू काउंट पढ़ने के लिए यूज़र-कॉन्टेक्स्ट प्रमाणीकरण चाहिए और यह सिर्फ़ प्रमाणित अकाउंट की अपनी पोस्ट के लिए मान लौटाता है, जो ठीक वही दायरा है जो इस लूप को चाहिए। टोकन न हो तो स्क्रिप्ट बीच रास्ते में चुपचाप गिरने के बजाय संदेश के साथ बाहर निकलती है; अगर प्लान किसी फ़ील्ड की अनुमति नहीं देता तो फ़ील्ड ख़ाली लौटती है और पंक्ति उसे ख़ाली दर्ज करती है।

X डेवलपर प्लेटफ़ॉर्म पर प्लान के नाम, क़ीमतें, उपलब्ध फ़ील्ड और रेट लिमिट इतनी तेज़ी से बदलते हैं कि उन पर कुछ बनाने से पहले दस्तावेज़ों से मौजूदा स्थिति जाँचनी चाहिए। स्क्रिप्ट 429 को पीछे हटकर दोबारा कोशिश करके संभालती है और रेट लिमिट से पैदा हुए अंतराल को कभी अनुमान से नहीं भरती।

रास्ता B आपका ख़ुद का एक्सपोर्ट इम्पोर्ट करता है। हफ़्ते में दस मिनट, शून्य निर्भरता, और इसे अस्थायी हल जैसा लगने की कोई वजह नहीं।

bash
python3 x-ops/scripts/metrics.py import --file export.csv
python3 x-ops/scripts/metrics.py import --file export.csv --map "url=Post link,impressions=Views"

स्क्रिप्ट आम हेडर नाम ख़ुद पहचानती है और बताती है कि कौन-से कॉलम मैप नहीं कर पाई, यानी पहला इम्पोर्ट आपके एक्सपोर्ट की जाँच भी है। जो मैप नहीं हुआ वह ख़ाली फ़ील्ड के रूप में दर्ज होता है और शून्य नहीं, बल्कि अनुपयोगी बताया जाता है।

दोनों रास्ते वही टेबल लिखते हैं, इसलिए आप B से शुरू करके बाद में A पर जा सकते हैं, समीक्षा को छुए बिना। हर पंक्ति पर संग्रह की तारीख़ होती है, क्योंकि मेट्रिक्स पब्लिश के बाद हिलती रहती हैं, और जो समीक्षा पहले दिन का पाठ तीसवें दिन के पाठ से मिला देती है, वह कुछ भी नहीं माप रही।

एक नियम बाक़ी सबसे ज़्यादा ज़रूरी है: समीक्षा आज़माने के लिए कभी पंक्तियाँ मत गढ़ें। समीक्षा ख़ाली टेबल पर चलाएँ। उसे बताना चाहिए कि डेटा नहीं है, और अगर वह फिर भी सारांश बना रही है तो कुछ टूटा हुआ है।

आगे का लूप

न्यूनतम लूप चलने के बाद तीन जोड़।

जवाब का दौर। प्लानिंग मॉडल में जवाब का वज़न एक लाइक से क़रीब तेरह गुना है, जो जवाब लिखने को शिष्टाचार नहीं, एक वितरण कार्रवाई बनाता है। उन अकाउंट की लक्ष्य सूची बनाएँ जिन्हें आप अपने स्तंभों के दायरे में पहले से फ़ॉलो करते हैं, और हर एक के लिए चार में से किसी एक तरह का जवाब बनाएँ: मूल पोस्ट से छूटा कोई आंकड़ा जोड़ें, अपने ही काम से कोई प्रति-उदाहरण दें, वह अनुवर्ती सवाल पूछें जिसकी माँग पोस्ट का ख़ुद का तर्क करता है, या बताएँ कि आपने आज़माया तो क्या हुआ।

क्या अस्वीकार करना है, यह क्या स्वीकार करना है उससे ज़्यादा ज़रूरी है। खोखली तारीफ़, बिना कुछ जोड़े भागीदारी, और वे जवाब जो चुपके से आपकी ही पोस्ट का विज्ञापन करते हैं, उस एकमात्र चीज़ को जला देते हैं जो जवाब को लिखने लायक बनाती है: यह कि आपने कुछ ऐसा कहा जो मूल ने नहीं कहा।

48 घंटे की विंडो। प्लानिंग मॉडल पब्लिश के बाद के पहले दो दिनों को वह अवधि मानता है जब पोस्ट अभी रफ़्तार पकड़ सकती है। इससे दो नियम निकलते हैं। महीने पुरानी पोस्ट को ताज़े की तरह दोबारा न चलाएँ; अगर वह पुनर्जीवन के लायक है तो नए कोण के इर्द-गिर्द दोबारा लिखें और नई सामग्री के रूप में पब्लिश करें। और विंडो बंद होने से पहले किसी पोस्ट पर फ़ैसला न दें। weekly_review.py जल्दी वाली पंक्तियों को अपने आप बाहर कर देती है, और इसे हाथ से ओवरराइड करना समीक्षा को झूठा बनाने का सबसे तेज़ रास्ता है।

साप्ताहिक समीक्षा। एक कमांड, और यह सिर्फ़ वही छापती है जो साबित कर सकती है।

bash
python3 x-ops/scripts/weekly_review.py --window 20

यह लेजर को मेट्रिक्स से पोस्ट id पर जोड़ती है, औसत के बजाय मीडियन इस्तेमाल करती है ताकि एक अच्छी पोस्ट पूरे स्लॉट को परिभाषित न कर दे, और चार पैटर्न बताती है: ऊँचे व्यू और कम रीपोस्ट, यानी आप लोगों तक पहुँचे और हिला नहीं पाए; ऊँचे बुकमार्क और कम व्यू, यानी पोस्ट सहेजने लायक थी और किसी ने देखी नहीं; हर स्लॉट में कम जवाब, जो पोस्ट नहीं फ़ॉर्मैट की समस्या है; और एक स्लॉट का बाक़ियों से पहुँच में आगे निकल जाना, जिसे आप दर्ज करते हैं और उस पर कार्रवाई नहीं करते। आख़िरी वाला अनुपात का अपना काम करना है।

आउटपुट दोनों दिशाओं में अंतराल की सूची भी देता है। बिना मेट्रिक्स वाली लेजर पंक्तियाँ और बिना लेजर रिकॉर्ड वाली मेट्रिक्स पंक्तियाँ, दोनों बताती हैं कि ऊपर कहीं कुछ टूटा है। लूप से बाहर पब्लिश हुई पोस्ट भी मिश्रण में गिनी जाती है, इसलिए उसे गुम होने देने के बजाय दर्ज करें।

जब कुछ टूटे

आपको क्या दिखता है

आम तौर पर इसका मतलब

क्या करें

लगातार तीन दिन वही स्लॉट

विंडो पतली है या पोस्ट दर्ज नहीं हो रहीं

पुष्टि करें कि रिकॉर्ड का चरण चल रहा है। क़रीब बीस पंक्तियों तक शोर की अपेक्षा करें और यह बात कह दें

हर ड्राफ़्ट गेट पार कर जाता है

गेट पढ़ी जा रही है, लागू नहीं की जा रही

hook_lint.py की BANNED सूची में अपने घिसे-पिटे मुहावरे जोड़ें और दोबारा चलाएँ

ज़्यादातर मेट्रिक्स पंक्तियाँ जुड़ती नहीं

लेजर और एक्सपोर्ट के बीच पोस्ट url के फ़ॉर्मैट अलग हैं

दोनों तरफ़ संख्यात्मक पोस्ट id पर सामान्यीकरण होता है; जाँचें कि लेजर में post_url भरा है

समीक्षा पर एक ही पोस्ट हावी

विंडो इतनी छोटी है कि मीडियन नहीं टिकते

--window बढ़ाएँ और बाहरी मान अलग से बताएँ

मिश्रण फिर भी बह रहा है

पोस्ट लूप से बाहर पब्लिश हो रही हैं

उन्हें दर्ज करें। लूप से बाहर की पोस्ट भी मिश्रण का हिस्सा हैं

हर हफ़्ते ड्राफ़्ट किसी और आवाज़ में पढ़े जाते हैं

brief में मना करने की सूची नहीं है

बचने लायक ठोस चालें जोड़ें, हर एक के साथ एक उदाहरण

import लगभग कुछ मैप नहीं करती

आपका एक्सपोर्ट उपनाम सूची से बाहर के हेडर नाम इस्तेमाल करता है

एक बार --map दें, मैपिंग अपने नोट्स में लिखें और दोबारा इस्तेमाल करें

मिश्रण को ईमानदार रखना

मिश्रण इस लूप का वह अकेला हिस्सा है जो चुपचाप फ़ेल होता है। लगातार चार ट्यूटोरियल पब्लिश करने पर कुछ नहीं टूटता। अकाउंट बस सिकुड़ता है, और आपको यह चार महीने बाद पता चलता है, जब पढ़ने वाले सिर्फ़ वही पुराने लोग बचते हैं।

पिछली 20 दर्ज पोस्टों में प्रति-स्लॉट असल और लक्षित हिस्सेदारी का बार चार्ट, जिसमें स्लॉट A लक्ष्य से ऊपर है और स्लॉट C, D और E लक्ष्यों से नीचे हैं

दो आदतें इसे टिकाए रखती हैं, और दोनों स्क्रिप्ट के अंदर हैं।

कैलेंडर नहीं, रोलिंग विंडो गिनें। बीस पोस्ट एक स्थिर नमूना है; दो हफ़्ते नहीं, क्योंकि दो हफ़्ते में पोस्टों की संख्या ही वह चीज़ है जो बदलती है। जब लेजर में बीस से कम पंक्तियाँ हों, plan अगली पोस्ट पर डगमगाने वाले अनुपात के बजाय पतली विंडो की चेतावनी छापती है।

अंतराल को चुनने दें और पहुँच खोने दें। जब एक स्लॉट व्यू में बाक़ियों से साफ़ आगे निकल जाए, तो प्रवृत्ति उससे ज़्यादा पब्लिश करने की होती है। अनुपात ठीक उसी पल के लिए है। निरीक्षण दर्ज करें, प्लान बनाए रखें, और विंडो भरने पर दोबारा देखें। अगर असंतुलन दो पूरी विंडो तक टिके, तो brief में लक्ष्य बदलें। व्यवहार नहीं, brief बदलें, ताकि लेजर पढ़ने वाला अगला व्यक्ति वजह देख सके।

अक्सर पूछे जाने वाले सवाल

क्या यह मेरी ओर से पब्लिश कर सकती है?

नहीं, और यह जानबूझकर है। skill ड्राफ़्ट और रिकॉर्ड लिखती है, और चारों स्क्रिप्ट में कोई पब्लिशिंग कॉल नहीं है। X पर पब्लिश करने के काम को ख़ुद ऑटोमेट करना एक अलग फ़ैसला है जिसके प्लेटफ़ॉर्म नियमों के तहत अपने परिणाम हैं, और यह बदल देता है कि अकाउंट क्या है। इसे अपनी शर्तों पर तय करें, किसी सुविधा के रूप में नहीं।

क्या मुझे पेड X API चाहिए?

सिर्फ़ रास्ता A के लिए। लूप बिना किसी मेट्रिक्स के भी चलता है; बस आप समीक्षा बंद नहीं कर सकते। मैन्युअल इम्पोर्ट सस्ता रास्ता है और वह अस्थायी नहीं है। हफ़्ते में दस मिनट, ईमानदार ख़ाली ख़ानों के साथ, उस पाइपलाइन से बेहतर है जो अंतराल अनुमान से भरती है।

अगर मेरा अकाउंट AI के बारे में न हो तो?

चार भूमिकाएँ, छह फ़ॉर्मैट और मिश्रण के अनुपात विषय से स्वतंत्र हैं। AI के लिए ख़ास सिर्फ़ टेबलों में दी गई उदाहरण सामग्री है। brief के स्तंभ अपने स्तंभों से बदल दें और बाक़ी सब लागू रहता है।

क्या मेरी पोस्टें जनरेट की हुई लगेंगी?

यह उलटी दिशा में धकेलती है। गेट ऐसी शुरुआतें अस्वीकार करती है जो किसी भी अकाउंट की किसी भी पोस्ट पर लागू हो सकती हैं, और यही वह ठोस खराबी है जो जनरेट की हुई पढ़ाई जाती है। बाक़ी हिस्सा आपका सबूत है, क्योंकि skill उसे नहीं गढ़ेगी और आपको उससे यह माँगना नहीं चाहिए।

समीक्षा कब कुछ काम का बताएगी?

क़रीब बीस दर्ज पोस्टों के बाद। उससे नीचे मीडियन सिर्फ़ शोर हैं। तब तक अनुशासन के लिए लूप चलाएँ और आंकड़ों को नज़रअंदाज़ करें।

लेखक: Rowan Blake, Auspia में कंटेंट ऑटोमेशन विश्लेषक, जहाँ वे 100 से ज़्यादा पब्लिशिंग पाइपलाइन चलाते हैं। Rowan ऑटोमेटेड brief, कंटेंट पाइपलाइन और AI-सहायता प्राप्त प्रोडक्शन सिस्टम पर लिखते हैं।

इस विषय को जानें

इसी ग्रोथ यात्रा को आगे बढ़ाएं