Пусть Codex соберёт это за вас. Вставьте эту статью в сессию Codex и попросите создать навык: «Прочитай эту статью и собери навык x-growth-operator в этом проекте, точно как написано». Ниже полностью лежит каждый файл, включая четыре скрипта. Навык сам не публикует, не планирует и не пишет в X.
Что у вас останется в итоге
Один файл навыка, четыре скрипта на Python и три небольших файла состояния. Вместе они ведут операционный цикл одного аккаунта X: решают, что выйдет сегодня, пишут черновик в той форме, которую требует слот, выбрасывают черновик, если первая строка не проходит проверку, записывают то, что вы опубликовали, а затем подтягивают цифры обратно и корректируют.
Это сделано для одного человека с одним аккаунтом или для небольшой команды с одним брендовым аккаунтом. Провал, который это предотвращает, не в плохом тексте. Он в дрейфе. Содержательная смесь сползает в сторону того, что легко написать на этой неделе, хуки пишутся последними и остаются слабыми, и никто не открывает аналитику, пока не пройдёт месяц и схема не закрепится.
Что нужно до начала:
- Сессия агента с правом записи в каталог проекта. Codex подойдёт; Claude Code или что угодно ещё, что умеет создавать файлы и запускать Python, тоже.
- Аккаунт X, которым вы собираетесь управлять, и полномочия на это.
- Python 3.8 или новее. Все четыре скрипта используют только стандартную библиотеку, так что ставить ничего не нужно.
- Примерно 30 минут на сборку и первый запуск планирования.
- Для этапа разбора один из двух путей к данным: ключ X API на платном тарифе или ручной экспорт из аналитики X. Ни то, ни другое не обязательно для старта. Цикл работает и без них, просто вы пока не закроете половину с обратной связью.
Готово означает: каталог навыка существует, в x-ops/ лежит заполненный бриф и две пустые таблицы, а mix_ledger.py plan возвращает назначение слота с датой, совпадающее с брифом.
Почему автоматизировать стоит именно цикл
Писать это лёгкая половина, и именно её модели уже умеют. Разрушается всё вокруг неё. Человек может держать в голове пропорцию вроде «половина того, что я публикую, должна быть практикой» примерно две недели. После этого пропорция тихо превращается в «то, что я успел закончить сегодня».
Три вещи, которые на самом деле ломаются, все являются проблемами состояния:
Смесь. Вы не можете понять, отклонились ли вы от пропорции, без записи о том, что уже опубликовано. Память это не запись, и провал невидим изнутри одной недели.
Хук. Первая строка решает, прочтут ли вообще всё остальное, что вы написали, и именно её вероятнее всего написать последней, когда внимание уже кончилось. Судить о собственном хуке ненадёжно совершенно определённым образом: вы уже знаете, что говорит тело текста, поэтому разрыв кажется вам закрытым, даже когда для читателя, который его ещё не читал, он распахнут.
Разбор. Цифры нужно подтянуть, сопоставить с опубликованным и прочитать в сравнении со слотом, назначенным каждому посту. Это двадцать минут бухгалтерии в неделю, то есть ровно тот объём работы, который никогда не переживает загруженную неделю.
Чат-сессия не удержит ничего из этого. Навык может, потому что у навыка есть файлы, а файлы можно посчитать скриптом. Журнал это память, проверка это дисциплина, а разбор это команда, которую можно запустить и на плохой неделе.
Стратегический слой, то есть что публиковать и почему определённая форма поста вызывает определённую реакцию, это отдельная задача. Руководство по росту блогового трафика из аккаунта X подробно разбирает сторону распространения. Эта статья про слой исполнения: превратить то суждение в то, что действительно работает.
До начала
Три допущения. Проверьте их, потому что навык построен поверх них.
У вас один аккаунт и один бриф. Навык намеренно однопользовательский. Один каталог x-ops/ описывает один аккаунт. Два аккаунта означают два каталога с двумя журналами. Общий журнал на несколько аккаунтов уничтожает единственное, для чего журнал нужен.
Вы готовы писать черновики и сами нажимать публикацию. Навык создаёт текст и записи. Он никогда не вызывает endpoint на запись. Скрипты помогают это удержать: ни в одном из четырёх файлов нет функции публикации, так что граница проверяема, а не является обещанием.
Вы можете получить метрики в одной из двух форм. Либо у вас есть ключ X API на платном тарифе разработчика, либо вы можете выгрузить аналитику на уровне постов из X и сопоставить несколько столбцов. Подробности в разделе о метриках. Если сейчас нет ни того, ни другого, всё равно соберите навык и оставьте metrics.tsv пустым, пока не появится.
Установка навыка
Шесть файлов, четыре из них скрипты. Соберите такое дерево:
your-project/
├── .codex/
│ └── skills/
│ └── x-growth-operator/
│ ├── SKILL.md
│ ├── templates/
│ │ └── account-brief.yaml
│ └── scripts/
│ ├── mix_ledger.py
│ ├── hook_lint.py
│ ├── metrics.py
│ └── weekly_review.py
└── x-ops/
├── account-brief.yaml ← you fill this in, once
├── mix-ledger.tsv ← header row only
├── metrics.tsv ← header row only
└── scripts/ ← copy of the skill's scripts/Скрипты намеренно лежат в двух местах. Копия внутри навыка сохраняет навык переносимым; копия в x-ops/ делает команды короткими, а весь рабочий каталог можно перенести или заархивировать одним куском. Если не хочется дублировать, сделайте символическую ссылку x-ops/scripts на scripts/ навыка и поправьте пути в командах ниже.
Создайте две таблицы как файлы с одними заголовками, прежде чем что-либо ещё:
printf 'date slot shape target_signal hook_pattern topic post_url
' > x-ops/mix-ledger.tsv
printf 'post_url collected_at impressions likes replies reposts bookmarks profile_clicks
' > x-ops/metrics.tsvОставьте в обоих только заголовок. Первый запуск планирования пожалуется, если заголовок неверный, а это гораздо лучший провал, чем обнаружить его через двадцать постов.
Файлы навыка
`SKILL.md` это то, что читает агент. В нём правила, четырёхшаговый цикл, таблица сбоев и справочные таблицы, от которых зависят шаги написания черновика. Держать эти таблицы внутри файла, который агент читает всегда, сделано намеренно; справка, живущая в отдельном документе, это справка, которую пропускают.
`templates/account-brief.yaml` единственный файл, который вы пишете руками. Позиционирование, темы, границы тона, целевая смесь и веса планирования.
`scripts/mix_ledger.py` делает арифметику смеси. Он читает блок mix_target из брифа и журнал и отвечает на один вопрос: какой слот сильнее всего отстаёт в скользящем окне.
`scripts/hook_lint.py` это проверка. Четыре механических теста первой строки черновика, ненулевой код выхода при любом провале, так что агент может ветвиться по нему.
`scripts/metrics.py` принимает данные о результатах любым из двух путей и приводит оба к одной таблице.
`scripts/weekly_review.py` соединяет две таблицы, считает медианы по слотам и называет четыре закономерности, с которыми стоит работать. Он также применяет правило 48 часов в коде, а это именно та часть, которую пропускают, когда торопятся увидеть цифры.
SKILL.md

Сохраните как .codex/skills/x-growth-operator/SKILL.md.
---
name: x-growth-operator
description: Run the operating loop for one X account. Chooses today's content slot from a logged mix, drafts the post in the matching shape, rejects weak hooks with a deterministic gate, records what was published, and reviews performance from an X API pull or a manually imported metrics file. Use when the user asks to plan, draft, gate, or review posts for their own X account.
---
# X Growth Operator
One account per `x-ops/` directory. The state files are the memory; read them rather than working from recollection.
```text
x-ops/
├── account-brief.yaml positioning, pillars, tone, mix target, signal weights
├── mix-ledger.tsv one row per published post
├── metrics.tsv one row per post per collection date
└── scripts/
├── mix_ledger.py plan / log / report
├── hook_lint.py the four-check hook gate
├── metrics.py pull (X API) / import (your own export)
└── weekly_review.py join, medians, named patterns
```
## 0. Rules that never bend
1. Never post, schedule, or call any X write endpoint. Output is a draft block for the user to copy. Publishing is a human action.
2. Never state a metric that is not in `x-ops/metrics.tsv`. Missing data is reported as missing, never estimated.
3. Never recommend a slot without running `mix_ledger.py plan` first.
4. Never produce engagement pods, bulk follow or unfollow sequences, or the same text repeated across accounts. If asked, refuse and name the platform rule it violates.
5. Never draft a post whose only purpose is to trigger a reaction the content does not support.
## 1. First run
If `x-ops/account-brief.yaml` is missing or still the template, stop and build it with the user before anything else. Ask, do not infer. The `mix_target` block is required by `mix_ledger.py`; the rest guides your drafting.
Copy `scripts/` alongside the skill and create the two state files as header-only tables:
```bash
cp -r <skill-dir>/scripts x-ops/scripts
printf 'date slot shape target_signal hook_pattern topic post_url
' > x-ops/mix-ledger.tsv
printf 'post_url collected_at impressions likes replies reposts bookmarks profile_clicks
' > x-ops/metrics.tsv
```
Then write `x-ops/account-brief.yaml` from `templates/account-brief.yaml` with the user, filling in every field.
## 2. The daily loop
Four steps, in order. Do not skip the gate because a draft looks good.
### 2.1 Plan
```bash
python3 x-ops/scripts/mix_ledger.py plan --window 20
```
This reads the trailing window, compares the counts per slot against `mix_target`, and prints the slot with the largest deficit plus the arithmetic behind the pick. Report its output. Do not substitute your own judgement about which slot would be more interesting.
When the window holds fewer than 20 rows, the script says so. Pass that warning on rather than hiding it.
### 2.2 Draft
Load the shape for the selected slot from §9 and write the post.
- Single post: hook, the core claim in one or two sentences, the evidence, exactly one call to action.
- Thread: see §3.
- The target signal drives the ending. A post aimed at bookmarks ends with something worth keeping. A post aimed at replies ends with something a reader can disagree with.
### 2.3 Hook gate
```bash
python3 x-ops/scripts/hook_lint.py --hook "<first line>" --body "<full post>"
```
The script runs four mechanical checks and exits non-zero on any failure:
1. Banned openers, meaning openers that would still be true of a different post.
2. Concreteness: the hook needs a number, a named thing, or a scene. Otherwise it is a thesis wearing a hook's clothing.
3. Gap width: a total claim with no figure or boundary is too wide to close.
4. Payoff: every number and name in the hook must appear in the body.
The gate is four questions, not an oracle. Checks 2 and 3 are heuristics and will occasionally reject a deliberately plain hook. When you disagree with a rejection, keep the hook and say why. When you agree, show the rejected line and the rewrite side by side; never present only the fixed version.
A gate that never rejects anything is not running. If ten consecutive drafts all pass, read §9's hook failure table with the user and add their own clichés to the `BANNED` list in `hook_lint.py`.
### 2.4 Log
After the user confirms they published, append the row:
```bash
python3 x-ops/scripts/mix_ledger.py log \
--slot A --shape tutorial --signal bookmark \
--hook-pattern information-gap --topic "short topic label" \
--url "x.com/HANDLE/status/ID"
```
Ask before logging; do not assume publication. A row with no url is unverified and cannot be joined to metrics later.
## 3. Thread mode
Use a thread when the slot is A or B and the material genuinely needs steps. Do not use a thread to say one thing at length.
At a target of five slots:
| Slot | Job | Fails when |
| --- | --- | --- |
| 1 | Promise the outcome, not the topic | It describes the subject instead of the result |
| 2-4 | The two to four points that carry the argument | More than one idea per slot |
| 5-6 | Steps, checklist, or a worked case | It restates slot 1 instead of adding proof |
| Last | Summary plus one call to action | Two calls to action |
Five is a target. Three is fine when the material is thin; seven only if every slot does distinct work.
## 4. Reply engine
Replies carry the second-highest weight in the planning model, which makes writing one a distribution action rather than a courtesy. Run it as its own pass.
Build a target list from accounts the user follows inside their topic pillars, and for each produce a reply in one of four kinds:
1. Add a number the original post left out.
2. Offer a counterexample from the user's own work, without hostility.
3. Ask the follow-up question the post's own logic demands.
4. Describe what happened when the user tried it.
Reject bare praise, agreement with no addition, replies that are really an advertisement for the user's own post, and any reply that drags in an unrelated account for reach. Do not use the mention mechanism on people who have not asked for it.
## 5. The two metrics paths
Both write the same file. The review does not care which one produced a row.
### Path A, the X API
```bash
export X_BEARER_TOKEN="..." # user-context OAuth 2.0 token
python3 x-ops/scripts/metrics.py pull --dry-run # inspect the request first
python3 x-ops/scripts/metrics.py pull
```
The script reads post ids from the ledger, batches them 100 at a time, requests both the public and non-public metric groups, and writes only the counters that come back. Bookmark and impression counts require user-context authentication and are returned only for the authenticated account's own posts, which is exactly the scope this loop needs.
Field availability, tier names, prices, and rate limits on the X developer platform change often. Confirm the current ones against the developer documentation before building anything on top, and never answer a rate-limit rejection by guessing the numbers.
### Path B, manual import
```bash
python3 x-ops/scripts/metrics.py import --file export.csv
python3 x-ops/scripts/metrics.py import --file export.csv --map "url=Post link,impressions=Views"
```
The script recognizes common header names automatically and leaves anything it cannot map as an empty field. An empty field is honest and is reported as unavailable. A filled-in guess contaminates every review built on it afterward.
Never write a metrics row to test the review. Run the review against an empty table instead; it should say it has no data rather than produce a summary.
## 6. Weekly review
```bash
python3 x-ops/scripts/weekly_review.py --window 20
```
The script joins the ledger to the metrics on the post id, excludes rows collected inside the 48-hour window, reports medians per slot, and names the patterns it can prove:
- High impressions, low reposts: reached people, did not travel.
- High bookmarks, low impressions: worth keeping, under-distributed. Rewrite around a new angle; do not re-post it.
- Low replies across every slot: a shape problem, not a post problem.
- One slot outperforming the rest on reach: record it and keep the ratio.
Report what it prints, including the gap lists. When the data cannot support a claim, say so instead of summarizing around the hole.
## 7. Failure modes
| Symptom | Likely cause | Recovery |
| --- | --- | --- |
| Plan returns the same slot repeatedly | Window below 20 rows, or posts are not being logged | Confirm the log step runs. Say the window is thin instead of repeating a slot |
| Every draft passes the gate | The gate is being read, not applied | Add the user's own clichés to `BANNED` and re-run |
| Metrics fail to join | Post url formats differ between ledger and export | Normalize both to the numeric post id |
| Review dominated by one post | A mean crept in, or the window is too small | Medians are already used; widen the window and report the outlier |
| Mix drifts anyway | Posts are published outside the loop | Log them. Off-loop posts are still part of the mix |
| Drafts sound different each week | The brief has no banned list | Add specific banned moves, each with an example |
## 8. The 48-hour window
The planning model treats the first two days after publication as the period when a post can still be picked up. Two consequences.
Do not re-run a post from outside the window as though it were fresh. If it deserves reviving, rewrite it around a new angle and publish new material.
Do not judge a post before the window closes. `weekly_review.py` excludes the early rows automatically; do not override that by hand.
## 9. Reference tables
### The four account roles
Pick exactly one for the brief. Everything else assumes a single consistent position.
| Role | The account is | Publishes mostly |
| --- | --- | --- |
| Research translator | Reading primary sources and restating them clearly | Slot B |
| Engineering practitioner | Building things and reporting what broke | Slot A |
| Product and application advocate | Showing what a tool does in real use | Slots A and C |
| Industry observer | Tracking where the field is going and betting on it | Slots B and D |
### Content mix
| Slot | Share | What it is |
| --- | --- | --- |
| A | 50 | Hands-on tutorials, prompts, and worked skill or tool examples |
| B | 20 | Close reads of papers, releases, and trend shifts |
| C | 15 | Project progress and retrospectives |
| D | 10 | Industry opinion with a stated position |
| E | 5 | The flexible slot, for whatever the week hands you |
### The six shapes
| Shape | Opens with | Aimed at |
| --- | --- | --- |
| Discovery | A thing the reader did not know existed | Bookmark, profile click |
| Review | I tested this, here is the verdict | Reply, bookmark |
| Tutorial | Here is how to do the thing | Bookmark |
| Opinion | Here is what I think, and why | Reply |
| Retro | Here is what happened and what I learned | Reply, profile click |
| Announcement | Here is what shipped | Profile click, repost |
### Three hook tension sources
1. **Information gap.** Withhold one specific thing the reader needs, and make the edges of the gap visible. A gap the reader cannot see the shape of reads as vagueness.
2. **Scene resonance.** Open inside a situation the reader has been in. A scene earns the second sentence; an abstraction does not.
3. **Counterintuitive conflict.** State the thing that contradicts expectation, then earn it. Only usable when the body actually earns it.
### Four hooks that fail
| Failure | What it looks like | Fix |
| --- | --- | --- |
| Thesis in a hook's clothing | The main claim, stated flat, with no gap and no scene | Move the claim into the body. Open with the evidence that made you believe it |
| Template that outlived its edits | An opener that fits any post on any account | Delete the first line. Start with the second |
| Gap opened too wide | A total claim with no figure, boundary, or condition | Add the constraint. Say what it does not apply to |
| Gap the body never closes | A sharp hook followed by general advice | Cut the hook, or write the body the hook promised |
### Single post structure
Hook, then the core claim in one or two sentences, then the evidence, then one call to action. Two to three sentences total for the common case.
### The verified output block
Every draft leaves the loop in this shape:
```text
SLOT A (deficit 2.0 over a 20-row window)
SHAPE tutorial
SIGNAL bookmark
HOOK <the first line>
BODY <the post>
CTA <the one action>
GATE check1 pass | check2 pass | check3 pass | check4 pass
```
If the GATE line is missing, the draft did not go through the gate. Run it again before showing the draft.templates/account-brief.yaml
Сохраните как .codex/skills/x-growth-operator/templates/account-brief.yaml, затем скопируйте в x-ops/account-brief.yaml и заполните. Блок mix_target читает скрипт, остальное направляет написание черновика. Больше ничто в навыке этот файл не читает, так что поле, оставленное пустым, это поле, которое агент будет угадывать.
# x-ops/account-brief.yaml
# Fill this in with the user before the first planning run. Every field here is
# read by the skill or by a script. Do not leave a field as a guess.
account:
handle: ""
positioning: "" # exactly one of the four roles in SKILL.md section 9
audience: "" # who reads this, in one sentence
language: "" # the language post drafts are written in
pillars: # 2-4 topics this account is allowed to publish about
- ""
- ""
tone:
allowed: [] # moves that fit this account
banned: [] # words or moves it never uses, each with a reason
# Read by mix_ledger.py, which parses this block only. Must total 100.
mix_target:
A: 50
B: 20
C: 15
D: 10
E: 5
# Planning weights, not measurements. These drive which signal a draft is aimed
# at, not how results are scored. The top three are the relative multipliers
# this skill was tuned around. The middle band is ordinal, meaning "more than a
# like, less than a bookmark", and the numbers are editable placeholders.
# Change any of them and say so in the review.
signal_weights:
repost: 20
reply: 13.5
bookmark: 10
profile_click: 8
link_click: 7
video_completion: 6
dwell: 6
like: 1
thread_length: 5 # target slots, usable range 3 to 7
window: 20 # the trailing post count every ratio is computed overscripts/mix_ledger.py
Арифметика смеси. plan выбирает слот, log записывает опубликованный пост, report показывает факт против цели. Он читает только блок mix_target из брифа, поэтому испорченный бриф ломается здесь первым, и это правильное место для такого провала.
#!/usr/bin/env python3
"""Content-mix ledger for the x-growth-operator skill.
One job: never let a slot be chosen from memory. The ledger is the record,
this script is the arithmetic.
Usage:
mix_ledger.py plan [--window 20] [--ops DIR]
mix_ledger.py log --slot A --shape tutorial --signal bookmark
--hook-pattern information-gap --topic "..."
[--url URL] [--date YYYY-MM-DD] [--ops DIR]
mix_ledger.py report [--window 20] [--ops DIR]
Reads the mix target from x-ops/account-brief.yaml (the mix_target block only)
and the record from x-ops/mix-ledger.tsv.
"""
import argparse
import datetime as dt
import os
import re
import sys
HEADER = ["date", "slot", "shape", "target_signal", "hook_pattern", "topic", "post_url"]
def ops_dir(arg):
return arg or os.environ.get("X_OPS_DIR") or "x-ops"
def read_target(brief_path):
"""Return {slot: share} from the mix_target block, or None if unreadable."""
if not os.path.exists(brief_path):
return None
target = {}
inside = False
with open(brief_path, encoding="utf-8") as fh:
for raw in fh:
line = raw.rstrip("
")
if re.match(r"^mix_target\s*:", line):
inside = True
continue
if inside:
if line.strip() and not line.startswith((" ", " ")):
break # next top-level key
m = re.match(r"^\s+([A-Za-z])\s*:\s*(\d+(?:\.\d+)?)\s*$", line)
if m:
target[m.group(1).upper()] = float(m.group(2))
return target or None
def read_rows(path):
if not os.path.exists(path):
return []
rows = []
with open(path, encoding="utf-8") as fh:
for n, raw in enumerate(fh):
line = raw.rstrip("
")
if not line.strip():
continue
parts = line.split(" ")
if n == 0 and parts[0].strip().lower() == "date":
continue # header
if parts[0].strip().lower() == "date":
continue
parts += [""] * (len(HEADER) - len(parts))
rows.append(dict(zip(HEADER, parts)))
return rows
def window_rows(rows, size):
return rows[-size:] if size and size > 0 else rows
def deficits(rows, target):
"""Positive number means the slot is behind its share of the window."""
n = len(rows)
order = sorted(target.keys())
counts = {s: 0 for s in order}
for r in rows:
s = (r["slot"] or "").strip().upper()
if s in counts:
counts[s] += 1
total = sum(target.values()) or 100.0
out = {}
for s in order:
share = target[s] / total
out[s] = {
"count": counts[s],
"expected": share * n,
"deficit": share * n - counts[s],
"share_actual": (counts[s] / n * 100) if n else 0.0,
"share_target": share * 100,
}
return out, counts, n
def last_seen(rows):
seen = {}
for i, r in enumerate(rows):
s = (r["slot"] or "").strip().upper()
if s:
seen[s] = (r["date"], i)
return seen
def cmd_plan(args):
d = ops_dir(args.ops)
ledger = os.path.join(d, "mix-ledger.tsv")
target = read_target(os.path.join(d, "account-brief.yaml"))
if not target:
sys.exit("could not read a mix_target block from %s/account-brief.yaml" % d)
rows = window_rows(read_rows(ledger), args.window)
info, counts, n = deficits(rows, target)
if n == 0:
pick = sorted(target.keys())[0]
print("window: empty, no rows logged yet")
print("slot: %s (default first slot; the ledger has nothing to count)" % pick)
print("note: below %d rows the deficit is noise. Publish and log anyway." % args.window)
return 0
thin = n < args.window
seen = last_seen(rows)
ranked = sorted(
info.items(),
key=lambda kv: (-kv[1]["deficit"], seen.get(kv[0], ("", -1))[1]),
)
pick, stats = ranked[0]
print("window: last %d logged posts%s" % (n, " (THIN, fewer than %d)" % args.window if thin else ""))
print()
print("slot count expected deficit actual% target%")
for s, st in sorted(info.items()):
print(
" %-4s %5d %9.1f %8.1f %7.1f%% %7.1f%%"
% (s, st["count"], st["expected"], st["deficit"], st["share_actual"], st["share_target"])
)
print()
print("slot: %s" % pick)
print("why: deficit %.1f over a %d-row window%s" % (stats["deficit"], n, " (tie broken by least recent)" if len(ranked) > 1 and ranked[1][1]["deficit"] == stats["deficit"] else ""))
if thin:
print("warning: window below %d rows. Treat the pick as provisional." % args.window)
return 0
def cmd_log(args):
d = ops_dir(args.ops)
os.makedirs(d, exist_ok=True)
ledger = os.path.join(d, "mix-ledger.tsv")
new = not os.path.exists(ledger)
date = args.date or dt.date.today().isoformat()
row = [date, args.slot.upper(), args.shape, args.signal, args.hook_pattern, args.topic, args.url or ""]
if " " in "".join(row):
sys.exit("fields may not contain tabs")
with open(ledger, "a", encoding="utf-8") as fh:
if new:
fh.write(" ".join(HEADER) + "
")
fh.write(" ".join(row) + "
")
print("logged: %s" % " ".join(row))
if not args.url:
print("note: post_url is empty, so this row is unverified and cannot be joined to metrics")
return 0
def cmd_report(args):
d = ops_dir(args.ops)
target = read_target(os.path.join(d, "account-brief.yaml"))
if not target:
sys.exit("could not read a mix_target block from %s/account-brief.yaml" % d)
rows = window_rows(read_rows(os.path.join(d, "mix-ledger.tsv")), args.window)
info, counts, n = deficits(rows, target)
if n == 0:
print("no rows in the window; nothing to report")
return 0
print("%d rows in window" % n)
print()
print("slot count expected delta actual% target% status")
for s, st in sorted(info.items()):
status = "ok"
if st["deficit"] > 1.5:
status = "BEHIND"
elif st["deficit"] < -1.5:
status = "over"
print(
" %-4s %5d %9.1f %+7.1f %7.1f%% %7.1f%% %s"
% (s, st["count"], st["expected"], st["deficit"], st["share_actual"], st["share_target"], status)
)
return 0
def main():
ap = argparse.ArgumentParser(description="x-growth-operator content-mix ledger")
sub = ap.add_subparsers(dest="cmd", required=True)
p = sub.add_parser("plan", help="pick today's slot from the trailing window")
p.add_argument("--window", type=int, default=20)
p.add_argument("--ops")
p.set_defaults(func=cmd_plan)
p = sub.add_parser("log", help="append a published post to the ledger")
p.add_argument("--slot", required=True)
p.add_argument("--shape", required=True)
p.add_argument("--signal", required=True, help="the signal this post targets")
p.add_argument("--hook-pattern", required=True, dest="hook_pattern")
p.add_argument("--topic", required=True)
p.add_argument("--url", default="")
p.add_argument("--date")
p.add_argument("--ops")
p.set_defaults(func=cmd_log)
p = sub.add_parser("report", help="actual mix vs target")
p.add_argument("--window", type=int, default=20)
p.add_argument("--ops")
p.set_defaults(func=cmd_report)
args = ap.parse_args()
return args.func(args)
if __name__ == "__main__":
sys.exit(main())scripts/hook_lint.py
Проверка. Четыре теста, ненулевой код выхода при провале, так что агент может ветвиться по коду выхода вместо разбора прозы. Список BANNED это та часть, которую предполагается редактировать; в нём идёт семнадцать открывающих фраз, и он должен расти вместе с клише вашей собственной ленты.
#!/usr/bin/env python3
"""Deterministic hook gate for the x-growth-operator skill.
Four checks on the first line of a draft, all mechanical. Exits 1 if any
check fails so a caller can branch on the exit code.
Usage:
hook_lint.py --hook "..." --body "..."
hook_lint.py --hook "..." --body-file post.txt
hook_lint.py --card x-ops/post-card.md # reads HOOK/BODY blocks
Checks
1 banned openers - openers that fit any post on any account
2 concreteness - needs a number, a name, or a scene
3 gap width - total claims with no figure or boundary
4 payoff - every number and name in the hook appears in the body
Check 2 and 3 are heuristics that catch the two most common failure shapes.
They produce false positives on deliberately plain hooks. When you disagree
with a rejection, keep the hook and say why; the gate is four questions, not
an oracle.
"""
import argparse
import re
import sys
BANNED = [
r"^in today'?s",
r"^let'?s dive in",
r"^let'?s talk about",
r"^we'?re excited to",
r"^excited to announce",
r"^here'?s why",
r"^here are \d+ (things|ways|tips|reasons)",
r"^a thread",
r"^thread",
r"^hot take",
r"^unpopular opinion",
r"^game[- ]?chang(er|ing)",
r"^the future of \w+ is",
r"^\w+ is (dead|dying)",
r"^stop doing",
r"^nobody talks about",
r"^most people (get|don'?t)",
]
# Words that signal a total claim the body probably cannot pay off.
WIDE = [
"everything", "everyone", "nobody", "always", "never", "all of",
"the only", "completely", "totally", "100%", "forever", "instantly",
]
SCENE_MARKERS = [
r"i", r"we", r"my", r"our", r"yesterday",
r"last (week|month|night)", r"this (morning|week|month)",
r"when i", r"after \d", r"three (weeks|months|days)",
]
# Capitalised words that are not proper nouns.
STOP_CAPS = {
"The", "This", "That", "These", "Those", "It", "We", "I", "You", "They",
"He", "She", "A", "An", "And", "But", "Or", "So", "If", "When", "Why",
"How", "What", "Every", "Most", "Some", "No", "Not", "Do", "Does", "Did",
"My", "Our", "Your", "Their", "Its", "There", "Here", "Stop", "Start",
"Never", "Always", "Just", "Only", "One", "Two", "Three", "In", "On",
"At", "After", "Before", "Because", "Then", "Now", "Today", "Yesterday",
"Everything", "Nothing", "Everyone", "Nobody", "Anything", "Something",
"Anyone", "Someone", "Everywhere", "Nothing's", "Its",
}
CAP = re.compile(r"[A-Z][A-Za-z0-9.+#-]{1,}")
SENT_SPLIT = re.compile(r"(?<=[.!?])\s+")
def proper_nouns(text):
"""Capitalised words that are not the first token of a sentence.
Sentence-initial capitals carry no signal, which is the whole reason this
is not a one-line regex.
"""
found = []
for sentence in SENT_SPLIT.split(text.strip()):
tokens = sentence.split()
for tok in tokens[1:]:
for word in CAP.findall(tok):
if word not in STOP_CAPS:
found.append(word)
return found
def first_line(hook):
return hook.strip().splitlines()[0].strip() if hook.strip() else ""
def check_banned(hook):
low = hook.lower()
for pat in BANNED:
if re.search(pat, low):
return False, "banned opener matching /%s/" % pat
return True, "no banned opener"
def check_concrete(hook):
digits = re.findall(r"\d", hook)
caps = proper_nouns(hook)
scene = [p for p in SCENE_MARKERS if re.search(p, hook, re.I)]
if digits:
return True, "carries a number"
if caps:
return True, "names %s" % ", ".join(sorted(set(caps))[:3])
if scene:
return True, "opens inside a scene"
return False, "no number, no name, no scene. This reads as a thesis, not a hook"
def check_width(hook):
low = hook.lower()
hits = [w for w in WIDE if re.search(r"%s" % re.escape(w), low)]
has_number = bool(re.search(r"\d", hook))
if hits and not has_number:
return False, "total claim (%s) with no figure or boundary to close it" % ", ".join(hits)
if hits:
return True, "total claim present but bounded by a figure"
return True, "gap width not obviously too wide"
def check_payoff(hook, body):
tokens = set(re.findall(r"\d+(?:[.,]\d+)?", hook))
tokens |= set(proper_nouns(hook))
missing = sorted(t for t in tokens if t not in body)
if missing:
return False, "the body never mentions %s" % ", ".join(missing)
return True, "every number and name in the hook appears in the body"
def run(hook, body):
line = first_line(hook)
if not line:
print("FAIL the hook is empty")
return 1
results = [
("1 banned openers", check_banned(line)),
("2 concreteness ", check_concrete(line)),
("3 gap width ", check_width(line)),
("4 payoff ", check_payoff(line, body or "")),
]
print("hook: %s" % line)
print("chars: %d" % len(line))
print()
failed = 0
for name, (ok, why) in results:
print("%s %s %s" % ("pass" if ok else "FAIL", name, why))
if not ok:
failed += 1
print()
if failed:
print("gate: REJECTED on %d check(s). Rewrite the hook, do not soften the body." % failed)
return 1
print("gate: passed")
return 0
def read_card(path):
text = open(path, encoding="utf-8").read()
hook = body = ""
m = re.search(r"^HOOK[ ]*(.*)$", text, re.M)
if m:
hook = m.group(1).strip()
m = re.search(r"^BODY[ ]*(.*?)(?=^\w+[ ]|\Z)", text, re.M | re.S)
if m:
body = m.group(1).strip()
return hook, body
def main():
ap = argparse.ArgumentParser(description="x-growth-operator hook gate")
ap.add_argument("--hook")
ap.add_argument("--body", default="")
ap.add_argument("--body-file")
ap.add_argument("--card")
args = ap.parse_args()
hook, body = args.hook, args.body
if args.card:
hook, body = read_card(args.card)
if args.body_file:
body = open(args.body_file, encoding="utf-8").read()
if not hook:
sys.exit("no hook supplied; pass --hook or --card")
return run(hook, body)
if __name__ == "__main__":
sys.exit(main())scripts/metrics.py
Два пути к данным, одна выходная таблица. pull общается с X API, import читает ваш собственный экспорт, и ни один из них не угадывает число, которого не получил.
#!/usr/bin/env python3
"""Metrics ingestion for the x-growth-operator skill.
Two paths, one output file. The review does not care which path produced a row.
metrics.py pull read post ids from the ledger, ask the X API, append rows
metrics.py import read your own CSV/TSV, map columns, append rows
Both append to x-ops/metrics.tsv:
post_url collected_at impressions likes replies reposts bookmarks profile_clicks
An absent counter is written as an empty field and reported as unavailable.
Nothing is ever estimated.
Path A needs a user-context OAuth 2.0 token in $X_BEARER_TOKEN, and an access
tier that permits reading. Field availability differs by tier and auth method,
so this script requests both the public and non-public metric groups and fills
only the counters that come back. Confirm the current tier, fields, and rate
limits against X's developer documentation before relying on them.
"""
import argparse
import csv
import datetime as dt
import json
import os
import re
import sys
import time
import urllib.error
import urllib.parse
import urllib.request
HEADER = ["post_url", "collected_at", "impressions", "likes", "replies", "reposts", "bookmarks", "profile_clicks"]
API = "https://api.x.com/2/tweets"
BATCH = 100
# API field group -> our column
FIELD_MAP = {
"impression_count": "impressions",
"like_count": "likes",
"reply_count": "replies",
"retweet_count": "reposts",
"bookmark_count": "bookmarks",
"user_profile_clicks": "profile_clicks",
}
# Accepted header names per column, for the manual path.
ALIASES = {
"post_url": ["post_url", "url", "post url", "link", "permalink", "tweet url", "post link"],
"collected_at": ["collected_at", "date", "collected", "export date"],
"impressions": ["impressions", "impression_count", "impressions total", "views"],
"likes": ["likes", "like_count", "favorites", "likes total"],
"replies": ["replies", "reply_count", "replies total"],
"reposts": ["reposts", "retweets", "retweet_count", "reposts total"],
"bookmarks": ["bookmarks", "bookmark_count", "bookmarks total"],
"profile_clicks": ["profile_clicks", "user_profile_clicks", "profile clicks", "profile visits"],
}
def ops_dir(arg):
return arg or os.environ.get("X_OPS_DIR") or "x-ops"
def append_rows(path, rows):
new = not os.path.exists(path)
with open(path, "a", encoding="utf-8", newline="") as fh:
w = csv.writer(fh, delimiter=" ")
if new:
w.writerow(HEADER)
for r in rows:
w.writerow([r.get(c, "") for c in HEADER])
def post_ids_from_ledger(path):
ids, order = [], []
if not os.path.exists(path):
sys.exit("no ledger at %s" % path)
with open(path, encoding="utf-8") as fh:
for raw in fh:
parts = raw.rstrip("
").split(" ")
if len(parts) < 7 or parts[0].strip().lower() == "date":
continue
url = parts[6].strip()
if not url or url.startswith("<"):
continue
m = re.search(r"/status(?:es)?/(\d+)", url) or re.fullmatch(r"(\d+)", url)
if m:
ids.append(m.group(1))
order.append(url)
return ids, order
def api_get(url, token, timeout=30):
req = urllib.request.Request(url, headers={
"Authorization": "Bearer %s" % token,
"User-Agent": "x-growth-operator metrics.py",
})
with urllib.request.urlopen(req, timeout=timeout) as resp:
return json.loads(resp.read().decode("utf-8"))
def cmd_pull(args):
d = ops_dir(args.ops)
ids, order = post_ids_from_ledger(os.path.join(d, "mix-ledger.tsv"))
if not ids:
print("no post ids in the ledger. Log a published post with --url first.")
return 0
collected = args.collected or dt.date.today().isoformat()
fields = "public_metrics,non_public_metrics,created_at"
batches = [ids[i:i + BATCH] for i in range(0, len(ids), BATCH)]
if args.dry_run:
for b in batches:
print("%s?ids=%s&tweet.fields=%s" % (API, ",".join(b), fields))
print("
%d ids in %d request(s). Token read from $X_BEARER_TOKEN." % (len(ids), len(batches)))
return 0
token = os.environ.get("X_BEARER_TOKEN")
if not token:
sys.exit("$X_BEARER_TOKEN is not set. Export a user-context OAuth 2.0 token, or use the import path.")
rows, missing = [], []
for b in batches:
q = urllib.parse.urlencode({"ids": ",".join(b), "tweet.fields": fields})
url = "%s?%s" % (API, q)
for attempt in range(4):
try:
payload = api_get(url, token)
break
except urllib.error.HTTPError as e:
if e.code == 429 and attempt < 3:
wait = int(e.headers.get("x-rate-limit-reset", "0"))
delay = max(5, min(60, wait - int(time.time()))) if wait else 15
print("rate limited, waiting %ds" % delay, file=sys.stderr)
time.sleep(delay)
continue
print("HTTP %s on batch starting %s: %s" % (e.code, b[0], e.read()[:200].decode("utf-8", "replace")), file=sys.stderr)
payload = None
break
except Exception as e:
print("request failed: %s" % e, file=sys.stderr)
payload = None
break
if not payload:
missing.extend(b)
continue
seen = set()
for item in payload.get("data") or []:
seen.add(item.get("id"))
values = {"post_url": "x.com/i/status/%s" % item["id"], "collected_at": collected}
groups = [item.get("public_metrics") or {}, item.get("non_public_metrics") or {}]
for src_col, dest in FIELD_MAP.items():
for g in groups:
if src_col in g:
values[dest] = g[src_col]
break
# keep the original url when we can match it back
for u in order:
if u.endswith(str(item.get("id"))):
values["post_url"] = u
break
rows.append(values)
if payload.get("errors"):
for err in payload["errors"]:
rid = (err.get("value") or err.get("resource_id") or "?")
missing.append(str(rid))
missing.extend([i for i in b if i not in seen and i not in missing])
if rows:
append_rows(os.path.join(d, "metrics.tsv"), rows)
print("appended %d row(s) for %s" % (len(rows), collected))
if missing:
print("no data returned for %d id(s): %s" % (len(set(missing)), ", ".join(sorted(set(missing))[:8])))
if not rows:
print("nothing written. Check that the token is user-context and the tier allows reads.")
return 0
def detect_delim(sample):
return " " if sample.count(" ") > sample.count(",") else ","
def cmd_import(args):
d = ops_dir(args.ops)
path = args.file
if path == "-":
sample = sys.stdin.read()
fh = sample.splitlines()
else:
with open(path, encoding="utf-8") as f:
sample = f.read()
fh = sample.splitlines()
if not fh:
sys.exit("empty input")
delim = detect_delim(sample[:4000])
reader = csv.DictReader(fh, delimiter=delim)
headers = reader.fieldnames or []
mapping = {}
explicit = {}
if args.map:
for pair in args.map.split(","):
if "=" in pair:
k, v = pair.split("=", 1)
explicit[k.strip().lower()] = v.strip()
for col in HEADER:
if col in explicit:
src = explicit[col]
if src and src not in headers:
sys.exit("--map points %s at %r, which is not in the file. Headers: %s" % (col, src, headers))
mapping[col] = src
continue
lower = {h.lower().strip(): h for h in headers}
for alias in ALIASES[col]:
if alias in lower:
mapping[col] = lower[alias]
break
else:
mapping[col] = None
unmapped = [c for c in HEADER if not mapping.get(c) and c != "collected_at"]
if unmapped:
print("unmapped columns, will be left empty: %s" % ", ".join(unmapped))
print("use --map \"%s=<your header>\" to fill them" % unmapped[0])
collected = args.collected or dt.date.today().isoformat()
rows, blanks = [], {c: 0 for c in HEADER}
for rec in reader:
row = {}
for col in HEADER:
src = mapping.get(col)
val = ""
if src:
val = (rec.get(src) or "").strip()
if col == "collected_at" and not val:
val = collected
if col == "post_url" and re.fullmatch(r"\d+", val or ""):
# a bare post id becomes a url; anything else is left alone
val = "x.com/i/status/%s" % val
if not val and col != "post_url":
blanks[col] += 1
row[col] = val
if row["post_url"]:
rows.append(row)
if not rows:
sys.exit("no usable rows: every row was missing a post url")
append_rows(os.path.join(d, "metrics.tsv"), rows)
print("appended %d row(s) for %s" % (len(rows), collected))
thin = [c for c, n in blanks.items() if n == len(rows) and c != "post_url"]
if thin:
print("always empty, reported as unavailable rather than zero: %s" % ", ".join(thin))
return 0
def main():
ap = argparse.ArgumentParser(description="x-growth-operator metrics ingestion")
sub = ap.add_subparsers(dest="cmd", required=True)
p = sub.add_parser("pull", help="path A: pull from the X API")
p.add_argument("--collected")
p.add_argument("--ops")
p.add_argument("--dry-run", action="store_true", dest="dry_run")
p.set_defaults(func=cmd_pull)
p = sub.add_parser("import", help="path B: import your own export")
p.add_argument("--file", required=True, help="CSV/TSV path, or - for stdin")
p.add_argument("--map", help='override column mapping, e.g. "url=Post link,impressions=Views"')
p.add_argument("--collected")
p.add_argument("--ops")
p.set_defaults(func=cmd_import)
args = ap.parse_args()
return args.func(args)
if __name__ == "__main__":
sys.exit(main())scripts/weekly_review.py
Разбор. Соединяет две таблицы по id поста, применяет исключение 48 часов в коде, сообщает медианы вместо средних и называет только те закономерности, которые может доказать по имеющимся строкам.
#!/usr/bin/env python3
"""Weekly review for the x-growth-operator skill.
Joins the ledger to the metrics, reports per slot letter, and names the four
patterns worth acting on. Medians, not means: one good post should not define
a whole slot.
Rows collected inside the 48-hour window are excluded by default, because a
post at hour six has not finished.
Usage:
weekly_review.py [--window 20] [--exclude-hours 48] [--min-posts 3] [--ops DIR]
"""
import argparse
import csv
import datetime as dt
import os
import statistics as st
import sys
COUNTERS = ["impressions", "likes", "replies", "reposts", "bookmarks", "profile_clicks"]
LEDGER_HEADER = ["date", "slot", "shape", "target_signal", "hook_pattern", "topic", "post_url"]
def ops_dir(arg):
return arg or os.environ.get("X_OPS_DIR") or "x-ops"
def read_tsv(path, header):
if not os.path.exists(path):
return []
rows = []
with open(path, encoding="utf-8") as fh:
rdr = csv.reader(fh, delimiter=" ")
for i, parts in enumerate(rdr):
if not parts or not any(p.strip() for p in parts):
continue
if i == 0 and parts[0].strip().lower() in ("date", "post_url"):
continue
if parts[0].strip().lower() in ("date", "post_url"):
continue
parts = parts + [""] * (len(header) - len(parts))
rows.append(dict(zip(header, parts)))
return rows
def key(url):
"""Normalise a post url to a bare id so the two files can be joined."""
url = (url or "").strip().split("?")[0].rstrip("/")
return url.rsplit("/", 1)[-1].lower() if url else ""
def parse_date(s):
s = (s or "").strip()
for fmt in ("%Y-%m-%d", "%Y/%m/%d", "%m/%d/%Y", "%d/%m/%Y"):
try:
return dt.datetime.strptime(s, fmt).date()
except ValueError:
continue
return None
def to_num(v):
v = (v or "").strip().replace(",", "").replace("%", "")
if not v:
return None
try:
return float(v)
except ValueError:
return None
def main():
ap = argparse.ArgumentParser(description="x-growth-operator weekly review")
ap.add_argument("--window", type=int, default=20)
ap.add_argument("--exclude-hours", type=int, default=48, dest="exclude_hours")
ap.add_argument("--min-posts", type=int, default=3, dest="min_posts",
help="minimum posts in a slot before its median is reported")
ap.add_argument("--ops")
args = ap.parse_args()
d = ops_dir(args.ops)
ledger = read_tsv(os.path.join(d, "mix-ledger.tsv"), LEDGER_HEADER)
metrics = read_tsv(os.path.join(d, "metrics.tsv"), ["post_url", "collected_at"] + COUNTERS)
if not ledger:
print("no ledger rows. Nothing to review.")
return 0
ledger = ledger[-args.window:] if args.window > 0 else ledger
by_id = {}
for r in metrics:
k = key(r["post_url"])
if not k:
continue
by_id.setdefault(k, []).append(r)
joined, no_metrics, early = [], [], 0
for r in ledger:
k = key(r["post_url"])
if not k:
no_metrics.append(r)
continue
candidates = by_id.get(k)
if not candidates:
no_metrics.append(r)
continue
pub = parse_date(r["date"])
usable = []
for c in candidates:
cd = parse_date(c["collected_at"])
if pub and cd and (cd - pub).days * 24 < args.exclude_hours:
early += 1
continue
usable.append(c)
if not usable:
no_metrics.append(r)
continue
latest = max(usable, key=lambda c: parse_date(c["collected_at"]) or dt.date.min)
joined.append((r, latest))
orphans = [r for r in metrics if key(r["post_url"]) not in {key(l["post_url"]) for l in ledger}]
print("# Weekly review")
print()
print("%d ledger rows in window, %d joined to metrics, %d without usable metrics."
% (len(ledger), len(joined), len(no_metrics)))
if early:
print("%d metrics row(s) excluded for being inside the %dh window."
% (early, args.exclude_hours))
print()
if not joined:
print("No joinable data. The review cannot say anything yet, and it will not guess.")
if no_metrics:
no_url = [r for r in no_metrics if not (r.get("post_url") or "").strip()]
waiting = [r for r in no_metrics if (r.get("post_url") or "").strip()]
print()
if no_url:
print("Ledger rows with no url (%d). These can never join:" % len(no_url))
for r in no_url[:10]:
print(" %s %s %s" % (r["date"], r["slot"], r["topic"] or "(no topic)"))
if waiting:
print("Rows whose metrics are missing or still inside the %dh window (%d):"
% (args.exclude_hours, len(waiting)))
for r in waiting[:10]:
print(" %s %s %s" % (r["date"], r["slot"], r["topic"] or "(no topic)"))
print("Ingest again once the window closes. Lowering --exclude-hours to see numbers early is the failure this rule exists to prevent.")
return 0
slots = {}
for l, m in joined:
slots.setdefault((l["slot"] or "?").upper(), []).append((l, m))
print("## By slot")
print()
print("slot n " + " ".join("%s" % c.rjust(14) for c in COUNTERS))
for s in sorted(slots):
items = slots[s]
cells = []
for c in COUNTERS:
vals = [to_num(m.get(c)) for _, m in items]
vals = [v for v in vals if v is not None]
if len(vals) < args.min_posts:
cells.append("n/a".rjust(14))
else:
cells.append(("%.0f" % st.median(vals)).rjust(14))
print("%-5s %d %s" % (s, len(items), " ".join(cells)))
print()
print("n/a means fewer than %d posts with that counter. It does not mean zero." % args.min_posts)
print()
print("## Patterns")
print()
flags = 0
allr = [(l, m) for l, m in joined]
imp = [(l, to_num(m.get("impressions"))) for l, m in allr if to_num(m.get("impressions")) is not None]
if len(imp) >= args.min_posts:
med_imp = st.median([v for _, v in imp])
rep = [(l, to_num(m.get("reposts"))) for l, m in allr if to_num(m.get("reposts")) is not None]
bkm = [(l, to_num(m.get("bookmarks"))) for l, m in allr if to_num(m.get("bookmarks")) is not None]
if rep:
med_rep = st.median([v for _, v in rep])
hits = []
for l, m in allr:
i, rp = to_num(m.get("impressions")), to_num(m.get("reposts"))
if i is not None and rp is not None and i > med_imp * 1.3 and rp <= med_rep:
hits.append(l)
if hits:
flags += 1
print("**High impressions, low reposts** on %d post(s): reached people, did not travel." % len(hits))
for l in hits[:5]:
print(" %s %s %s" % (l["date"], l["slot"], l["topic"]))
print()
if bkm:
med_bk = st.median([v for _, v in bkm])
hits = []
for l, m in allr:
i, bk = to_num(m.get("impressions")), to_num(m.get("bookmarks"))
if i is not None and bk is not None and bk > med_bk * 1.3 and i <= med_imp:
hits.append(l)
if hits:
flags += 1
print("**High bookmarks, low impressions** on %d post(s): worth keeping, nobody saw it." % len(hits))
print(" Rewrite around a new angle rather than re-posting it.")
for l in hits[:5]:
print(" %s %s %s" % (l["date"], l["slot"], l["topic"]))
print()
reps = [to_num(m.get("replies")) for _, m in allr]
reps = [v for v in reps if v is not None]
if reps:
med_r = st.median(reps)
per_slot = {}
for s, items in slots.items():
vals = [to_num(m.get("replies")) for _, m in items]
vals = [v for v in vals if v is not None]
if vals:
per_slot[s] = st.median(vals)
if per_slot and all(v <= med_r for v in per_slot.values()) and med_r < 3:
flags += 1
print("**Low replies across every slot** (median %.1f). The account is not inviting" % med_r)
print(" disagreement anywhere. That is a shape problem, not a post problem.")
print()
if len(slots) >= 2:
med_by_slot = {}
for s, items in slots.items():
vals = [to_num(m.get("impressions")) for _, m in items]
vals = [v for v in vals if v is not None]
if len(vals) >= args.min_posts:
med_by_slot[s] = st.median(vals)
if len(med_by_slot) >= 2 and max(med_by_slot.values()) > 1.6 * min(med_by_slot.values()):
flags += 1
best = max(med_by_slot, key=med_by_slot.get)
print("**One slot outperforming the rest**: %s at %.0f median impressions vs %.0f for %s."
% (best, med_by_slot[best], min(med_by_slot.values()), min(med_by_slot, key=med_by_slot.get)))
print(" Record it and keep the ratio. Reach is not the assignment. Change the brief")
print(" only if the gap holds across two full windows.")
print()
if not flags:
print("No patterns above threshold this window. That is a valid result, not a bug.")
print()
print("## Gaps")
print()
if no_metrics:
print("- %d ledger row(s) with no usable metrics." % len(no_metrics))
for r in no_metrics[:5]:
print(" %s %s %s" % (r["date"], r["slot"], r["topic"] or "(no topic)"))
if orphans:
print("- %d metrics row(s) with no ledger entry. Publish outside the loop still counts." % len(orphans))
for r in orphans[:5]:
print(" %s %s" % (r["collected_at"], r["post_url"]))
if not no_metrics and not orphans:
print("- none. Every row joined in both directions.")
print()
print("Every number above traces to a row in x-ops/metrics.tsv.")
return 0
if __name__ == "__main__":
sys.exit(main())Запуск минимального цикла
Четыре команды, по порядку, по одному посту за раз. Вот как выглядит работающий прогон.
План. Попросите слот. Скрипт считает скользящее окно и печатает арифметику, а не ощущение.
$ python3 x-ops/scripts/mix_ledger.py plan --window 20
window: last 20 logged posts
slot count expected deficit actual% target%
A 14 10.0 -4.0 70.0% 50.0%
B 4 4.0 0.0 20.0% 20.0%
C 1 3.0 2.0 5.0% 15.0%
D 1 2.0 1.0 5.0% 10.0%
E 0 1.0 1.0 0.0% 5.0%
slot: C
why: deficit 2.0 over a 20-row windowПроверка: дефицит это арифметика, которую вы можете проверить сами, пересчитав журнал. Слоту C не хватает двух постов до его пятнадцати процентов, а практических руководств на четыре больше их доли, и это и есть тот дрейф, ради которого существует весь цикл.
Если пошло не так: самая частая причина это журнал с пятью строками. Окно тонкое, и выбор будет качаться. Скрипт так и говорит, вместо того чтобы делать вид. Он устаканивается около двадцати строк.
Черновик. Напишите пост в той форме, которую требует слот. Руководство для слота A, внимательное чтение для B, ретро для C.
Проверка: вы можете указать на хук, утверждение, доказательство и действие как на четыре отдельные части. Если доказательство найти не удаётся, это мнение в одежде руководства.
Если пошло не так: форма верная, а содержание тонкое. Вернитесь с той конкретной вещью, которую хотели сказать. Навык не изобретёт вашу экспертизу, и именно требование этого заканчивается публикацией чего-то, что звучит как у всех остальных.
Проверка. Прогоните первую строку через линтер, прежде чем с ней случится что-либо ещё.
$ python3 x-ops/scripts/hook_lint.py \
--hook "In today's fast-paced AI landscape, building an audience is everything." \
--body "Some general advice about posting."
hook: In today's fast-paced AI landscape, building an audience is everything.
chars: 71
FAIL 1 banned openers banned opener matching /^in today'?s/
pass 2 concreteness names AI
FAIL 3 gap width total claim (everything) with no figure or boundary to close it
FAIL 4 payoff the body never mentions AI
gate: REJECTED on 3 check(s). Rewrite the hook, do not soften the body.Этот хук проваливается сразу тремя способами, и это стоит заметить. Открывающая фраза шаблонна, утверждение тотально, а тело ни разу не упоминает ту единственную названную вещь, которую хук обещал. Живой читатель почувствует все три, не назвав ни одной.
Вот та же проверка на строке, которая проходит:
$ python3 x-ops/scripts/hook_lint.py \
--hook "I ran 40 posts through the same gate. 31 failed on one check." \
--body "I ran 40 posts through the same gate last month. 31 failed on one check: the body never paid off the hook."
hook: I ran 40 posts through the same gate. 31 failed on one check.
chars: 61
pass 1 banned openers no banned opener
pass 2 concreteness carries a number
pass 3 gap width gap width not obviously too wide
pass 4 payoff every number and name in the hook appears in the body
gate: passedПроверка: считайте, как часто проверка отклоняет. Если за десять черновиков она не отклонила ничего, ваш список BANNED слишком короткий. Откройте hook_lint.py и добавьте открывающие фразы, которые вы постоянно видите в своей ленте. Список идёт с семнадцатью и растёт с использованием.
Если пошло не так: переписанный вариант хуже оригинала. Оставьте оригинал и почините тот конкретный тест, который провалился. Проверка это четыре вопроса да или нет, а не служба переписывания.
Запись. После публикации внесите строку.
python3 x-ops/scripts/mix_ledger.py log \
--slot C --shape retro --signal reply \
--hook-pattern scene --topic "gate rejection rate" \
--url "x.com/yourhandle/status/1234567890"Проверка: число строк в журнале совпадает с тем, что вы действительно опубликовали. Пересчитайте.
Если пошло не так: вы опубликовали что-то вне цикла. Всё равно запишите. Пост вне цикла тоже идёт в смесь, а журнал, который фиксирует только посты, которыми вы гордитесь, соврёт вам на разборе.
Это весь минимальный цикл. Он закрывает половину с планированием и качеством. Половине с обратной связью нужны цифры.
Закрытие половины с обратной связью
Два пути, и выбор здесь настоящий компромисс, а не предпочтение.
Путь A тянет из X API. Скрипт читает id постов из журнала, отправляет их пакетами по сотне, запрашивает и публичную, и непубличную группы метрик и записывает только те счётчики, которые вернулись.
export X_BEARER_TOKEN="your user-context OAuth 2.0 token"
python3 x-ops/scripts/metrics.py pull --dry-run # prints the request, calls nothing
python3 x-ops/scripts/metrics.py pullЧтение закладок и показов требует пользовательской аутентификации и возвращает значения только для собственных постов аутентифицированного аккаунта, что как раз и есть та область, которая нужна этому циклу. Если токена нет, скрипт выходит с сообщением вместо того, чтобы сломаться на середине; если тариф не разрешает поле, поле приходит отсутствующим, и строка записывает его пустым.
Названия тарифов, цены, доступные поля и лимиты частоты на платформе разработчиков X меняются достаточно часто, поэтому текущие значения стоит сверять с документацией, прежде чем что-то на них строить. Скрипт обрабатывает 429 откатом и повтором, и он никогда не заполняет пробел от лимита догадкой.
Путь B импортирует ваш собственный экспорт. Десять минут в неделю, ноль зависимостей и никаких причин чувствовать себя временным решением.
python3 x-ops/scripts/metrics.py import --file export.csv
python3 x-ops/scripts/metrics.py import --file export.csv --map "url=Post link,impressions=Views"Скрипт сам распознаёт распространённые имена заголовков и сообщает, какие столбцы он не смог сопоставить, так что первый импорт заодно становится проверкой вашего экспорта. Всё несопоставленное записывается пустым полем и позже сообщается как недоступное, а не как ноль.
Оба пути пишут в одну таблицу, так что можно начать с B и перейти на A позже, не трогая разбор. Каждая строка несёт дату сбора, потому что метрики меняются после публикации, а разбор, смешивающий показание первого дня с показанием тридцатого, ничего не измеряет.
Одно правило важнее остальных: никогда не придумывайте строку, чтобы протестировать разбор. Запустите разбор на пустой таблице. Он должен сказать, что данных нет, а если он всё равно выдаёт сводку, значит что-то сломано.
Продвинутый цикл
Три дополнения, когда минимальный цикл уже работает.
Проход по ответам. В модели планирования ответы весят примерно в тринадцать раз больше лайка, что делает написание ответа действием распространения, а не любезностью. Составьте целевой список из аккаунтов, на которые вы уже подписаны внутри своих тем, и для каждого сделайте ответ одного из четырёх видов: добавьте число, которое исходный пост пропустил; предложите контрпример из своей работы; задайте уточняющий вопрос, который требует логика самого поста; или опишите, что случилось, когда вы это попробовали.
Что отвергать, важнее того, что принимать. Голая похвала, согласие без дополнения и ответы, которые на деле являются рекламой вашего собственного поста, сжигают единственное, что делает ответ стоящим написания, а именно то, что вы сказали нечто, чего не сказал оригинал.
Окно в 48 часов. Модель планирования считает первые два дня после публикации периодом, когда пост ещё могут подхватить. Отсюда два правила. Не перезапускайте месячной давности пост как будто он свежий; если он заслуживает возрождения, перепишите его под новым углом и опубликуйте новый материал. И не судите пост до закрытия окна. weekly_review.py исключает ранние строки автоматически, а ручной обход этого самый быстрый способ заставить разбор лгать.
Еженедельный разбор. Одна команда, и она печатает то, что может доказать.
python3 x-ops/scripts/weekly_review.py --window 20Он соединяет журнал с метриками по id поста, использует медианы вместо средних, чтобы один хороший пост не определял весь слот, и называет четыре закономерности: высокие показы при низких репостах, то есть вы дотянулись до людей и не поехали дальше; высокие закладки при низких показах, то есть пост стоило сохранить и никто его не увидел; низкие ответы по всем слотам, а это проблема формы, а не поста; и один слот, обгоняющий остальные по охвату, что вы записываете и подо что не действуете. Последнее это пропорция, делающая свою работу.
Вывод также несёт список пробелов в обе стороны. Строки журнала без метрик и строки метрик без записи в журнале каждая означают, что выше по потоку что-то сломано. Пост, опубликованный вне цикла, всё равно идёт в смесь, так что запишите его, а не дайте ему исчезнуть.
Когда ломается
Что вы видите | Что это обычно значит | Что делать |
|---|---|---|
Один и тот же слот три дня подряд | Окно тонкое или посты не записываются | Убедитесь, что шаг записи выполняется. Пока строк не около двадцати, ждите шума и так и говорите |
Каждый черновик проходит проверку | Проверку читают, но не применяют | Добавьте свои клише в |
Большинство строк метрик не соединяется | Форматы url постов в журнале и экспорте различаются | Обе стороны приводятся к числовому id поста; проверьте, что |
Разбор перегружен одним постом | Окно слишком мало, чтобы медианы держались | Расширьте |
Смесь всё равно дрейфует | Посты публикуются вне цикла | Запишите их. Посты вне цикла всё ещё часть смеси |
Черновики звучат по-разному каждую неделю | В брифе нет списка запрещённого | Добавьте конкретные приёмы, которых избегать, каждый с примером |
| В вашем экспорте имена заголовков вне списка синонимов | Передайте |
Как удержать смесь честной
Смесь единственная часть этого цикла, которая ломается молча. Ничего не рвётся, когда вы публикуете четыре руководства подряд. Аккаунт просто сужается, и вы узнаёте об этом через четыре месяца, когда те же самые люди единственные, кто читает.

Две привычки держат её, и обе живут в скрипте.
Считайте скользящее окно, а не календарь. Двадцать постов это устойчивая выборка; две недели нет, потому что число постов за две недели и есть та самая переменная величина. Когда в журнале меньше двадцати строк, plan печатает предупреждение о тонком окне вместо пропорции, которая качнётся на следующем посте.
Пусть выбирает дефицит, а охват пусть проигрывает. Когда один слот заметно обгоняет остальные по показам, тянет публиковать больше именно его. Это и есть момент, ради которого существует пропорция. Запишите наблюдение, сохраните план и вернитесь к нему, когда окно заполнится. Если перекос держится два полных окна, меняйте цель в брифе. Меняйте бриф, а не поведение, чтобы следующий человек, читающий журнал, видел почему.
Частые вопросы
Он может публиковать за меня?
Нет, и это намеренно. Навык пишет черновики и записи, и ни в одном из четырёх скриптов нет вызова публикации. Автоматизация действия публикации в X это отдельное решение с собственными последствиями по правилам платформы, и оно меняет то, чем является аккаунт. Решайте это на своих собственных условиях, а не как удобную функцию.
Нужен ли мне платный X API?
Только для пути A. Цикл работает и вообще без метрик; вы просто не закроете разбор. Ручной импорт это дешёвый путь, и он не временный. Десять минут в неделю с честными пустыми ячейками лучше, чем конвейер, заполняющий пробелы оценками.
А если мой аккаунт не про AI?
Четыре роли, шесть форм и пропорции смеси не зависят от темы. Единственное, что специфично для AI, это примерный материал в таблицах. Замените темы в брифе на свои, и всё остальное сохранится.
Не начнут ли мои посты звучать сгенерированными?
Это толкает в обратную сторону. Проверка отклоняет открывающие фразы, которые подошли бы любому посту в любом аккаунте, а это и есть тот самый провал, который читается как сгенерированный. Вашим остаётся доказательство, потому что навык его не изобретёт, и просить его об этом не стоит.
Сколько ждать, пока разбор скажет что-то полезное?
Около двадцати записанных постов. Ниже этого медианы это шум. До тех пор ведите цикл ради дисциплины и игнорируйте цифры.
Автор: Rowan Blake, аналитик по автоматизации контента, отвечает более чем за 100 издательских конвейеров в Auspia. Пишет об автоматизированных брифах, контентных конвейерах и системах производства с поддержкой AI.




