Google herkese açık bir backlink denetleyicisi yayımlamıyor. Sunduğu en yakın şey Search Console içindeki "Bağlantılar" raporu ve "google backlinks tool" diye arayıp sitenize işaret eden tüm bağlantıların listesini bekliyorsanız o rapor bunu size vermeyecek. Google'ın kendi dokümantasyonu bunu ilk paragrafta söylüyor.
Ama bu onu görmezden gelmek için bir sebep değil. Üçüncü taraf bir tarayıcıdan değil de Google'ın kendisinden gelen tek backlink verisi bu, bu da onu belirli bir soru için referans noktası yapıyor: Google bu bağlantıyı buldu mu. Diğer tüm backlink soruları için başka bir kaynak gerekiyor.
Bu, söz konusu iş bölümü için bir karar rehberi; Google'ın belgelediği sınırlar, kendi dışa aktarımımızın verileri ve raporun her zaman güncel olmadığına dair son hatırlatma üzerine kurulu.
Tek bakışta öneri
Sorduğunuz soru | Kullanılacak kaynak | Neden |
|---|---|---|
Google sayfama giden bu yeni bağlantıyı buldu mu | Search Console Bağlantılar raporu | Birinci taraf onayı, ücretsiz, doğruladığınız mülke bağlı |
Google'ın açıklamadıkları dahil tam bağlantı profilim nasıl | Üçüncü taraf dizini | GSC raporu belgelenmiş bir örneklem, nüfus sayımı değil |
Rakibin kaç bağlantısı var | Üçüncü taraf dizini | Search Console yalnızca doğrulayabildiğiniz mülklere gelen bağlantıları bildirir |
Bu bağlantı nofollow mu | Bağlantıyı taşıyan sayfanın kendisi | GSC raporu nofollow belirtmiyor |
Anchor metni profili manipüle ediliyor mu | Search Console bağlantı metni raporu, ardından elle inceleme | Rapor anchor'ları tam eşleşmeye göre grupluyor ve örnekleme dayanıyor |
Disavow yapmalı mıyım | GSC dışa aktarımı, ardından elle doğrulama | Disavow kararları bir şey göndermeden önce canlı sayfada doğrulama gerektiriyor |
Tek satır okuyacaksanız ikinci satırı okuyun. Bu makalenin geri kalanı, bu iki kaynağın neden çeliştiğini ve bunun neden beklenen bir şey olduğunu açıklamak için var.
Yalnızca Google'ın kendi verisiyle çalışabilenler
Search Console'daki Bağlantılar raporunun yeterli olduğu ve dizin için ödeme yapmanın cevap eklemeden maliyet eklediği üç durum.
- Bağlantı geçmişi kısa olan küçük siteler. Profiliniz birkaç yüz bağlantının altındaysa örneklem büyük bölümünü kapsar. Kendi profilimiz de bu aralığa giriyor ve rapor okunabilir kalıyor.
- Kendi mülkünüz üzerinde doğrulama çalışması. Bir bağlantı kurup Google'ın onu işleyip işlemediğini bilmek istediğinizde bunu yalnızca Google söyleyebilir. Üçüncü taraf bir tarayıcının bağlantıyı bilmesi Google açısından hiçbir şey kanıtlamaz.
- Yeniden inceleme talebi için resmî kayıtlar. Elle yapılan bir işlem için bağlantı kaldırmayı belgeliyorsanız, Google'ın kendi ürettiği kaydı istersiniz, bir satıcının dışa aktarımını değil.
Bunun yerine üçüncü taraf dizinine ihtiyaç duyanlar
Google'ın raporunun soruyu hiç yanıtlayamadığı dört durum.
- Rakip açığı analizi. Search Console doğruladığınız mülklere gelen bağlantıları gösterir. Bir rakibin profilini size asla göstermez.
- Kapsam anlaşmazlıkları. Var olduğunu bildiğiniz bir bağlantı raporda görünmediğinde, Google'ın onu kaçırdığını, tekilleştirdiğini yoksa örnekleme hiç almadığını ayırt edemezsiniz.
- Büyük bağlantı profilleri. Tablolar 1.000 satırla sınırlı. Profili büyük bir site için dışa aktarım kesilmiş bir görünümdür.
- Geçmiş ve güncellik soruları. Rapor Google'ın zaman içinde bulduğu bağlantıları içerir; artık var olmayan bağlantılar da buna dahildir ve verilere zaman damgası koymaz.
Google'ın kendi belgelediği altı sınır
Bu bölüm var çünkü Google'ın backlink aracı etrafındaki karışıklığın çoğu nüfus sayımı bekleyip örneklem almaktan doğuyor. Altısı da Bağlantılar raporunun dokümantasyonundan geliyor.
1. Bu bir örneklem. "Bu rapor sitenizdeki tüm bağlantıların kapsamlı bir listesi değildir. Sitenin genel bağlantı profilini anlamanıza yardımcı olmak için iç ve dış bağlantılardan bir örneklem gösterir."
2. Bağlantılar belirli nedenlerle atlanır. "Bazı URL'ler dizine eklenmemiş sayfalar veya tekilleştirilmiş URL'ler gibi çeşitli nedenlerle atlanabilir." Dizine eklenmemiş bağlantı veren sayfalar, gözünüzle gördüğünüz ama Search Console'da bulamadığınız bir bağlantının en yaygın açıklamasıdır.
3. Tablolar 1.000 satırla sınırlı. "Tablolar 1.000 satırla sınırlıdır, bu nedenle daha büyük veya daha fazla bağlantıya sahip sitelerde tablolar kesilebilir."
4. Liste güncel değil, geçmişe dönük. "Rapor Google'ın zaman içinde bulduğu bağlantıları içerir. Bu bağlantılar o zamandan beri kaldırılmış olabilir veya sayfa artık mevcut olmayabilir." GSC'deki bir bağlantı keşif kanıtıdır, bağlantının yaşadığının kanıtı değil.
5. Nofollow bildirilmiyor. "Rapor bir bağlantının nofollow olarak işaretlenip işaretlenmediğini belirtmez." Bunu bilmek için kaynak sayfayı açmanız gerekir.
6. Veriler kök alan adına göre gruplanıyor. Protokol, alt alan adları ve alt dizinler çıkarılıp bir arada gruplanır. Bir alt alan adından gelen bağlantı üst alan adının altında görünür, bu yüzden kendi alt alan adlarınız tabloda ayrı "siteler" olarak çıkabilir.
Dokümantasyonun dışında kalan bir sınır var. Rapor veri güncelliği için zaman damgası yayımlamıyor ve Ağustos 2026'da resmî bir açıklama olmadan yaklaşık bir ay boyunca güncellenmeyi durdurdu. Bu boşluğu ayrı bir yazıda ele aldık; Google'ın söyledikleri ve söylemedikleri dahil: Search Console Bağlantılar raporu verileri 8 Ağustos'tan beri donmuş durumda.
Belgelenmiş her sınır, raporun menzilinden bir soruyu çıkarır. Yararlı hamle, soruları kaynaklarla eşleştirmek; tek bir kaynağın her şeyi yanıtlamasını talep etmek değil.
Kendi dışa aktarımımız gerçekte nasıl görünüyordu
Karar teorik değil somut olsun diye kendi backlink profilimizi 11 Eylül 2026'da çektik. Üçüncü taraf bir dizin şunları bildirdi:
- 1.131 backlink
- 23 yönlendiren alan adı
- yalnızca nofollow bağlantı içeren 6 yönlendiren alan adı
- 0 kırık backlink
- spam puanı 4
- ilk görülen bağlantı 18 Haziran 2026
Manşet sayı olan 1.131 bağlantı, çoğu kişinin bildireceği sayı. Aynı zamanda o listedeki en az bilgilendirici sayı ve nedeni şu.
Yönlendiren alan adı | Bağlantı | Yönlendiren sayfa | Sayfa başına bağlantı | Bu nedir |
|---|---|---|---|---|
Alan adı A | 615 | 615 | 1.0 | Şablon: sitenin her sayfasında bir bağlantı |
Alan adı B | 346 | 346 | 1.0 | Şablon: her sayfada bir bağlantı |
Alan adı C | 102 | 102 | 1.0 | Şablon: her sayfada bir bağlantı |
Alan adı D | 10 | 3 | 3.3 | Kısmen editoryal, bazı sayfalar birden fazla kez bağlantı veriyor |
Alan adı E | 4 | 1 | 4.0 | Tek bir dizin kayıt sayfası |
Alan adı F | 3 | 1 | 3.0 | Tek bir editoryal anma |
Son sütunu okuyun, ikinciyi değil. En büyük altı yönlendiren alan adımızdan üçünün sayfa başına bağlantı oranı tam olarak 1.0; bu da site geneline yayılmış bir şablon bağlantının imzasıdır: tarayıcının ziyaret ettiği her sayfada bir bağlantı. Bir alan adı bu yolla 615 bağlantı sağladı. Aynı profildeki editoryal yerleştirmeler ise tek bir sayfadan gelen üç dört bağlantıda kalıyor.
Oranın size bedava verdiği analiz bu ve ham bağlantı sayısının neden zayıf bir metrik olduğunun sebebi de bu. Profiliniz 1.131 bağlantı değil. Az sayıda editoryal yerleştirme artı daha fazla sayıda şablon bağlantısı; ikisi tamamen farklı işler yapıyor.
Aynı profil, iki okuma. Oran şablon bağlantıları editoryal bağlantılardan ayırıyor; bağlantı sayımı bunu yapamıyor.
Maliyetler, riskler ve kör noktalar
Search Console. Ücretsiz. Resmî. Örnekleme dayalı, zaman damgası yok, nofollow konusunda sessiz, 1.000 satırla sınırlı ve rakipler konusunda sessiz. Benzersiz değeri, Google'ın kendi keşfini yansıtan tek kaynak olması.
Üçüncü taraf dizinleri. Ücretli ve tam olarak GSC'nin yanıtlayamadığı sorular için yararlı. Her dizinin kendi tarama boşlukları var, bu yüzden iki satıcı aynı site için iki farklı yönlendiren alan adı sayısı bildirir. Bu normaldir ve satıcı sayılarının tutarlı bir metodolojiye sahip tahminler olarak okunması gerektiği anlamına gelir, gerçek olarak değil.
Spam puanları. Sezgisel ve satıcıdan satıcıya değişir. Bir sıçramayı hüküm değil, bağlantı veren sayfaya bakma işareti olarak alın. Kendi puanımız olan 4 tek başına bir şey ifade etmiyor; önemli olan spam puanı 13 olan alan adının 346 şablon bağlantısı sağlaması, editoryal yerleştirmelerin ise 0'da kalması.
Ortak kör nokta. Kaynakların hiçbiri bağlantının trafik getirip getirmediğini, bağlantı veren sayfanın dizine eklenip eklenmediğini veya bağlantının bugün hâlâ sayfada olup olmadığını söylemiyor. Bu işi yapmak gerekiyor.
Dışa aktarımı yararlı kılan doğrulama döngüsü
Google'dan gelen dışa aktarım bir başlangıç listesidir, sonuç değil. Satır başına beş kontrol; ilk dördü mekanik.
- Bağlantı veren sayfa hâlâ yaşıyor mu? İsteyin ve durum kodunu kontrol edin. 404, bir bağlantı uyuşmazlığını anında açıklar.
- Bağlantı hâlâ sayfada mı? HTML'i çekin ve kendi URL'nizi arayın. Geçmiş yerleştirmeler silinmiş bağlantılardan daha uzun yaşar.
- Takip ediliyor mu? Anchor'ın rel niteliğini okuyun. Google söylemez, o yüzden kaynağa bakın.
- Bağlantı veren sayfa dizine eklenmiş mi? Dizine eklenmemiş bir bağlantı sayfası, bağlantınızın raporda eksik olmasının belgelenmiş nedenlerinden biri. Bu kontrolü ayrı yazdık: backlink sitesinin hâlâ Google tarafından dizine eklenip eklenmediği nasıl kontrol edilir.
- Şablon mu editoryal mi? Bağlantıları yönlendiren sayfalara bölün. Büyük bir paydayla 1.0'a yakın değer şablon bağlantıdır.
1'den 3'e kadarki kontrollerde başarısız olan satırlar yok sayılanlar listesine girer. Geçen ve editoryal görünen satırlar, tarih ve kullanılan anchor ile birlikte yerleştirme günlüğüne girer. Geçen ancak endişe verici bir örüntü taşıyan satırlar doğrudan disavow dosyasına değil, inceleme tarihiyle izleme listesine girer. Disavow gerçek çekinceleri olan dar bir araç olmayı sürdürüyor ve karar yolunu toksik backlinkler için disavow nasıl yapılır yazısında ele aldık.
Kaynaklar oturduktan sonra daha derin teşhis akışını isterseniz Codex'te backlink teşhisi rehberimiz profil düzeyindeki analizi baştan sona yürütüyor. Döngünün kendisi mekanik, bu da onu bir ajan için makul bir görev yapıyor. Bir dışa aktarım, satır başına beş kontrol, sınıflandırılmış tek bir çıktı dosyası. Ajanın yapmaması gereken şey bir bağlantının iyi olup olmadığına karar vermek, çünkü o yargı iş bağlamı gerektiriyor. Bu çizginin nerede olduğu SEO ajanı rehberinde ele alınıyor.
Auspia görüşü: hangi backlink aracının doğru olduğunu sormayı bırakın. Birbiriyle çelişen iki kaynak, bir çelişki değil iki ölçüm aletidir. Keşfi doğrulamak için Google'ı, kapsamı ve rakipleri anlamak için ücretli bir dizini kullanın ve ikisinden birine göre hareket etmeden önce bir doğrulama turu yapın.
Sıradaki adım
İkisini hiç karşılaştırmadıysanız küçük ölçekte bir kez yapın. Search Console'dan Bağlantılar raporunu dışa aktarın, aynı mülkü üçüncü taraf bir dizinden çekin ve iki yönlendiren alan adı listesini yan yana koyun. Kapsam, nofollow işleme ve yinelenen sayım farkları yirmi dakika içinde belirginleşir ve sayılardan herhangi birini eksiksiz saymayı bırakırsınız.
Profiliniz küçükse önce en büyük on yönlendiren alan adı üzerinde oran analizini yapın. Genelde hangi bağlantıyı en iyi saydığınızı değiştirir ve hiçbir maliyeti yoktur.
Anket kanıtı hacim peşinde koşmak yerine buraya dikkat vermeyi destekliyor. 9 Eylül 2026'da yayımlanan Zyppy uzman anketinde backlinkler yüzden fazla aday faktör arasında ikinci sırada yer aldı ve 131 uygulayıcının %54,8'i tarafından belirtildi. Bu sıralamayı nitelik ve alaka belirledi, miktar değil.
Sık sorulan sorular
Google'ın backlink denetleyicisi var mı? Herkese açık değil. Search Console'daki Bağlantılar raporu en yakın karşılığı ve doğruladığınız mülklerle sınırlı. Tam liste değil, bağlantılardan bir örneklem gösteriyor.
Search Console Bağlantılar raporu neden Ahrefs veya Semrush'tan daha az bağlantı gösteriyor? Çünkü tasarımı gereği bir örneklem ve yalnızca Google'ın işlediği bağlantıları içeriyor. Üçüncü taraf araçlar kendi taramalarını çalıştırıp bulduklarını bildiriyor. İki sayı da farklı şeylerin tahmini.
Neden Search Console'da nofollow bağlantı görmüyorum? Dokümantasyon, raporun bir bağlantının nofollow olup olmadığını belirtmediğini söylüyor. Bunu tespit etmek için bağlantı veren sayfanın HTML'ini incelemeniz gerekiyor.
Bir bağlantı neden rapordan kayboluyor? Üç yaygın neden: bağlantı sayfadan kaldırıldı, bağlantı veren sayfa artık dizine eklenmiyor veya URL tekilleştirildi. Google'ın dokümantasyonu dizine eklenmemiş ve tekilleştirilmiş URL'leri açıkça belirtiyor.
Bağlantılar raporu hâlâ güncelleniyor mu? Yaklaşık 8 Ağustos 2026'dan itibaren bir ay kadar güncellenmedi. Zamana duyarlı bir iş için ona güvenmeden önce en son kurduğunuz bağlantıların görünüp görünmediğini kontrol edin. Görünmüyorsa veriler yenilenene kadar geçmiş veri olarak değerlendirin.
Bir araca para ödemeden önce kaç bağlantım olmalı? Eşik yok. Daha iyi tetikleyici, sorduğunuz soru. Rakip profili, kapsam tahmini veya ölçekli nofollow durumuna ihtiyaç duyduğunuz anda ücretsiz rapor menzilinin dışına çıkmış oluyor.
Yazar: Iris Campbell, Auspia'da editoryal kanıt analisti, 2.500'den fazla kaynak inceledi. Kanıt kalitesi, kaynak karşılaştırması ve bir ölçümü bir iddiadan nasıl ayırt edeceğiniz üzerine yazıyor.
