AI 브랜드 모니터링: 관찰 목록에 실제로 필요한 프롬프트 수
같은 20개 프롬프트를 세 개의 AI 표면에서 실행하고 출처가 어디서 오는지 추적했습니다. 프롬프트 5개로 출처 세계의 31퍼센트, 10개로 54퍼센트를 찾았고, 스무 번째도 여전히 새 도메인 14개를 더했습니다. 평탄 구간은 없었습니다.
태그
실험
먼저 읽기
AI 브랜드 모니터링: 관찰 목록에 실제로 필요한 프롬프트 수
태그
최신 글
Google 랭킹 API: 실제로 돌려주는 것과 돌려주지 않는 것
Google은 순위를 돌려주는 엔드포인트를 공개하지 않습니다. 그렇다면 실제 API는 무엇을 돌려주는지 측정했습니다. 사흘 늦은 데이터, 라이브 SERP와 중앙값 7.4위 어긋나는 평균 게재순위, 그리고 Google이 본 적 없는 URL에도 NEUTRAL이라 답하는 판정입니다.
AI 가시성 트래커: 동일한 프롬프트 6회가 서로 다른 출처 18개를 반환했다
같은 프롬프트를 6번 보내자 인용 URL은 18개였고, 6회 모두에서 인용된 출처는 하나도 없었습니다. 회차 간 변동을 직접 측정하고, 그 숫자가 의미를 가지려면 AI 가시성 트래커가 저장해야 할 네 개의 필드를 정리했습니다.
AI Overview 트래커: SEO 쿼리 40개를 확인했더니 4개에 AI Overview가 있었다
AI Overview 트래커는 존재, 위치, 인용을 시간에 걸쳐 측정할 때만 제값을 합니다. 40개 SEO 쿼리로 첫 스냅샷을 찍었습니다. AI Overview가 나온 것은 10%였고, 그 양상은 우려가 시사하는 것과 달랐습니다.
SERP 순위 검사기의 깊이: 구글 검색결과는 실제로 얼마나 깊은가
무료 SERP 검사기는 100위에서 멈춥니다. 우리는 여섯 개 쿼리에서 구글에 200개를 요청했고, 돌아온 것은 83~128개의 자연 검색결과였으며 그다음은 구글이 스스로 멈췄습니다. 100위 아래에 실제로 무엇이 있는지, 그리고 언제 확인할 가치가 있는지 정리합니다.
AI Overview는 어순에 따라 추천 브랜드가 달라질까? 쿼리 102개로 검증했다
비교 쿼리에서 먼저 쓴 브랜드가 최대 80% 확률로 추천된다는 주장이 검색 팀 사이에 퍼지고 있습니다. 브랜드 16쌍, 쿼리 102개로 검증한 결과 어순은 답을 바꾸지 않았습니다. 실제로 답을 바꾼 것은 다른 변수였습니다.