PageSpeed Insights telah menyekor Prestasi, Kebolehcapaian, Amalan Terbaik dan SEO selama bertahun-tahun. Pada 2026, satu item kelima menyertai baris itu secara senyap: Agentic Browsing. Ia menjawab satu soalan yang diabaikan oleh empat kategori lain — bolehkah ejen AI benar-benar bekerja dengan halaman ini?
Panduan ini tentang menggunakan semakan itu pada tapak anda sendiri: menjalankannya, membaca apa yang sebenarnya dikatakan oleh setiap audit, dan keluar dengan senarai pembaikan.
Apa yang anda akan peroleh pada akhirnya
Untuk siapa: pasukan SEO, pembangun dan pemilik tapak yang ingin tahu bagaimana halaman mereka berkelakuan apabila ejen yang melayarinya, bukan manusia.
Apa yang anda akan ada setelah selesai: keputusan Agentic Browsing sebenar untuk tapak anda, bacaan audit demi audit tentang apa yang lulus, gagal atau tidak berkenaan, dan senarai pembaikan yang sudah disusun mengikut keutamaan.
Prasyarat: URL yang boleh diakses secara awam, kira-kira sepuluh minit untuk jalanan pertama, dan akses kod jika anda bercadang membaiki sesuatu pada hari yang sama.
Definisi selesai: anda boleh menerangkan skor pecahan anda audit demi audit, dan boleh memberitahu kegagalan mana yang benar-benar menghalang ejen daripada menyelesaikan tugasan pada halaman anda.
Dari mana semakan ini datang, dan mengapa sekarang
Kategori Agentic Browsing tidak wujud setahun lalu. Pelancarannya berlaku dalam tiga langkah, semuanya didokumenkan oleh Google:
- 7 Mei 2026: Lighthouse 13.3 menambah kategori ini ke konfigurasi lalainya, jadi ia menjadi sebahagian daripada jalanan standard.
- 22 Jun 2026: blog Chrome for Developers mengumumkannya dalam pos kit alat pembangun untuk menjadikan tapak anda sedia ejen, bersama DevTools for agents dan panduan WebMCP.
- 20 Julai 2026: Lighthouse 13.4.1 mengaktifkan kategori ini untuk laluan API PageSpeed Insights dan menyatakan keluaran itu akan sampai ke PageSpeed Insights dalam masa dua minggu. Ini meletakkan pelancaran awam pada awal Ogos 2026.
Apabila saya menjalankan semakan ini pada 11 September 2026, pengaki laporan berbunyi Emulated Moto G Power dengan Lighthouse 13.4.1, dan Agentic Browsing berada tepat di sebelah SEO.
Jadi ciri ini sudah hidup, bukan hanya dalam canary. Ia juga secara jelas belum siap — penerangan kategori dalam laporan menyatakannya terus bahawa kategori ini masih dalam pembangunan dan boleh berubah.
Satu nota praktikal sebelum bermula: PSI menjalankan kategori ini untuk anda, di pihak Google. Anda tidak perlukan Chrome 150 atau origin trial untuk semakan peringkat halaman. Jalanan tempatan dalam Chrome DevTools ialah yang mempunyai syarat versi.
Jalankan semakan pada tapak anda sendiri
- Buka pagespeed.web.dev dan tampal URL anda. Jalankan untuk mudah alih dahulu, kemudian ulang untuk desktop, kerana kedua-dua jalanan makmal diskor secara berasingan.
- Tunggu data makmal selesai. Data lapangan di atas datang daripada Chrome UX Report dan cepat dimuatkan. Jalanan Lighthouse di bawahnya mengambil masa lebih lama dan di situlah kategorinya.
- Cari baris skor. Anda akan nampak Prestasi, Kebolehcapaian, Amalan Terbaik, SEO, dan kemudian Agentic Browsing sebagai pecahan dan bukan skor 0–100.
- Kembangkan kategori itu. Senarai audit berkumpul menjadi Agent Accessibility, WebMCP dan kelompok lulus serta tidak berkenaan yang biasa.
- Buka setiap audit yang gagal. Setiap baris terbuka dan menunjukkan peraturan, elemen atau fail khusus di sebalik kegagalan itu — inilah yang anda perlukan untuk tiket pembaikan.
Kategori kelima berada pada baris yang sama dengan skor yang diperiksa pasukan SEO setiap hari. Diambil dalam PageSpeed Insights pada 11 September 2026.
Semakan kualiti: sahkan versi Lighthouse dalam butiran jalanan sebelum membandingkan keputusan dengan rakan sepasukan. PSI mengemas kini Lighthouse mengikut jadualnya sendiri, dan kategori ini masih berubah antara versi.
Jika ia gagal: PSI kadangkala memulangkan tamat masa RPC pada halaman berat. Ia berlaku kepada saya pada sebuah tapak besar semasa penyelidikan. Cuba lagi, atau uji halaman itu dengan Lighthouse tempatan.
Baca skor pecahan dengan betul
Agentic Browsing tidak mempunyai skor berwajaran 0–100, dan itu memang disengajakan. Dokumentasi Lighthouse menyatakan standard untuk web ejen masih terbentuk, jadi tumpuannya pada isyarat yang boleh ditindaklanjuti dan bukan kedudukan.
Inilah aritmetik yang sebenarnya penting:
Paparan | Maksudnya |
|---|---|
3/3 | Semua semakan yang diskor lulus. Semakan tidak berkenaan dikecualikan. |
1/3 | Satu lulus, dua gagal. Penyebutnya hanya semakan yang lulus dan gagal. |
0/3 | Belum ada semakan yang diskor lulus. Biasa pada jalanan pertama ke atas halaman berat yang penuh iklan. |
Tiada pecahan | Semua audit tidak berkenaan atau kategori tidak dijalankan. Periksa butiran jalanan. |
Perangkapnya ialah membaca 1/3 sebagai 33 peratus sedia ejen. Ia bukan peratusan apa-apa. Ia satu kiraan: satu daripada tiga semakan yang boleh diskor pada halaman itu lulus, dan audit yang tidak berkenaan ditinggalkan sepenuhnya daripada kiraan. Dalam laporan yang saya tangkap, enam audit dijalankan, tiga tidak berkenaan, dan tiga selebihnya menghasilkan 1/3.
Skor juga bergerak antara jalanan pada halaman yang sama. Tiga punca yang dinamakan Lighthouse ialah pendaftaran alat dinamik (alat WebMCP yang didaftarkan melalui JavaScript boleh ditangkap atau terlepas bergantung pada masa), perubahan DOM yang mengubah bentuk pokok kebolehcapaian, dan peralihan susun atur daripada iklan, imej tanpa saiz atau kandungan yang disuntik. Jika nombor anda berubah-ubah, biasanya itulah puncanya.
Telusuri enam audit itu
Binaan PSI semasa menjalankan enam audit. Satu lagi akan datang: cabang pembangunan Lighthouse sudah menambah semakan ai-catalog.json (Agent Resource Discovery) di bawah kumpulan baharu Agent Discoverability, jadi anggap senarai ini bergantung pada versi.
Audit | Apa yang diperiksa | Maksud "tidak berkenaan" |
|---|---|---|
Pokok kebolehcapaian tidak terbentuk dengan baik | Sebahagian peraturan kebolehcapaian yang tertumpu pada ejen: nama dan label programatik, struktur ARIA yang sah, dan elemen yang kekal interaktif walaupun tersembunyi daripada pokok | Tidak pernah; ini sentiasa diskor |
llms.txt tidak mengikut cadangan | Bahawa | Fail memulangkan 404. llms.txt yang tiada dianggap pilihan, bukan kegagalan |
Peralihan Susun Atur Terkumpul | Kestabilan visual, supaya ejen yang bertindak berdasarkan kedudukan elemen tidak mengklik perkara yang salah semasa peralihan | Tidak pernah; ini sentiasa diskor |
Alat WebMCP didaftarkan | Sama ada halaman mendaftarkan sebarang alat WebMCP melalui API deklaratif atau imperatif | Tiada alat WebMCP dikesan |
Liputan borang WebMCP | Borang deklaratif yang hilang anotasi alat | Sama seperti di atas |
Skema WebMCP sah | Bahawa alat yang didaftarkan menerbitkan skema input dan output yang sah | Sama seperti di atas |
Paparan kategori yang dikembangkan: dua kegagalan, satu lulus dan tiga semakan tidak berkenaan. Senarai kegagalan ialah laluan terpendek kepada satu item kerja.
Tiga audit WebMCP yang menunjukkan tidak berkenaan itu normal pada 2026. WebMCP ialah standard yang dicadangkan, dalam origin trial dan pratonton awal, dengan dua API: satu deklaratif yang menganotasi borang HTML standard, dan satu imperatif yang mendaftarkan alat daripada JavaScript. Kebanyakan tapak belum melaksanakan mana-mana satu, jadi kebanyakan laporan menunjukkan tiga bulatan kelabu di situ. Kelabu bukan merah. Jangan anggapnya kegagalan.
Baiki apa yang ditandakan oleh semakan
Empat tema pembaikan merangkumi enam audit. Tiga baris WebMCP hanya perlukan perhatian jika anda benar-benar menghantar alat ejen.
Jadikan pokok kebolehcapaian boleh dibaca ejen
Ejen bergantung pada pokok kebolehcapaian sebagai peta utama halaman anda. Ia menyenaraikan peranan, nama dan keadaan. Butang tanpa nama boleh akses ialah jalan buntu bagi mereka, dan juga bagi pengguna pembaca skrin.
Tindakan: kerjakan peraturan yang gagal daripada audit yang dikembangkan. Suspek biasa ialah butang ikon sahaja, medan borang tanpa label, pautan yang teksnya hanya klik di sini, gabungan peranan ARIA yang tidak sah, dan ID pendua yang dirujuk oleh ARIA. Utamakan HTML semantik, tambah atribut for pada label, dan beri widget tersuai peranan yang jelas serta tabindex apabila elemen asli tidak mungkin.
Hasil dijangka: audit bertukar menjadi lulus, dan skor Kebolehcapaian biasa anda biasanya turut meningkat pada masa yang sama, kerana versi Agentic Browsing ialah subset tertumpu kepada semakan yang sama.
Laluan pemulihan: jika senarai pembaikan mencecah ratusan elemen, jangan kejar satu per satu. Baiki komponen yang dikongsi, seperti butang ikon sahaja dalam pengepala anda, kemudian jalankan semula. Satu komponen sering membersihkan berpuluh baris.
Terbitkan llms.txt yang lulus semakan format
Yang ini mempunyai perangkap yang memerangkap orang yang berhati-hati. Audit bukan sekadar memeriksa sama ada /llms.txt wujud. Ia memeriksa kandungan fail, dan fail yang menyenaraikan URL kosong akan gagal, kerana semakan itu mencari pautan gaya Markdown.
Tindakan: cipta /llms.txt pada domain akar anda dengan tajuk H1 dan pautan Markdown sebenar:
# Your Company
Short description of what the site covers and how it should be used.
## Key pages
- [Product overview](https://example.com/product)
- [Pricing](https://example.com/pricing)
- [Documentation](https://example.com/docs)Hasil dijangka: audit bertukar hijau. Sebaliknya, 404 muncul sebagai tidak berkenaan, yang masih boleh diterima hari ini. Respons siri 500, atau ralat pengambilan, ialah kegagalan sebenar yang memerlukan pembaikan pelayan.
Semakan kualiti: ambil /llms.txt anda sendiri dalam terminal dan kira pautannya. Jika ia kelihatan seperti https://example.com/pricing tanpa kurungan segi empat, audit akan gagal walaupun fail itu hidup dan boleh dibaca manusia.
Satu kaveat jujur: Google Search tidak menggunakan llms.txt. Panduan pengoptimuman AI Google sendiri menyatakan fail itu tidak akan memudaratkan atau membantu keterlihatan atau kedudukan tapak anda dalam Google Search, kerana Google Search mengabaikannya. Tulis ia untuk alat ejen yang membaca konvensyen itu, bukan untuk kedudukan.
Stabilkan susun atur supaya ejen boleh membidik
Peralihan susun atur lebih penting berbanding dahulu. Ejen yang mencari butang dan kemudian mengklik koordinatnya akan terlepas jika iklan, sepanduk atau imej yang lambat dimuatkan menolak butang itu 200 piksel ke bawah antara dua saat itu.
Tindakan: tetapkan lebar dan tinggi yang jelas (atau nisbah aspek) pada imej dan benaman, sediakan ruang tetap untuk slot iklan dan sepanduk persetujuan, elakkan memasukkan kandungan di atas kandungan sedia ada selepas pemuatan, dan animasikan dengan transform dan bukan sifat yang mencetuskan susun atur.
Hasil dijangka: Peralihan Susun Atur Terkumpul di bawah 0.1 dalam jalanan makmal, iaitu ambang yang sama digunakan Core Web Vitals.
Semakan kualiti: pandangan Layout shift culprits di bawah Prestasi menamakan elemen yang bertanggungjawab dengan tepat. Mulakan dari situ daripada meneka.
Putuskan tentang WebMCP kemudian
Tiga audit WebMCP hanya diskor jika tapak anda mendaftarkan alat. Jika anda mengendalikan aliran tempahan, pembayaran, borang sokongan atau sebarang tugasan berstruktur yang boleh diselesaikan ejen, WebMCP berbaloi diprototaipkan: ia memberitahu ejen alat mana yang perlu dipanggil dan bukan menyuruh mereka meneka daripada DOM. Chrome menghantar ciri ini di sebalik origin trial dan bendera ujian tempatan, jadi ini pilihan sebenar, bukan eksperimen pemikiran.
Jika anda tiada tugasan yang berbaloi diautomasikan, biarkan WebMCP. Tiada apa yang salah dengan tiga bulatan kelabu. Satu perkara yang tidak patut dilakukan ialah mendaftarkan alat hiasan semata-mata untuk menjadikan pecahan kelihatan lebih baik. Kategori ini isyarat kesediaan, dan mempermainkannya memusnahkan tujuannya.
Sahkan pembaikan
Jalankan semula URL yang sama dalam PSI dan bandingkan tiga perkara, bukan satu: pecahan, status setiap audit dan jenis peranti. Satu pembaikan boleh menggerakkan pecahan tanpa membaiki perkara yang anda pentingkan, dan mudah alih serta desktop menghasilkan keputusan makmal yang berasingan.
Untuk lelaran lebih pantas, jalankan Lighthouse secara tempatan daripada menunggu PSI. Kategori ini ada dalam Lighthouse 13.3 dan ke atas, jadi pemasangan tempatan akan mengambilnya. Jika anda mahu versi panel DevTools, dokumentasi Google menyatakan pengujian kategori ini memerlukan Chrome 150 atau lebih baharu, dan audit WebMCP juga memerlukan origin trial didaftarkan.
Simpan rekod ringkas sebelum dan selepas. Satu baris bertarikh seperti 2026-09-11: mudah alih 1/3, gagal pokok a11y + llms.txt sudah memadai. Ia memberitahu anda sama ada kemerosotan kemudian itu benar atau sekadar goyangan antara jalanan.
Apa yang semakan ini bukan
Tiga perkara yang ia tidak lakukan, kerana kekeliruan itu meluas:
- Ia bukan faktor kedudukan. Pengumuman Chrome memanggil kategori ini informatif dan tanpa penanda aras. Kedudukan Google Search tidak terjejas oleh pecahan Agentic Browsing anda.
- Ia bukan skor keterlihatan AI. Ia mengukur sama ada ejen boleh mengendalikan halaman anda. Ia tidak berkata apa-apa tentang sama ada ChatGPT atau Perplexity memetik anda dalam jawapan.
- Ia bukan keputusan lulus/gagal untuk tapak anda. Pecahan rendah pada halaman pemasaran yang ringkas biasanya bermakna sedikit yang boleh diskor, bukan bahawa ejen terkunci di luar.
Kanta yang membantu: kategori ini memeriksa sama ada tapak anda bertahan apabila pelawatnya bukan manusia. Semua yang ia beri ganjaran patut dilakukan juga: HTML semantik, susun atur stabil, kawalan berlabel. Panduan mesra ejen Google sendiri berakhir dengan perkara yang sama, iaitu apa yang menjadikan tapak sedia ejen juga menjadikannya lebih baik untuk manusia.
Simpan dalam gelung semakan anda
Kesediaan ejen ialah salah satu bidang di mana platform bergerak lebih pantas daripada senarai semak. Dua tabiat mengekalkan anda terkini tanpa menjadikannya projek:
- Jalankan semula semakan selepas setiap perubahan templat, navigasi, borang atau pembayaran. Itulah suntingan yang menggerakkan pokok kebolehcapaian dan kestabilan susun atur.
- Jejaki pecahan mengikut templat, bukan mengikut URL. Sepuluh halaman produk yang diskor sama ialah masalah templat, dan satu pembaikan menyelesaikan kesemuanya.
Semakan PSI sengaja sempit: enam audit, satu halaman pada satu masa. Jika anda mahu gambaran lebih luas — termasuk sama ada peraturan robots, kad pelayan MCP, penemuan OAuth dan isyarat perdagangan ejen sudah tersedia — Auspia menyelenggara semakan Agent Readiness percuma yang mengimbas URL terhadap standard peringkat protokol itu dan menunjukkan papan pendahulu untuk perbandingan.
Soalan lazim
Adakah skor Agentic Browsing mempengaruhi kedudukan Google? Tidak. Google menyifatkan kategori ini sebagai informatif dan ia bukan sebahagian daripada sistem kedudukan Search. Anggapnya semakan kesediaan untuk ejen, bukan skor SEO.
Mengapa pecahan saya berubah antara dua jalanan pada halaman yang sama? Pendaftaran alat dinamik, perubahan DOM yang mengubah pokok kebolehcapaian dan peralihan susun atur yang lewat semuanya menyebabkan variasi antara jalanan. Uji semula, dan bandingkan senarai audit dan bukan hanya pecahannya.
Mengapa ketiga-tiga audit WebMCP menunjukkan tidak berkenaan? Kerana halaman anda tidak mendaftarkan alat WebMCP. Itu keadaan yang dijangka bagi kebanyakan tapak pada 2026, dan ia bukan kegagalan.
Adakah llms.txt yang tiada itu masalah? Untuk audit ini, tidak. 404 dianggap tidak berkenaan. Fail yang wujud tetapi cacat akan gagal, jadi jika anda menerbitkannya, terbitkan dengan betul.
Bolehkah saya menjalankannya dalam CI? Boleh, apabila kategori ini ada dalam versi Lighthouse anda. Auditnya bersifat deterministik dari segi reka bentuk, dan itulah yang menjadikannya sesuai untuk semakan saluran paip. Ingat bahawa bahagian WebMCP bergantung pada sokongan pelayar dan penyertaan origin trial, jadi jangkakan ia terbaca tidak berkenaan dalam kebanyakan persekitaran CI.
Adakah saya perlukan Chrome 150 untuk menggunakannya? Tidak. PageSpeed Insights menjalankannya di pihak pelayan. Keperluan Chrome 150 terpakai untuk menjalankan kategori ini secara tempatan dalam DevTools.
Penulis: Alice Monroe, Penganalisis Alat AI SEO yang meliputi lebih 150 alat di Auspia. Alice menulis tentang SEO dan alat carian AI, semakan mana yang berbaloi dengan masa anda, dan cara menyelaraskannya dengan rutin kerja.
