Der AI Performance Report in den Bing Webmaster Tools wurde am 16. Juni 2026 um vier Vorschau-Funktionen erweitert: Citation Share, Intents, Topics und Compare. Die Funktion, die verändert, wie Sie die Sichtbarkeit in der KI-Suche messen, ist Citation Share. Statt der Frage „Wurden wir zitiert?" sehen Sie nun, welchen Prozentanteil aller Zitate einer Suchanfrage Ihre Website erobert hat. Dieser Leitfaden führt durch den gesamten Ablauf: den Report richtig lesen, ihn segmentieren, die eigene Arbeit vom Plattformrauschen trennen und das Ergebnis in eine wiederholbare Wochenroutine überführen.
Was am Ende dabei herauskommt
Für wen das gedacht ist: SEO- und GEO-Praktiker, Content-Verantwortliche und Site-Betreiber mit einer verifizierten Website in den Bing Webmaster Tools, die eine First-Party-Messung der KI-Zitatssichtbarkeit wollen.
Was Sie danach in der Hand haben: eine korrekt interpretierte Citation-Share-Basislinie für Ihre Website, eine segmentierte Sicht darauf, wo Sie gewinnen und wo Sie Zitate teilen, einen 30-Tage-Compare-Schnappschuss und eine priorisierte Liste der Content-Lücken für die nächste Woche.
Voraussetzungen:
- Eine in den Bing Webmaster Tools verifizierte Website (kostenlos, Microsoft-Konto, Verifizierung per XML-Datei, Meta-Tag oder DNS-Eintrag)
- Mindestens 30 Tage gesammelte AI-Performance-Daten; sehr neue oder sehr trafficarme Websites sehen möglicherweise nur spärliche Zeilen
- Zugriff auf Ihre eigene Analytik für den Gegenprüfungsschritt
Zeitaufwand: etwa 40 Minuten für den ersten vollständigen Durchlauf, danach rund 20 Minuten pro Woche.
Fertigkeitskriterium: Sie können drei Fragen mit Zahlen aus dem Report beantworten — wo ich zitiert werde, welchen Anteil am Zitatraum jeder Suchanfrage ich halte und welche Intent- oder Topic-Lücke als Nächstes Content-Arbeit verdient.
Bevor Sie starten: Zugang, Konto und ehrliche Grenzen
Öffnen Sie bing.com/webmasters, melden Sie sich an und klicken Sie in der linken Navigation auf AI Performance. Der Report erfasst Zitate Ihrer Seiten in KI-generierten Antworten über Microsoft Copilot, die KI-Erfahrungen von Bing und ausgewählte Partner-KI-Oberflächen. Standardmäßig werden die letzten 30 Tage angezeigt, und Sie können die Daten für die Arbeit in Tabellenkalkulationen exportieren.
Wissen Sie, was dieser Report nicht ist, bevor Sie etwas darauf aufbauen:
- Es gibt keine Klickdaten, eine KI-Klickrate lässt sich daraus also noch nicht berechnen. Microsoft hat über Klick-Reporting gesprochen, aber bis Mitte 2026 war nichts davon ausgeliefert.
- Die Zahlen sind gestichprobt und nicht vollständig, und das historische Fenster ist kurz, weil der Report erst am 10. Februar 2026 startete.
- Eine API gibt es ebenfalls nicht. Das Bing-Team hat API-Zugang für 2026 angekündigt, aber bis Juli war er nicht da. Der manuelle Export ist derzeit der einzige Weg.
- Intents und Topics sind KI-generierte Labels in Vorschauqualität. Microsoft selbst warnt, dass einige Labels breit ausfallen können, besonders bei Nischendomains, und dass potenziell riskante Suchanfragen aus den Klassifizierungen herausgefiltert werden.
Noch ein Einordnungspunkt. Microsoft beschreibt Citation Share als „eine beobachtende Kennzahl, kein Ranking-System und kein Wettbewerbs-Scoreboard". Behandeln Sie sie als Trendlinie für die eigene Website, nicht als Rangliste gegen namentlich genannte Wettbewerber.
Beginnen Sie mit den Grounding Queries, nicht mit der Anteilszahl
Die häufigste Fehlinterpretation dieses Reports beginnt in der Abfragespalte. Diese Zeilen sind Grounding Queries: die internen Retrieval-Phrasen, die das System von Copilot erzeugt, wenn es den Bing-Index durchsucht, um eine Antwort zusammenzustellen. Sie sind nicht das, was der Nutzer eingegeben hat.
Eine einzige Nutzerfrage wie „Was ist der Unterschied zwischen RPA und KI-Agenten" kann drei oder vier Grounding Queries erzeugen, und nur ein Teil dieser Abrufe wird zu sichtbaren Zitaten. Microsofts eigene Dokumentation zur Websuche bestätigt, dass die Engine eine kurze Suchanfrage auf Basis des Nutzer-Prompts generiert, statt den vollständigen Prompt durchzureichen.
Wenn Sie also eine Abfragezeichenfolge im Report sehen, lesen Sie sie als „die Phrase, mit der das Retrieval-System zitierfähige Quellen gesucht hat", nicht als „Keyword mit Suchvolumen". Eine praktische Qualitätsprüfung: Wenn eine Grounding Query wie ein seltsames Fragment aussieht, ist das normal. Wenn dagegen ein ganzer Themenbereich, den Sie abdecken, überhaupt keine Zeilen erzeugt, ist das ein Signal, dass Ihre Inhalte möglicherweise nicht abgerufen werden — prüfen Sie Indexierung und Crawler-Zugriff, bevor Sie die Inhalte selbst anfassen.
Lesen Sie Citation Share so, wie Microsoft es meint
Citation Share beantwortet eine Frage: Welcher Prozentsatz aller Zitate, die für eine bestimmte Grounding Query über alle Websites hinweg gezeigt werden, ging an Ihre Website? Wenn eine Antwort aus zehn Quellen schöpft und zwei davon Ihre sind, liegt Ihr Anteil an dieser Suchanfrage bei 20 Prozent. Die Rechnung ist einfach Ihre Zitate geteilt durch die Gesamtzitate dieser Suchanfrage.
Hier ist eine echte Ansicht des Reports, mit hervorgehobener Citation-Share-Spalte:
Die interessanten Erkenntnisse stecken im Verhältnis zwischen Zitatzahl und Anteil. Sehen Sie sich zwei Zeilen aus dieser Tabelle an:
Muster | Zitate | Citation Share | Was es bedeutet |
|---|---|---|---|
Viele Zitate, winziger Anteil | 5.4K | 0.26% | Sie sind im Mix, werden aber verdrängt. Viele Quellen teilen sich den Zitatraum dieser Suchanfrage. Volumen ohne Eigentum. |
Mittlere Zitate, hoher Anteil | 979 | 22.16% | Weniger Auftritte insgesamt, aber Sie dominieren den Zitatraum dieser Suchanfrage. So sieht es aus, eine Suchanfrage zu „besitzen". |
Wenige Zitate, hoher Anteil | 590 | 8.87% | Eine Nischenanfrage, in der Sie Primärquelle sind. Kleines, aber verteidigungsfähiges Territorium. |
Eine Seite mit 50 Zitaten bei 10 Prozent Anteil verliert gegen acht andere Websites. Eine Seite mit 20 Zitaten bei 60 Prozent Anteil besitzt diese Suchanfrage in Copilot-Antworten praktisch. Gleiche Zitatzahl, völlig anderes strategisches Bild — genau deshalb waren rohe Zitatzahlen nie genug.
Eine schnelle Qualitätsprüfung: Sortieren Sie den Report absteigend nach Citation Share und separat absteigend nach Citations. Wenn dieselben Seiten beide Listen anführen, haben Sie echte Hochburgen. Wenn sich die beiden Listen kaum überschneiden, sind Sie breit gestreut, und Konsolidierung sollte in diesem Monat vor Expansion rangieren.
Schneiden Sie die Daten nach Intents und Topics
Rohe Abfragezeilen sagen Ihnen, wo Sie erscheinen. Die beiden Klassifizierungsebenen sagen Ihnen, warum.
Intents labelt jede Grounding Query danach, wofür die zugrunde liegende KI-Interaktion gedacht war: Informational, Commercial, Navigational, Learn and Solve, Research, Creation, Local und weitere. Das ist wichtig, weil sich das Zitatverhalten je nach Intent stark unterscheidet. E-Commerce-Publisher erscheinen oft stark in Vergleichs- und Einkaufsinteraktionen; Bildungs-Publisher erscheinen in Recherche- und Lerninteraktionen. Wenn sich Ihre Zitate in Informational bündeln, Ihr Umsatz aber von Commercial-Anfragen abhängt, sind Sie dort sichtbar, wo es billig ist, und unsichtbar dort, wo es sich auszahlt.
Topics gruppieren verwandte Grounding Queries zu Themenclustern. „Solar panels", „solar energy efficiency" und „residential solar installation" fallen in ein Topic namens Solar Energy. Wenn Sie nach Topic statt nach Abfrage lesen, zeigt sich zweierlei, was Abfragezeilen verbergen: aufkommende Bereiche, in denen die KI-Systeme Sie als Autorität behandeln, und Abdeckungslücken, in denen ein Cluster Sie dünn oder gar nicht zitiert.
Beachten Sie im obigen Screenshot, wie sich die Zitate einer Website auf Translation Technology & Tools (11,91 Prozent Anteil), Technology (bis zu 34,70 Prozent), Travel (15,78 Prozent) und AI Chatbots & Assistants (5,64 Prozent) verteilen. Diese Streuung ist der Punkt: Topics lassen Sie Ihre Autoritätslandkarte so sehen, wie die KI-Systeme sie sehen — Konzept für Konzept statt Keyword für Keyword.
Rückweg, wenn die Labels für Ihre Domain falsch aussehen (in der Vorschau passiert das mitunter): Bauen Sie keine Strategie auf den falsch gelabelten Zeilen auf. Microsoft erklärt, dass diese Klassifizierungen reifen und sich mit wachsender Datenmenge verbessern. Prüfen Sie nach einigen Wochen erneut und vertrauen Sie bis dahin Ihrer eigenen Gruppierung der exportierten Abfrageliste.
Nutzen Sie Compare, um Ihre Arbeit vom Plattformrauschen zu trennen
Compare legt einen früheren Zeitraum über Ihre aktuelle Ansicht (zum Beispiel die letzten 30 Tage gegen die vorangehenden 30 Tage), sodass Sie sehen, wie sich die Zitataktivität nach einem Content-Update, einer saisonalen Verschiebung oder einer Veränderung des KI-Ökosystems selbst bewegt hat. Berichte von Teams, die die Funktion getestet haben, beschreiben zeilenweise Vergleichsspalten (Last, Prev und Diff) neben der Overlay-Ansicht.
Bevor Sie irgendeinen Sprung feiern, machen Sie diese Prüfung: Gleichen Sie das Datum des Sprungs mit der Release-Zeitleiste von Bing ab. Der Report startete am 10. Februar 2026, die vier neuen Funktionen rollten am 16. Juni 2026 aus. Eine unabhängige Analyse von PinMeTo ergab, dass einige Sprünge Anfang Juni darauf zurückgingen, dass Microsoft historische Daten nachgefüllt hat, was ein Microsoft-PM als „regelmäßiges Daten-Backfilling ohne Anomalien" beschrieb. Ein Stufensprung genau an diesen Daten verdient Skepsis, bevor Sie eine Fallstudie über Ihre eigene Brillanz schreiben.
Die saubere Version eines Compare-Zyklus:
- Wählen Sie ein Fenster, in dem Sie etwas Konkretes ausgeliefert haben (ein Content-Refresh, ein neuer Abschnitt, eine IndexNow-Ping-Routine).
- Stellen Sie Compare auf dieses Fenster gegen das entsprechende vorherige Fenster ein.
- Betrachten Sie das Diff bei genau den Suchanfragen, auf die Ihre Änderung zielte, nicht die siteweite Summe.
- Schreiben Sie nur zu, was Sie erklären können. Eine Zahl, die Sie nicht erklären können, ist keine Zahl, auf die Sie reagieren können.
Machen Sie aus dem Report eine Prioritätswarteschlange
Der Report wird nützlich, wenn er eine Arbeitsliste erzeugt. Bewerten Sie jeden Themencluster auf zwei Achsen: aktueller Citation Share und Geschäftswert. Dann arbeiten Sie die Matrix ab:
Hoher Geschäftswert | Niedriger Geschäftswert | |
|---|---|---|
Hoher Anteil | Verteidigen. Frisch halten, indexiert halten, Compare monatlich prüfen. | Unberührt lassen. |
Niedriger Anteil | Zuerst angreifen. Das sind Zitate, die Sie mit anderen teilen und bei denen mehr Anteil sich auszahlt. | Optional. Nur Content-Arbeit wert, wenn der Cluster wächst. |
Konkret reagieren Cluster mit niedrigem Anteil und hohem Wert meist auf dieselben Maßnahmen, auf die das Verdienen von Zitaten schon immer reagiert hat: eine direkte Antwort von 40–80 Wörtern an den Anfang des Abschnitts stellen, Überschriften als die Fragen formulieren, die Menschen tatsächlich stellen, überprüfbare Statistiken mit Quellenangabe ergänzen, die Seite mit Schema auszeichnen und bei jedem Update IndexNow anpingen, damit der Bing-Index die aktuelle Version hat. Fehlt Ihre Seite im Index, kann Copilot sie unabhängig von der Qualität nicht zitieren.
Prüfen Sie eine Sache außerhalb des Bing-Dashboards gegen, bevor Sie Budget binden: die Referrer-Daten Ihrer eigenen Analytik. Verweise aus KI-Assistenten (von ChatGPT, Perplexity, Gemini, Claude und Copilot) sind klein, aber real, und ihre Entwicklung den Zitatzahlen gegenüberzustellen hält beide ehrlich. Wenn Sie eine zweite Lesart der Sichtbarkeit über KI-Plattformen jenseits des Bing-Ökosystems möchten, deckt Auspias AI Search Visibility Checker dieselbe Frage von außen nach innen ab.
Eine 20-Minuten-Wochenschleife, die die Zahlen ehrlich hält
Ist der erste Durchlauf erledigt, ist die Wartung kurz:
- Öffnen Sie AI Performance und stellen Sie den Zeitraum auf die letzten 30 Tage. (2 Min.)
- Prüfen Sie Citation Share bei Ihren Top-10-Anfragen nach Zitaten. Notieren Sie jeden Anteil, der sich um mehr als ein paar Punkte bewegt hat. (5 Min.)
- Prüfen Sie Compare gegen den vorherigen Zeitraum. Wenn sich etwas stark bewegt hat und Sie es nicht erklären können, sehen Sie in den Release Notes von Bing nach, bevor Sie feiern. (3 Min.)
- Überfliegen Sie Intents und Topics auf neue Cluster, die auftauchen, oder alte, die verschwinden. Neue Cluster sind frühe Autoritätssignale; verschwindende sind Frischeprobleme. (5 Min.)
- Aktualisieren Sie die Prioritätswarteschlange mit einem Cluster zum Angreifen und einem zum Verteidigen für diese Woche. (5 Min.)
Rechnen Sie damit, dass GEO-Effekte zwei bis vier Wochen nach einer Änderung in diesem Report auftauchen — im Einklang mit dem, was die GEO-Forscher von Princeton beobachtet haben. Langsamer als Rankings, schneller als Backlinks.
FAQ
Ist Citation Share dasselbe wie Keyword-Share-of-Voice? Es ist das Analogon der KI-Ära, kein Äquivalent. Share of Voice maß Ihren Anteil an Impressionen oder Klicks auf einer SERP. Citation Share misst Ihren Anteil an den Zitaten innerhalb einer KI-Antwort, wo es gar keinen Klick geben muss. Die strategische Frage, die es beantwortet, ist ähnlich: nicht „Bin ich präsent?", sondern „Wie viel der verfügbaren Sichtbarkeit habe ich erobert?"
Kann ich sehen, welche Wettbewerber den Rest des Zitatraums halten? Nein. Microsoft sagt ausdrücklich, dass die Kennzahl keine Wettbewerberdomains offenlegt. Sie sehen Ihren Prozentsatz und die Gesamtzahl der Zitate einer Suchanfrage; wer den restlichen Anteil genommen hat, bleibt unsichtbar.
Warum sind meine Zitate im Juni 2026 plötzlich gesprungen? Zwei Dinge geschahen gleichzeitig: Microsoft rollte am 16. Juni die vier neuen Funktionen aus und füllte laut der Analyse von PinMeTo historische Daten nach. Liegt Ihr Sprung nahe an diesem Datum oder am Start am 10. Februar, schreiben Sie ihn vorsichtig zu.
Garantiert ein hoher Citation Share Traffic? Nein. Der Report hat keine Klickdaten, und KI-Antworten können Nutzer ohne Besuch zufriedenstellen. Behandeln Sie den Zitatanteil als Sichtbarkeits- und Einflusskennzahl und validieren Sie ihn gegen Referral-Traffic in Ihrer eigenen Analytik.
Wie unterscheidet sich das vom Google-Äquivalent? Stand Mitte 2026 fasst Google AI-Overview-Daten in seinem breiteren Search-Console-Reporting zusammen, ohne Zitatzahlen pro URL, und sein dedizierter KI-Report ist dünner und regional begrenzt. Der AI Performance Report von Bing bleibt die konkreteste First-Party-KI-Zitatdatenquelle, die eine große Suchmaschine veröffentlicht.
Autor: Jasper Quinn, Researcher für KI-Suchprodukte bei Auspia. Jasper verfolgt Funktionsänderungen bei Such- und KI-Plattformen und schreibt praktische Anleitungen zur Messung der Sichtbarkeit in der KI-Suche.
