вимірів огляду
5
Five AI citing signals
E-E-A-T, author identity, sources, real-user evidence, and claim-risk language.
Односторінковий GEO аудит цитування
Чи готова ця сторінка до цитування ШІ?
Аудитуйте одну статтю, сторінку продукту або публічну веб-сторінку на ідентичність, джерела, докази користувачів та підтримку заяв, які системи пошуку на основі AI можуть оцінити перед цитуванням.
Trust, measured
A citation-ready page, measured against a verifiable rubric.
бал готовності
100
One readable benchmark
A scored, tiered readiness level with the next fixes to prioritize.
прив'язано до кожної проблеми
Evidence
Every finding is traceable
Original-source links so you can verify each claim, not just trust it.
готовий для AI
Markdown
Output ready for AI
A structured report you can hand to an editor or AI as a repair checklist.
02 / Приклад звіту
Дивіться обґрунтування балу
Звіт не обмежується оцінкою. Відкрийте будь-який вимір, щоб перевірити докази зі сторінки, обмежений пошук відсутньої підтримки та конкретну наступну дію.
61
Вигаданий приклад
Сторінка статті
Потрібна сильніша підтримка
E-E-A-T та відповідальність
21/30
Ідентичність автора або організації
13/20
Підтримка даних та джерел
9/20
Докази реальних користувачів
8/15
Мова з ризиком цитування
10/15
Підтримка даних та джерел · 9/20
Стаття називає відповідальну організацію та дату публікації, але її основна заява про ефективність не має ідентифікованого джерела чи методу.
Докази зі сторінки
“Команди скоротили час на дослідження на 63% завдяки більш з'єднаному робочому процесу.”
Докази не знайдено
Поруч із заявою або в основному контенті не вказано дослідження, кейс клієнта, зразок, діапазон дат чи методологію.
→
Рекомендована дія
Додайте посилання на оригінальне дослідження та вкажіть його зразок, дати та метод вимірювання, або замініть 63% на заяву, яку сторінка може підтримати.
Скопіюйте повний звіт як структурований Markdown для AI-асистента або редактора.
03 / Інше питання
Що бачить аудит цитування, чого не помічає SEO аудит?
Сторінка може мати правильні метадані та чисті заголовки, але залишати читачів без можливості визначити, хто стоїть за заявою або звідки взялася цифра. Ці аудити вирішують доповнюючі проблеми.
Запустити доповнюючий On-Page SEO AuditOn-page SEO аудит
- Заголовки, описи та підзаголовки
- Посилання, схема та сигнали для сканування
- Перевірка ключових слів та структури сторінки
GEO аудит цитування
- Відповідальність автора та організації
- Джерела, методи та підтримка заяв
- Докази користувачів та мова з ризиком цитування
04 / Реєстр доказів
П'ять вимірів, один відповідальний бал
Кожен бал обмежений опублікованою вагою. Проблеми повинні посилатися на отримані докази зі сторінки або точно вказувати, де рецензент шукав і нічого не знайшов.
30
E-E-A-T та відповідальність
01 / 05Чи показує сторінка досвід, експертизу, власність, відповідальність за огляд та контекст підтримки?
Шукає підписи, рецензентів, дати, власників, кваліфікації та прозору відповідальність.
20
Ідентичність автора або організації
02 / 05Чи може читач визначити, хто створив, рецензував або відповідає за сторінку?
Шукає імена людей чи організацій, профілі, кваліфікації та шляхи для контакту.
20
Підтримка даних та джерел
03 / 05Чи важливі факти та цифри пов'язані з ідентифікованими джерелами, датами та методами?
Шукає цитування, основні посилання, контекст даних, деталі зразка та методології.
15
Докази реальних користувачів
04 / 05Чи показує сторінка докази користувачів або клієнтів, відповідні її типу?
Шукає відгуки, рейтинги, іменовані кейси, цитати та відповідні структуровані дані.
15
Мова з ризиком цитування
05 / 05Які сильні, нечіткі або рекламні заяви важко перевірити поруч?
Шукає непідтверджені порівняння, результати, заяви про масштаб, нечітку атрибуцію та формульовану впевненість.
Мова з ризиком цитування не є детектором AI чи підрахунком чорних слів. Контекст важливий: рецензент фокусується на значущих заявах, які не мають достатньої підтримки поруч.
05 / Огляд з урахуванням типу сторінки
Статті, сторінки продуктів та все між ними
Рецензент спочатку класифікує сторінку, а потім застосовує еквівалентні стандарти доказів, відповідні її призначенню. Жоден тип сторінки не вважається стандартним чи легким шляхом.
TYPE / 01
Стаття або редакційна
Підписи, профілі авторів, контекст огляду та оновлення, джерела, методи та докази експертного досвіду.
TYPE / 02
Продуктова або маркетингова
Відповідальна компанія, деталі можливостей, документація, докази впровадження, кейси клієнтів та підтримка огляду.
TYPE / 03
Загальна веб-сторінка
Збалансована відповідальність, контекст підтримки, підтримка джерел та докази, відповідні реальній меті сторінки.
06 / Від проблеми до виправлення
Дайте редактору або AI повний ланцюжок доказів
Звіт створено для використання поза екраном аудиту. Скопіюйте його як структурований Markdown і використовуйте як обґрунтований бриф для виправлення.
- 1
Надішліть один публічний URL
Сканер захоплює сторінку, яку може відкрити звичайний публічний відвідувач.
- 2
Відкрийте докази балу
Перевірте сильні сторони, проблеми, цитовані фрагменти та перевірки відсутніх доказів.
- 3
Скопіюйте повний звіт
Експортуйте завантажений звіт локально як структурований, локалізований Markdown.
- 4
Виправте, перевірте та аудіюйте знову
Попросіть AI-асистента або редактора запропонувати зміни, перевірити кожен новий факт, а потім повторно перевірити сторінку.
Скопійований бриф чітко вказує AI не вигадувати кваліфікації, джерела, відгуки, статистику, результати клієнтів чи можливості продукту.
07 / Примітка до методу
Спочатку докази, потім глибокий огляд
Auspia готує обмежений пакет доказів перед тим, як модель оцінює сторінку. Це робить звіт перевіряємим і зменшує необґрунтовані висновки рецензента.
- 01Отримати одну доступну публічну сторінку
- 02Відокремити основний контент від повторюваного шаблону
- 03Картувати ідентичність, джерела, дані, докази користувачів та заяви
- 04Огляд лише підготовлених доказів
- 05Перевірити посилання на докази та повернути звіт
08 / Мовне покриття
Перевіряйте загальнодоступні сторінки будь-якою мовою
Надішліть загальнодоступну сторінку будь-якою мовою. Докази залишаються мовою оригіналу, а звіт подається вибраною мовою інтерфейсу.
Будь-яка мова загальнодоступної сторінки
Звіт мовою вашого інтерфейсу
Додаткові шаблони тверджень: EN · 简体中文 · 日本語
09 / FAQ
Питання перед аудитом
Чи гарантує високий бал, що пошукова система на основі AI процитує сторінку?+
Ні. Бал вимірює видимі докази та відповідальність. Google, ChatGPT, Perplexity та інші системи приймають незалежні рішення щодо отримання та цитування.
Які типи сторінок та URL можна аудіювати?+
Будь-яка доступна публічна HTTP(S) стаття, сторінка продукту чи маркетингу, сторінка документації або загальна веб-сторінка. Сканер не обходить логіни, платні стіни, CAPTCHA чи обмеження доступу.
Чим це відрізняється від On-Page SEO Audit?+
On-Page SEO Audit перевіряє метадані, структуру, посилання, схему та використання ключових слів. Цей аудит перевіряє, хто відповідає за сторінку, як підтримуються заяви та чи є докази придатними для потенційного цитувача.
Чи означає мова з ризиком цитування, що сторінку написано AI?+
Ні. Аудит позначає сильні, нечіткі або рекламні заяви, які важко перевірити за допомогою близьких доказів. Він не визначає, як був написаний текст.
Чи можна перевірити сторінку будь-якою мовою?+
Так. Ви можете надіслати будь-яку загальнодоступну сторінку незалежно від її мови. Докази зі сторінки залишаються мовою оригіналу, а пояснення у звіті подаються вибраною мовою інтерфейсу. Для англійської, спрощеної китайської та японської також застосовується додатковий аналіз шаблонів тверджень.
Що включено при копіюванні звіту для AI?+
Експорт у Markdown містить URL, бал, тип сторінки, кожен огляд виміру, фрагменти доказів, перевірки відсутніх доказів та пріоритетні дії, а також інструкції не вигадувати факти чи кваліфікації.
Аудит однієї сторінки
Почніть зі сторінки, яку ви збираєтеся опублікувати або переписати.
Введіть публічний URL вище, щоб отримати повний GEO-звіт про готовність до цитування з прогалинами в доказах і пріоритетними виправленнями.