มิติที่ตรวจสอบ
5
Five AI citing signals
E-E-A-T, author identity, sources, real-user evidence, and claim-risk language.
ตรวจสอบการอ้างอิง GEO หน้าเดียว
หน้านี้พร้อมให้ AI อ้างอิงหรือยัง?
ตรวจสอบบทความ หน้าสินค้า หรือหน้าเว็บสาธารณะหนึ่งหน้าสำหรับตัวตน แหล่งข้อมูล หลักฐานผู้ใช้ และการสนับสนุนข้อเรียกร้องที่ระบบค้นหา AI สามารถประเมินก่อนนำไปอ้างอิง
Trust, measured
A citation-ready page, measured against a verifiable rubric.
คะแนนความพร้อม
100
One readable benchmark
A scored, tiered readiness level with the next fixes to prioritize.
เชื่อมโยงกับทุกประเด็น
Evidence
Every finding is traceable
Original-source links so you can verify each claim, not just trust it.
พร้อมส่งต่อให้ AI
Markdown
Output ready for AI
A structured report you can hand to an editor or AI as a repair checklist.
02 / ตัวอย่างรายงาน
ดูเหตุผลเบื้องหลังคะแนน
รายงานไม่ได้หยุดแค่ให้เกรด เปิดดูแต่ละมิติเพื่อตรวจสอบหลักฐาน ขอบเขตการค้นหาหลักฐานที่ขาด และข้อเสนอแนะที่ชัดเจน
61
ตัวอย่างสมมติ
หน้าบทความ
ต้องการการสนับสนุนที่แข็งแกร่งขึ้น
E-E-A-T & ความรับผิดชอบ
21/30
ตัวตนผู้เขียนหรือองค์กร
13/20
การสนับสนุนข้อมูลและแหล่งข้อมูล
9/20
หลักฐานจากผู้ใช้จริง
8/15
ถ้อยคำที่มีความเสี่ยงต่อการอ้างอิง
10/15
การสนับสนุนข้อมูลและแหล่งข้อมูล · 9/20
บทความระบุองค์กรที่รับผิดชอบและวันที่เผยแพร่ แต่ข้อเรียกร้องหลักเกี่ยวกับประสิทธิภาพไม่มีแหล่งข้อมูลหรือวิธีการที่ตรวจสอบได้
หลักฐานจากหน้าเว็บ
“ทีมลดเวลาวิจัยลง 63% ด้วยเวิร์กโฟลว์ที่เชื่อมโยงกันมากขึ้น”
ไม่พบหลักฐาน
ไม่พบการศึกษา กรณีลูกค้า ตัวอย่าง ช่วงวันที่ หรือวิธีการที่เชื่อมโยงใกล้ข้อเรียกร้องหรือในเนื้อหาหลัก
→
ข้อเสนอแนะในการดำเนินการ
เชื่อมโยงการศึกษาต้นฉบับและระบุขนาดตัวอย่าง ช่วงเวลา และวิธีการวัดผล หรือเปลี่ยน 63% เป็นข้อเรียกร้องที่หน้าเว็บสามารถสนับสนุนได้
คัดลอกรายงานฉบับสมบูรณ์เป็น Markdown ที่มีโครงสร้างสำหรับผู้ช่วย AI หรือบรรณาธิการ
03 / คำถามที่ต่างออกไป
การตรวจสอบการอ้างอิงเห็นอะไรที่ SEO Audit มองไม่เห็น?
หน้าเว็บอาจมีเมตาดาต้าที่ถูกต้องและหัวข้อที่เป็นระเบียบ แต่ผู้อ่านไม่สามารถรู้ได้ว่าใครรับผิดชอบข้อเรียกร้องหรือแหล่งที่มาของตัวเลข การตรวจสอบทั้งสองแบบนี้แก้ปัญหาคนละด้าน
เรียกใช้ On-Page SEO Audit ที่เสริมกันOn-page SEO audit
- ชื่อ คำอธิบาย และหัวข้อ
- ลิงก์ สคีมา และสัญญาณการรวบรวมข้อมูล
- การตรวจสอบคีย์เวิร์ดและโครงสร้างหน้า
GEO citation audit
- ความรับผิดชอบของผู้เขียนและองค์กร
- แหล่งข้อมูล วิธีการ และการสนับสนุนข้อเรียกร้อง
- หลักฐานผู้ใช้และถ้อยคำที่มีความเสี่ยงต่อการอ้างอิง
04 / สมุดบัญชีหลักฐาน
ห้ามิติ หนึ่งคะแนนที่รับผิดชอบได้
แต่ละคะแนนมีน้ำหนักที่เผยแพร่ชัดเจน ข้อค้นพบต้องชี้ไปยังหลักฐานที่ดึงมาจากหน้าเว็บ หรือระบุชัดเจนว่าผู้ตรวจสอบค้นหาและไม่พบที่ใด
30
E-E-A-T & ความรับผิดชอบ
01 / 05หน้าเว็บเปิดเผยประสบการณ์ ความเชี่ยวชาญ เจ้าของ ผู้ตรวจทาน และบริบทการดูแลรักษาหรือไม่?
ตรวจหาชื่อผู้เขียน ผู้ตรวจทาน วันที่ เจ้าของ คุณสมบัติ และความรับผิดชอบที่โปร่งใส
20
ตัวตนผู้เขียนหรือองค์กร
02 / 05ผู้อ่านสามารถระบุได้หรือไม่ว่าใครเป็นผู้สร้าง ตรวจทาน หรือรับผิดชอบหน้าเว็บนี้?
ตรวจหาชื่อบุคคลหรือองค์กร ลิงก์โปรไฟล์ ข้อมูลรับรอง และช่องทางติดต่อ
20
การสนับสนุนข้อมูลและแหล่งข้อมูล
03 / 05ข้อเท็จจริงและตัวเลขสำคัญเชื่อมโยงกับแหล่งข้อมูล วันที่ และวิธีการที่ตรวจสอบได้หรือไม่?
ตรวจหาการอ้างอิง ลิงก์หลัก ข้อมูลบริบท รายละเอียดตัวอย่าง และวิธีการ
15
หลักฐานจากผู้ใช้จริง
04 / 05หน้าเว็บแสดงหลักฐานจากผู้ใช้หรือลูกค้าที่ตรวจสอบย้อนกลับได้และเหมาะสมกับประเภทหน้าหรือไม่?
ตรวจหาความคิดเห็น คะแนน กรณีตัวอย่าง คำพูด และข้อมูลโครงสร้างที่เกี่ยวข้อง
15
ถ้อยคำที่มีความเสี่ยงต่อการอ้างอิง
05 / 05ข้อเรียกร้องใดที่รุนแรง คลุมเครือ หรือส่งเสริมการขายและยากต่อการตรวจสอบใกล้เคียง?
ตรวจหาการเปรียบเทียบที่ไม่มีหลักฐาน ผลลัพธ์ ข้อเรียกร้องขนาดใหญ่ การอ้างอิงคลุมเครือ และความแน่นอนแบบสูตรสำเร็จ
ถ้อยคำที่มีความเสี่ยงต่อการอ้างอิงไม่ใช่ตัวตรวจจับ AI หรือการนับคำต้องห้าม บริบทมีความสำคัญ: ผู้ตรวจสอบจะเน้นเฉพาะข้อเรียกร้องที่สำคัญซึ่งขาดการสนับสนุนที่เพียงพอใกล้เคียง
05 / การประเมินตามประเภทหน้า
บทความ หน้าสินค้า และหน้าอื่น ๆ
ผู้ตรวจสอบจะจัดประเภทหน้าก่อน แล้วใช้มาตรฐานหลักฐานที่เหมาะสมกับวัตถุประสงค์ของหน้า ไม่มีประเภทหน้าใดเป็นค่าเริ่มต้นหรือทางลัด
TYPE / 01
บทความหรือบทบรรณาธิการ
ชื่อผู้เขียน โปรไฟล์ผู้เขียน บริบทการตรวจทานและอัปเดต แหล่งข้อมูล วิธีการ และประสบการณ์ผู้เชี่ยวชาญที่ตรวจสอบได้
TYPE / 02
สินค้า หรือการตลาด
บริษัทที่รับผิดชอบ รายละเอียดความสามารถ เอกสาร หลักฐานการใช้งานจริง กรณีลูกค้า และการสนับสนุนจากการตรวจทาน
TYPE / 03
หน้าเว็บทั่วไป
ความรับผิดชอบที่สมดุล บริบทการดูแลรักษา การสนับสนุนแหล่งข้อมูล และหลักฐานที่เหมาะสมกับวัตถุประสงค์ของหน้า
06 / จากประเด็นสู่การแก้ไข
ให้บรรณาธิการหรือ AI เห็นเส้นทางหลักฐานครบถ้วน
รายงานถูกออกแบบมาเพื่อออกจากหน้าตรวจสอบ คัดลอกเป็น Markdown ที่มีโครงสร้างและใช้เป็นแนวทางปรับปรุงที่มีหลักฐานรองรับ
- 1
ส่ง URL สาธารณะหนึ่งรายการ
ตัวสแกนจะดึงหน้าที่ผู้เยี่ยมชมทั่วไปเข้าถึงได้
- 2
เปิดดูหลักฐานคะแนน
ตรวจสอบจุดแข็ง ประเด็นที่พบ ข้อความหลักฐาน และการตรวจสอบหลักฐานที่ขาด
- 3
คัดลอกรายงานฉบับเต็ม
ส่งออกรายงานที่โหลดแล้วเป็น Markdown ที่มีโครงสร้างและแปลภาษาตามอินเทอร์เฟซ
- 4
ปรับปรุง ตรวจสอบ และตรวจสอบซ้ำ
ขอให้ผู้ช่วย AI หรือบรรณาธิการเสนอการเปลี่ยนแปลง ตรวจสอบข้อเท็จจริงใหม่ทุกข้อ แล้วตรวจสอบหน้าอีกครั้ง
คำแนะนำที่แนบไปกับรายงานระบุชัดเจนว่าไม่ให้ AI สร้างข้อมูลรับรอง แหล่งข้อมูล รีวิว สถิติ ผลลัพธ์ลูกค้า หรือความสามารถของสินค้าใหม่ขึ้นเอง
07 / หมายเหตุวิธีการ
หลักฐานมาก่อน ตรวจสอบเชิงลึกตามมา
Auspia เตรียมชุดหลักฐานที่มีขอบเขตก่อนให้โมเดลให้คะแนนหน้าเว็บ ทำให้รายงานตรวจสอบย้อนกลับได้และลดข้อสรุปที่ไม่มีหลักฐานรองรับ
- 01ดึงหน้าเว็บสาธารณะหนึ่งหน้า
- 02แยกเนื้อหาหลักออกจากส่วนประกอบซ้ำ
- 03แมปตัวตน แหล่งข้อมูล ข้อมูล หลักฐานผู้ใช้ และข้อเรียกร้อง
- 04ตรวจสอบเฉพาะหลักฐานที่เตรียมไว้
- 05ตรวจสอบความถูกต้องของการอ้างอิงหลักฐานและส่งคืนรายงาน
08 / ความครอบคลุมของภาษา
ตรวจสอบหน้าเว็บสาธารณะได้ทุกภาษา
ส่งหน้าเว็บสาธารณะภาษาใดก็ได้ หลักฐานจะคงอยู่ในภาษาต้นฉบับของหน้า รายงานจะเป็นภาษาตามอินเทอร์เฟซที่คุณเลือก
หน้าเว็บสาธารณะทุกภาษา
รายงานเป็นภาษาตามอินเทอร์เฟซ
วิเคราะห์รูปแบบข้อเรียกร้องเพิ่มเติม: EN · 简体中文 · 日本語
09 / FAQ
คำถามที่พบบ่อยก่อนตรวจสอบ
คะแนนสูงรับประกันว่าระบบค้นหา AI จะอ้างอิงหน้านี้หรือไม่?+
ไม่ คะแนนนี้วัดจากหลักฐานที่ปรากฏและความรับผิดชอบ Google, ChatGPT, Perplexity และระบบอื่นตัดสินใจดึงข้อมูลและอ้างอิงอย่างอิสระ
สามารถตรวจสอบหน้าเว็บและ URL ประเภทใดได้บ้าง?+
บทความ สินค้าหรือหน้าเว็บการตลาด เอกสาร หรือหน้าเว็บทั่วไปที่เข้าถึงได้แบบสาธารณะผ่าน HTTP(S) ตัวสแกนไม่ข้ามการเข้าสู่ระบบ เพย์วอลล์ CAPTCHA หรือข้อจำกัดการเข้าถึง
แตกต่างจาก On-Page SEO Audit อย่างไร?+
On-Page SEO Audit ตรวจสอบเมตาดาต้า โครงสร้าง ลิงก์ สคีมา และการใช้คีย์เวิร์ด การตรวจสอบนี้จะประเมินว่าใครรับผิดชอบหน้าเว็บ ข้อเรียกร้องได้รับการสนับสนุนอย่างไร และหลักฐานนั้นสามารถใช้อ้างอิงได้หรือไม่
ถ้อยคำที่มีความเสี่ยงต่อการอ้างอิงหมายถึงหน้าเขียนโดย AI หรือไม่?+
ไม่ การตรวจสอบนี้จะระบุข้อเรียกร้องที่รุนแรง คลุมเครือ หรือส่งเสริมการขายซึ่งยากต่อการตรวจสอบจากหลักฐานใกล้เคียง ไม่ได้ระบุวิธีการเขียนข้อความ
สามารถตรวจสอบหน้าเว็บที่เขียนด้วยภาษาใดก็ได้หรือไม่?+
ได้ คุณสามารถส่งหน้าเว็บสาธารณะภาษาใดก็ได้ การตรวจสอบจะเก็บหลักฐานในภาษาต้นฉบับของหน้า และอธิบายรายงานเป็นภาษาที่คุณเลือก อินเทอร์เฟซภาษาอังกฤษ จีนตัวย่อ และญี่ปุ่นจะได้รับการวิเคราะห์รูปแบบข้อเรียกร้องเพิ่มเติม
เมื่อคัดลอกรายงานสำหรับ AI จะมีอะไรบ้าง?+
ไฟล์ Markdown ที่ส่งออกจะมี URL คะแนน ประเภทหน้าเว็บ รีวิวแต่ละมิติ ข้อความหลักฐาน การตรวจสอบหลักฐานที่ขาด และข้อเสนอแนะการดำเนินการ พร้อมคำแนะนำไม่ให้สร้างข้อเท็จจริงหรือข้อมูลรับรองขึ้นเอง
ตรวจสอบหนึ่งหน้า
เริ่มต้นกับหน้าที่คุณกำลังจะเผยแพร่หรือปรับปรุง
กรอก URL สาธารณะด้านบนเพื่อรับรายงานความพร้อมต่อการอ้างอิง GEO พร้อมช่องว่างของหลักฐานและจุดที่ควรแก้ไขก่อน