wymiary oceny
5
Five AI citing signals
E-E-A-T, author identity, sources, real-user evidence, and claim-risk language.
Jednostronicowy audyt cytowań GEO
Czy ta strona jest gotowa na cytowanie przez AI?
Przeprowadź audyt jednego artykułu, strony produktowej lub publicznej witryny pod kątem tożsamości, źródeł, dowodów użytkowników i wsparcia twierdzeń, które systemy wyszukiwania AI mogą ocenić przed zacytowaniem.
Trust, measured
A citation-ready page, measured against a verifiable rubric.
punktów gotowości
100
One readable benchmark
A scored, tiered readiness level with the next fixes to prioritize.
powiązane z każdym ustaleniem
Evidence
Every finding is traceable
Original-source links so you can verify each claim, not just trust it.
gotowe do przekazania AI
Markdown
Output ready for AI
A structured report you can hand to an editor or AI as a repair checklist.
02 / Przykładowy raport
Zobacz uzasadnienie wyniku
Raport nie kończy się na ocenie. Otwórz dowolny wymiar, aby sprawdzić dowody ze strony, ograniczone wyszukiwanie brakującego wsparcia i konkretne kolejne działanie.
61
Przykład fikcyjny
Strona artykułu
Wymaga silniejszego wsparcia
E-E-A-T & accountability
21/30
Tożsamość autora lub organizacji
13/20
Wsparcie danych i źródeł
9/20
Dowody od prawdziwych użytkowników
8/15
Język o ryzyku cytowania
10/15
Wsparcie danych i źródeł · 9/20
Artykuł wskazuje odpowiedzialną organizację i datę publikacji, ale główne twierdzenie dotyczące wydajności nie ma zidentyfikowanego źródła ani metody.
Dowód ze strony
“Zespoły skróciły czas badań o 63% dzięki bardziej połączonemu przepływowi pracy.”
Brak dowodu
Brak badania, przypadku klienta, próby, zakresu dat ani powiązanej metodologii w pobliżu twierdzenia lub w głównej treści.
→
Zalecane działanie
Podlinkuj oryginalne badanie i podaj jego próbę, daty oraz metodę pomiaru lub zastąp 63% twierdzeniem, które strona może poprzeć.
Skopiuj kompletny raport jako ustrukturyzowany Markdown dla asystenta AI lub redaktora.
03 / Inne pytanie
Co widzi audyt cytowań, czego nie wychwytuje audyt SEO?
Strona może mieć poprawne metadane i przejrzyste nagłówki, a mimo to czytelnik nie dowie się, kto odpowiada za twierdzenie lub skąd pochodzi liczba. Te audyty rozwiązują uzupełniające się problemy.
Przeprowadź uzupełniający audyt SEO na stronieAudyt SEO na stronie
- Tytuły, opisy i nagłówki
- Linki, schematy i sygnały indeksowania
- Sprawdzenie słów kluczowych i struktury strony
Audyt cytowań GEO
- Odpowiedzialność autora i organizacji
- Źródła, metody i wsparcie twierdzeń
- Dowody użytkowników i język o ryzyku cytowania
04 / Rejestr dowodów
Pięć wymiarów, jeden odpowiedzialny wynik
Każdy wynik jest ograniczony opublikowaną wagą. Ustalenia muszą wskazywać na zebrane dowody ze strony lub dokładnie określić, gdzie recenzent szukał i nic nie znalazł.
30
E-E-A-T & accountability
01 / 05Czy strona ujawnia doświadczenie, wiedzę, właściciela, odpowiedzialność za recenzję i kontekst utrzymania?
Wyszukuje podpisy, recenzentów, daty, właścicieli, kwalifikacje i przejrzystą odpowiedzialność.
20
Tożsamość autora lub organizacji
02 / 05Czy czytelnik może zidentyfikować, kto stworzył, zrecenzował lub odpowiada za stronę?
Wyszukuje imiona i nazwiska osób lub organizacji, linki do profili, kwalifikacje i ścieżki kontaktu.
20
Wsparcie danych i źródeł
03 / 05Czy ważne fakty i liczby są powiązane z rozpoznawalnymi źródłami, datami i metodami?
Wyszukuje cytowania, linki do źródeł, kontekst danych, szczegóły próby i metodologie.
15
Dowody od prawdziwych użytkowników
04 / 05Czy strona pokazuje przypisane dowody użytkowników lub klientów odpowiednie do jej typu?
Wyszukuje opinie, oceny, nazwane przypadki, cytaty i odpowiadające dane strukturalne.
15
Język o ryzyku cytowania
05 / 05Które mocne, niejasne lub promocyjne twierdzenia trudno zweryfikować w pobliżu?
Wyszukuje niepoparte porównania, wyniki, twierdzenia o skali, niejasne przypisania i schematyczną pewność.
Język o ryzyku cytowania nie jest wykrywaczem AI ani licznikiem zakazanych słów. Liczy się kontekst: recenzent skupia się na istotnych twierdzeniach bez wystarczającego wsparcia w pobliżu.
05 / Przegląd świadomy typu strony
Artykuły, strony produktowe i wszystko pomiędzy
Recenzent najpierw klasyfikuje stronę, a następnie stosuje równoważne standardy dowodów odpowiednie do jej celu. Żaden typ strony nie jest traktowany jako domyślny ani łatwiejszy.
TYPE / 01
Artykuł lub redakcja
Podpisy, profile autorów, kontekst recenzji i aktualizacji, źródła, metody i przypisane doświadczenie eksperta.
TYPE / 02
Produkt lub marketing
Odpowiedzialna firma, szczegóły możliwości, dokumentacja, dowody wdrożenia, przypadki klientów i wsparcie recenzji.
TYPE / 03
Ogólna strona internetowa
Zrównoważona odpowiedzialność, kontekst utrzymania, wsparcie źródeł i dowody odpowiednie do rzeczywistego celu strony.
06 / Od ustalenia do poprawki
Przekaż redaktorowi lub AI pełny ślad dowodowy
Raport jest zaprojektowany tak, by opuścić ekran audytu. Skopiuj go jako ustrukturyzowany Markdown i użyj jako podstawy do naprawy.
- 1
Prześlij jeden publiczny adres URL
Skaner pobiera stronę dostępną dla zwykłego publicznego odwiedzającego.
- 2
Otwórz dowody wyniku
Sprawdź mocne strony, ustalenia, cytowane fragmenty i sprawdzenia brakujących dowodów.
- 3
Skopiuj kompletny raport
Wyeksportuj załadowany raport lokalnie jako ustrukturyzowany, przetłumaczony Markdown.
- 4
Napraw, zweryfikuj i audytuj ponownie
Poproś asystenta AI lub redaktora o propozycje zmian, zweryfikuj każdy nowy fakt, a następnie ponownie przeprowadź audyt strony.
Skopiowana instrukcja wyraźnie informuje AI, by nie wymyślało kwalifikacji, źródeł, opinii, statystyk, wyników klientów ani możliwości produktu.
07 / Uwaga metodyczna
Najpierw dowody, potem głęboka analiza
Auspia przygotowuje ograniczony pakiet dowodów zanim model oceni stronę. Dzięki temu raport jest możliwy do sprawdzenia i ogranicza niepoparte wnioski recenzenta.
- 01Pobierz jedną dostępną publicznie stronę
- 02Oddziel główną treść od powtarzalnego szablonu
- 03Zmapuj dowody tożsamości, źródeł, danych, użytkowników i twierdzeń
- 04Oceń tylko przygotowane dowody
- 05Zweryfikuj odniesienia do dowodów i zwróć raport
08 / Obsługa języków
Audytuj publiczne strony w dowolnym języku
Prześlij publiczną stronę w dowolnym języku. Dowody pozostają w oryginalnym języku strony, a raport podąża za językiem interfejsu.
Dowolny język publicznej strony
Raport w języku interfejsu
Dodatkowe wzorce twierdzeń: EN · 简体中文 · 日本語
09 / FAQ
Pytania przed audytem
Czy wysoki wynik gwarantuje, że wyszukiwarka AI zacytuje stronę?+
Nie. Wynik mierzy widoczne dowody i odpowiedzialność. Google, ChatGPT, Perplexity i inne systemy podejmują niezależne decyzje o pobraniu i cytowaniu.
Jakie typy stron i adresy URL mogę audytować?+
Każdy dostępny publicznie artykuł HTTP(S), stronę produktową lub marketingową, stronę dokumentacji lub ogólną witrynę. Skaner nie omija logowań, paywalli, CAPTCHA ani ograniczeń dostępu.
Czym różni się to od audytu SEO na stronie?+
Audyt SEO na stronie sprawdza metadane, strukturę, linki, schematy i użycie słów kluczowych. Ten audyt ocenia, kto odpowiada za stronę, jak wspierane są twierdzenia i czy dowody są użyteczne dla potencjalnego cytującego.
Czy język o ryzyku cytowania oznacza, że stronę napisała AI?+
Nie. Audyt oznacza mocne, niejasne lub promocyjne twierdzenia, które trudno zweryfikować na podstawie pobliskich dowodów. Nie określa, jak powstał tekst.
Czy mogę audytować stronę napisaną w dowolnym języku?+
Tak. Możesz przesłać każdą dostępną publicznie stronę, niezależnie od języka. Przegląd zachowuje dowody w oryginalnym języku strony, a wyjaśnienia raportu są w wybranym języku interfejsu. Angielski, chiński uproszczony i japoński otrzymują dodatkową analizę wzorców twierdzeń.
Co jest zawarte podczas kopiowania raportu dla AI?+
Eksport Markdown zawiera adres URL, wynik, typ strony, każdą ocenę wymiaru, fragmenty dowodów, sprawdzenia brakujących dowodów oraz priorytetowe działania, a także instrukcje, by nie wymyślać faktów ani kwalifikacji.
Audytuj jedną stronę
Zacznij od strony, którą zamierzasz opublikować lub przeredagować.
Wprowadź publiczny adres URL powyżej, aby otrzymać pełny raport gotowości do cytowania GEO z lukami w dowodach i priorytetowymi poprawkami.