評価項目
5
5つのAI引用シグナル
E-E-A-T、著者、出典、実ユーザー証拠、引用リスク表現。
1ページ GEO 引用監査
このページは AI に引用される準備ができていますか？
記事、製品ページ、一般公開ページを対象に、AI検索が引用前に評価できる運営主体、出典、ユーザー証拠、主張の裏付けを監査します。
信頼を測る
検証可能な基準で、AIに引用される準備ができているか。
点満点の準備度
100
ひとつのわかりやすい基準
スコアと段階で、次に優先すべき修正が分かります。
すべての指摘に紐付け
根拠
すべての指摘を追跡可能
各結論に出典リンクがあるので、鵜呑みにせず確認できます。
AIへそのまま共有
Markdown
AIへそのまま渡せる出力
編集者やAIにそのまま渡せる、構造化された修正リスト。
02 / レポート例
スコアの根拠まで確認
点数だけで終わりません。各項目を開くと、ページ上の根拠、見つからなかった裏付けの確認範囲、具体的な次の対応を確認できます。
61
架空の例
記事ページ
裏付けの強化が必要
E-E-A-T と説明責任
21/30
著者・組織の明確性
13/20
データと出典の裏付け
9/20
実ユーザーの根拠
8/15
引用リスクのある表現
10/15
データと出典の裏付け · 9/20
運営組織と公開日は明記されていますが、中心となる成果主張に確認可能な出典や方法がありません。
ページ上の根拠
“連携されたワークフローにより、調査時間を63%短縮できます。”
確認できなかった根拠
主張の周辺および本文内に、調査、顧客事例、サンプル、期間、測定方法へのリンクがありません。
→
推奨アクション
元調査へのリンクとサンプル、期間、測定方法を示すか、ページ上で裏付け可能な表現に置き換えてください。
完全なレポートを構造化Markdownとしてコピーし、AIアシスタントや編集者に渡せます。
03 / 異なる問い
通常のSEO監査では見えないものは？
メタデータや見出しが適切でも、誰が主張に責任を持つのか、数値がどこから来たのかが不明なページはあります。2つの監査は別の問題を補完します。
補完ツールのOn-Page SEO Auditを実行On-Page SEO Audit
- タイトル、説明、見出し
- リンク、スキーマ、クロール信号
- キーワードとページ構造
GEO Citation Audit
- 著者・組織の責任主体
- 出典、方法、主張の裏付け
- ユーザー証拠と引用リスク表現
04 / 根拠台帳
5つの評価軸で説明可能なスコアへ
各項目には公開された配点上限があります。指摘は取得したページ根拠を示すか、どこを確認して見つからなかったかを明記します。
30
E-E-A-T と説明責任
01 / 05経験、専門性、所有者、レビュー責任、更新状況が見えるか？
著者、監修者、日付、所有者、資格、責任の透明性を確認します。
20
著者・組織の明確性
02 / 05作成・監修・運営する人物や組織を特定できるか？
氏名・組織名、プロフィール、資格、問い合わせ経路を確認します。
20
データと出典の裏付け
03 / 05重要な事実や数値が出典、日付、方法と結び付いているか？
引用、一次情報、データ条件、サンプル、方法論を確認します。
15
実ユーザーの根拠
04 / 05ページ種別に適したユーザー・顧客証拠があるか？
レビュー、評価、実名事例、引用、対応する構造化データを確認します。
15
引用リスクのある表現
05 / 05近くの根拠で検証しにくい強い・曖昧・宣伝的な主張は何か？
裏付けのない比較、成果、規模、曖昧な帰属、断定表現を確認します。
引用リスク表現はAI判定でも禁止語の単純集計でもありません。重要な主張に十分な周辺根拠があるかを文脈で評価します。
05 / ページ別レビュー
記事、製品ページ、その中間にも対応
まずページ種別を判定し、その目的に合った同等の根拠基準を適用します。特定のページ種別を有利には扱いません。
TYPE / 01
記事・編集コンテンツ
著者、プロフィール、監修・更新情報、出典、方法、専門家としての経験。
TYPE / 02
製品・マーケティング
責任企業、機能詳細、ドキュメント、実装根拠、顧客事例、レビュー。
TYPE / 03
一般ページ
ページの目的に応じた責任主体、更新状況、出典、適切な証拠。
06 / 指摘から修正へ
根拠の流れをそのまま編集者やAIへ
レポートは画面外でも使えます。構造化Markdownとしてコピーし、根拠に基づく修正ブリーフにしてください。
- 1
公開URLを1件送信
通常の公開訪問者がアクセスできるページを取得します。
- 2
スコアの根拠を開く
強み、指摘、引用抜粋、見つからなかった根拠を確認します。
- 3
完全なレポートをコピー
読み込み済みレポートをローカルで構造化Markdownにします。
- 4
修正・確認・再監査
AIや編集者に変更案を作らせ、新しい事実を確認してから再監査します。
コピー文には、資格、出典、レビュー、統計、顧客成果、製品機能をAIに捏造させない指示が含まれます。
07 / 方法
根拠を先に、詳細レビューを後に
モデルが採点する前に、Auspiaが範囲を限定した根拠パッケージを作成します。指摘を検証しやすくし、根拠のない結論を減らします。
- 01公開アクセスできる1ページを取得
- 02本文と繰り返し要素を分離
- 03人物、出典、データ、ユーザー、主張の根拠を整理
- 04準備した根拠だけをレビュー
- 05参照を検証してレポートを返却
08 / 対応言語
あらゆる言語の公開ページをレビュー
どの言語の公開ページでも送信できます。ページ上の根拠は元の言語のまま、レポートは選択したインターフェース言語で表示されます。
あらゆる公開ページ言語
インターフェース言語でレポート
追加の主張パターン: EN・简体中文・日本語
09 / FAQ
監査前のよくある質問
高スコアならAI検索に引用されますか？+
いいえ。スコアはページ上で確認できる根拠と説明責任を評価します。Google、ChatGPT、Perplexityなどは独自に取得・引用を判断します。
どのページやURLを監査できますか？+
公開アクセスできるHTTP(S)の記事、製品・マーケティングページ、ドキュメント、一般ページに対応します。ログイン、ペイウォール、CAPTCHA、アクセス制限は回避しません。
On-Page SEO Auditとは何が違いますか？+
On-Page SEO Auditはメタデータ、構造、リンク、スキーマ、キーワード利用を確認します。本監査は、誰がページに責任を持ち、主張が何で裏付けられ、引用元として使える根拠があるかを評価します。
引用リスク表現があるとAI生成文章という意味ですか？+
いいえ。近くの根拠では検証しにくい強い主張、曖昧な帰属、宣伝的な表現を示すだけで、文章の作成方法は判定しません。
どの言語で書かれたページでも監査できますか？+
はい。言語を問わず、公開アクセスできるページを送信できます。ページ上の根拠は元の言語のまま保持し、レポートの説明は選択したインターフェース言語で表示します。英語、簡体字中国語、日本語には追加の主張パターン分析も適用されます。
AI向けにコピーするレポートには何が含まれますか？+
URL、スコア、ページ種別、全評価項目、ページ抜粋、確認できなかった根拠、優先修正に加え、AIに事実や資格を捏造させない指示を含むMarkdownです。
1ページを監査
公開・改訂を予定しているページから始めましょう。
上の公開URLを入力すると、証拠の不足と優先修正点を含むGEO引用準備度レポートを確認できます。