dimensi ulasan
5
Five AI citing signals
E-E-A-T, author identity, sources, real-user evidence, and claim-risk language.
Audit kutipan GEO satu-halaman
Apakah halaman ini siap dikutip oleh AI?
Audit satu artikel, halaman produk, atau halaman web publik untuk identitas, sumber, bukti pengguna, dan dukungan klaim yang dapat dievaluasi oleh sistem pencarian AI sebelum mengutipnya.
Trust, measured
A citation-ready page, measured against a verifiable rubric.
skor kesiapan poin
100
One readable benchmark
A scored, tiered readiness level with the next fixes to prioritize.
terhubung ke setiap temuan
Evidence
Every finding is traceable
Original-source links so you can verify each claim, not just trust it.
siap diberikan ke AI
Markdown
Output ready for AI
A structured report you can hand to an editor or AI as a repair checklist.
02 / Contoh laporan
Lihat alasan di balik skor
Laporan tidak berhenti pada nilai. Buka dimensi mana pun untuk memeriksa bukti halaman, pencarian terbatas untuk dukungan yang hilang, dan tindakan konkret berikutnya.
61
Contoh fiktif
Halaman artikel
Butuh dukungan lebih kuat
E-E-A-T & akuntabilitas
21/30
Identitas penulis atau organisasi
13/20
Dukungan data & sumber
9/20
Bukti pengguna nyata
8/15
Bahasa risiko kutipan
10/15
Dukungan data & sumber · 9/20
Artikel menyebutkan organisasi yang bertanggung jawab dan tanggal publikasi, tetapi klaim kinerja utamanya tidak memiliki sumber atau metode yang dapat diidentifikasi.
Bukti halaman
“Tim memangkas waktu riset sebesar 63% dengan alur kerja yang lebih terhubung.”
Bukti tidak ditemukan
Tidak ada studi, kasus pelanggan, sampel, rentang tanggal, atau metode yang ditautkan di dekat klaim atau di konten utama lainnya.
→
Tindakan yang direkomendasikan
Tautkan studi asli dan sebutkan sampel, tanggal, dan metode pengukuran, atau ganti 63% dengan klaim yang dapat didukung halaman.
Salin laporan lengkap sebagai Markdown terstruktur untuk asisten AI atau editor.
03 / Pertanyaan berbeda
Apa yang dilihat audit kutipan yang tidak ditemukan audit SEO?
Halaman bisa memiliki metadata valid dan heading bersih namun tetap membuat pembaca tidak tahu siapa yang bertanggung jawab atas klaim atau dari mana angka berasal. Audit ini menyelesaikan masalah yang saling melengkapi.
Jalankan Audit SEO On-Page yang saling melengkapiAudit SEO On-Page
- Judul, deskripsi, dan heading
- Tautan, skema, dan sinyal crawl
- Pemeriksaan kata kunci dan struktur halaman
Audit kutipan GEO
- Tanggung jawab penulis dan organisasi
- Sumber, metode, dan dukungan klaim
- Bukti pengguna dan bahasa risiko kutipan
04 / Buku besar bukti
Lima dimensi, satu skor akuntabel
Setiap skor dibatasi oleh bobot yang dipublikasikan. Temuan harus menunjuk ke bukti halaman yang diambil atau menyatakan dengan jelas di mana reviewer mencari dan tidak menemukan apa pun.
30
E-E-A-T & akuntabilitas
01 / 05Apakah halaman menampilkan pengalaman, keahlian, kepemilikan, tanggung jawab review, dan konteks pemeliharaan?
Mencari byline, reviewer, tanggal, kepemilikan, kualifikasi, dan tanggung jawab yang transparan.
20
Identitas penulis atau organisasi
02 / 05Bisakah pembaca mengidentifikasi siapa yang membuat, meninjau, atau bertanggung jawab atas halaman?
Mencari nama orang atau organisasi, tautan profil, kredensial, dan jalur kontak.
20
Dukungan data & sumber
03 / 05Apakah fakta dan angka penting terhubung ke sumber, tanggal, dan metode yang dapat diidentifikasi?
Mencari kutipan, tautan utama, konteks data, detail sampel, dan metodologi.
15
Bukti pengguna nyata
04 / 05Apakah halaman menampilkan bukti pengguna atau pelanggan yang dapat diatribusi sesuai jenisnya?
Mencari ulasan, rating, kasus bernama, kutipan, dan data terstruktur yang sesuai.
15
Bahasa risiko kutipan
05 / 05Klaim kuat, samar, atau promosi mana yang sulit diverifikasi di sekitar?
Mencari perbandingan tanpa dukungan, hasil, klaim skala, atribusi samar, dan kepastian formulaik.
Bahasa risiko kutipan bukan detektor AI atau hitungan kata blacklist. Konteks penting: reviewer fokus pada klaim bermakna yang kurang dukungan terdekat.
05 / Ulasan sadar halaman
Artikel, halaman produk, dan segala di antaranya
Reviewer mengklasifikasikan halaman terlebih dahulu, lalu menerapkan standar bukti yang setara sesuai tujuannya. Tidak ada jenis halaman yang dianggap default atau jalur mudah.
TYPE / 01
Artikel atau editorial
Byline, profil penulis, konteks review dan update, sumber, metode, dan pengalaman ahli yang dapat diatribusi.
TYPE / 02
Produk atau pemasaran
Perusahaan yang bertanggung jawab, detail kemampuan, dokumentasi, bukti implementasi, kasus pelanggan, dan dukungan review.
TYPE / 03
Halaman web umum
Tanggung jawab seimbang, konteks pemeliharaan, dukungan sumber, dan bukti yang sesuai dengan tujuan halaman sebenarnya.
06 / Dari temuan ke perbaikan
Berikan editor atau AI jejak bukti lengkap
Laporan dirancang untuk meninggalkan layar audit. Salin sebagai Markdown terstruktur dan gunakan sebagai ringkasan perbaikan yang terarah.
- 1
Kirim satu URL publik
Pemindai mengambil halaman yang dapat diakses pengunjung publik biasa.
- 2
Buka bukti skor
Periksa kekuatan, temuan, kutipan, dan pemeriksaan bukti yang hilang.
- 3
Salin laporan lengkap
Ekspor laporan yang dimuat secara lokal sebagai Markdown terstruktur dan terlokalisasi.
- 4
Perbaiki, verifikasi, dan audit ulang
Minta asisten AI atau editor mengusulkan perubahan, verifikasi setiap fakta baru, lalu jalankan ulang halaman.
Ringkasan yang disalin secara eksplisit memberi tahu AI penerima agar tidak mengarang kredensial, sumber, ulasan, statistik, hasil pelanggan, atau kemampuan produk.
07 / Catatan metode
Bukti dulu, ulasan mendalam kemudian
Auspia menyiapkan paket bukti terbatas sebelum model menilai halaman. Ini membuat laporan dapat diperiksa dan mengurangi kesimpulan reviewer tanpa dukungan.
- 01Ambil satu halaman publik yang dapat diakses
- 02Pisahkan konten utama dari boilerplate berulang
- 03Petakan identitas, sumber, data, bukti pengguna, dan klaim
- 04Tinjau hanya bukti yang disiapkan
- 05Validasi referensi bukti dan kembalikan laporan
08 / Cakupan bahasa
Ulas halaman publik dalam bahasa apa pun
Kirimkan halaman publik dalam bahasa apa pun. Bukti tetap dalam bahasa asli halaman, sementara laporan mengikuti bahasa antarmuka Anda.
Bahasa halaman publik apa pun
Laporan dalam bahasa antarmuka Anda
Pola klaim ekstra: EN · 简体中文 · 日本語
09 / FAQ
Pertanyaan sebelum audit
Apakah skor tinggi menjamin mesin pencari AI akan mengutip halaman?+
Tidak. Skor mengukur bukti yang terlihat dan akuntabilitas. Google, ChatGPT, Perplexity, dan sistem lain membuat keputusan pengambilan dan kutipan secara independen.
Jenis halaman dan URL apa yang bisa saya audit?+
Artikel HTTP(S) publik yang dapat diakses, halaman produk atau pemasaran, halaman dokumentasi, atau halaman web umum. Pemindai tidak melewati login, paywall, CAPTCHA, atau pembatasan akses.
Apa bedanya dengan Audit SEO On-Page?+
Audit SEO On-Page memeriksa metadata, struktur, tautan, skema, dan penggunaan kata kunci. Audit ini meninjau siapa yang bertanggung jawab atas halaman, bagaimana klaim didukung, dan apakah buktinya dapat digunakan oleh calon pengutip.
Apakah bahasa risiko kutipan berarti halaman ditulis oleh AI?+
Tidak. Audit menandai klaim kuat, samar, atau promosi yang sulit diverifikasi dari bukti terdekat. Tidak menentukan bagaimana teks ditulis.
Bisakah saya mengaudit halaman dalam bahasa apa pun?+
Ya. Anda dapat mengirimkan halaman publik yang dapat diakses dalam bahasa apa pun. Ulasan mempertahankan bukti halaman dalam bahasa aslinya dan menulis penjelasan laporan dalam bahasa antarmuka yang Anda pilih. Bahasa Inggris, Mandarin Sederhana, dan Jepang juga menerima analisis pola klaim tambahan.
Apa yang termasuk saat saya menyalin laporan untuk AI?+
Ekspor Markdown mencakup URL, skor, jenis halaman, setiap ulasan dimensi, kutipan bukti, pemeriksaan bukti yang hilang, dan tindakan prioritas, serta instruksi agar tidak mengarang fakta atau kredensial.
Audit satu halaman
Mulai dengan halaman yang akan Anda terbitkan atau tulis ulang.
Masukkan URL publik di atas untuk mendapatkan laporan lengkap kesiapan citation GEO dengan celah bukti dan perbaikan prioritas.