5
Cinq signaux de citation IA
E-E-A-T, identité de l’auteur, sources, preuves utilisateurs et langage à risque.
Audit de citation GEO en une page
Auditez un article, une page produit ou toute page web publique pour l’identité, les sources, les preuves utilisateurs et le support des affirmations qu’un système de recherche IA peut évaluer avant de la citer.
Confiance, mesurée
5
E-E-A-T, identité de l’auteur, sources, preuves utilisateurs et langage à risque.
100
Un score, un niveau et les corrections prioritaires à faire.
Evidence
Des liens vers les sources pour vérifier, et pas seulement croire.
Markdown
Un rapport structuré à confier à un éditeur ou à l’IA en checklist.
02 / Exemple de rapport
Le rapport ne s’arrête pas à une note. Ouvrez chaque dimension pour examiner les preuves, la recherche encadrée des éléments manquants et une action concrète à suivre.
Page d’article
Nécessite un meilleur support
E-E-A-T & responsabilité
21/30
Identité de l’auteur ou de l’organisation
13/20
Support des données & sources
9/20
Preuves d’utilisateurs réels
8/15
Langage à risque de citation
10/15
Support des données & sources · 9/20
L’article nomme une organisation responsable et une date de publication, mais son affirmation centrale sur la performance n’a ni source ni méthode identifiable.
Preuve sur la page
“Les équipes réduisent le temps de recherche de 63 % grâce à un flux de travail plus connecté.”
Preuve non trouvée
Aucune étude, cas client, échantillon, période ou méthodologie liée n’apparaît près de l’affirmation ou ailleurs dans le contenu principal.
Action recommandée
Liez l’étude originale et indiquez son échantillon, ses dates et sa méthode de mesure, ou remplacez 63 % par une affirmation que la page peut étayer.
Copiez le rapport complet au format Markdown structuré pour un assistant IA ou un éditeur.
03 / Une autre question
Une page peut avoir des métadonnées valides et des titres clairs tout en laissant le lecteur incapable d’identifier qui soutient une affirmation ou d’où vient un chiffre. Ces audits résolvent des problèmes complémentaires.
Lancer l’audit SEO On-Page complémentaire04 / Le registre des preuves
Chaque score est borné par un poids publié. Les constats doivent pointer vers une preuve extraite de la page ou indiquer précisément où le réviseur a cherché sans rien trouver.
30
La page expose-t-elle l’expérience, l’expertise, la propriété, la responsabilité de la relecture et le contexte de maintenance ?
Recherche des signatures, réviseurs, dates, propriétaires, qualifications et responsabilité transparente.
20
Un lecteur peut-il identifier qui a créé, relu ou soutient la page ?
Recherche des personnes ou organisations nommées, liens de profil, diplômes et moyens de contact.
20
Les faits et chiffres importants sont-ils reliés à des sources, dates et méthodes identifiables ?
Recherche des citations, liens primaires, contexte des données, détails d’échantillon et méthodologies.
15
La page montre-t-elle des preuves attribuables d’utilisateurs ou clients adaptées à son type ?
Recherche des avis, notes, cas nommés, citations et données structurées correspondantes.
15
Quelles affirmations fortes, vagues ou promotionnelles sont difficiles à vérifier à proximité ?
Recherche des comparaisons non étayées, résultats, affirmations d’ampleur, attributions vagues et certitudes formulaires.
Le langage à risque de citation n’est ni un détecteur d’IA ni un compteur de mots blacklistés. Le contexte compte : le réviseur se concentre sur les affirmations significatives qui manquent de support adéquat à proximité.
05 / Analyse adaptée à la page
Le réviseur classe d’abord la page, puis applique des standards de preuve équivalents adaptés à son objectif. Aucun type de page n’est considéré comme la voie facile ou par défaut.
TYPE / 01
Signatures, profils d’auteur, contexte de relecture et de mise à jour, sources, méthodes et expérience d’expert attribuable.
TYPE / 02
Entreprise responsable, détails des capacités, documentation, preuves de mise en œuvre, cas clients et support de relecture.
TYPE / 03
Responsabilité équilibrée, contexte de maintenance, support des sources et preuves adaptées à l’objectif réel de la page.
06 / Du constat à la correction
Le rapport est conçu pour quitter l’écran d’audit. Copiez-le au format Markdown structuré et utilisez-le comme cahier des charges fondé sur les preuves.
Le scanner capture la page accessible à un visiteur public normal.
Examinez les forces, constats, extraits cités et vérifications des preuves manquantes.
Exportez le rapport chargé localement au format Markdown structuré et localisé.
Demandez à un assistant IA ou un éditeur de proposer des changements, vérifiez chaque nouveau fait, puis relancez l’audit de la page.
Le cahier des charges copié indique explicitement à l’IA de ne pas inventer de diplômes, sources, avis, statistiques, résultats clients ou fonctionnalités produit.
07 / Note de méthode
Auspia prépare un dossier de preuves borné avant que le modèle n’attribue un score à la page. Cela rend le rapport vérifiable et réduit les conclusions non étayées du réviseur.
08 / Couverture linguistique
Soumettez une page publique dans n’importe quelle langue. Les preuves restent dans la langue d’origine de la page, tandis que le rapport suit la langue de votre interface.
09 / FAQ
Non. Le score mesure les preuves visibles et la responsabilité. Google, ChatGPT, Perplexity et d’autres systèmes prennent des décisions indépendantes de récupération et de citation.
Tout article, page produit ou marketing, page de documentation ou page web générale accessible publiquement en HTTP(S). Le scanner ne contourne pas les connexions, paywalls, CAPTCHA ou restrictions d’accès.
L’audit SEO On-Page vérifie les métadonnées, la structure, les liens, le schéma et l’utilisation des mots-clés. Cet audit examine qui est responsable de la page, comment les affirmations sont étayées et si les preuves sont exploitables par un éventuel citant.
Non. L’audit signale les affirmations fortes, vagues ou promotionnelles difficiles à vérifier à proximité. Il ne détermine pas comment le texte a été rédigé.
Oui. Vous pouvez soumettre toute page publique accessible, quelle que soit sa langue. L’audit conserve les preuves dans la langue d’origine de la page et rédige les explications du rapport dans la langue de votre interface. L’anglais, le chinois simplifié et le japonais bénéficient aussi d’une analyse supplémentaire des motifs d’affirmation.
L’export Markdown inclut l’URL, le score, le type de page, chaque analyse par dimension, les extraits de preuves, les vérifications de preuves manquantes et les actions prioritaires, ainsi que des instructions pour ne pas inventer de faits ou de diplômes.
Auditez une page
Saisissez l’URL publique ci-dessus pour obtenir un rapport complet de préparation aux citations GEO avec les preuves manquantes et les corrections prioritaires.