Die Zielgruppe bleibt implizit
Die Seite sagt einem Erstbesucher nicht klar: Ist das für mich?
Auspia Seitenanalyse
Auspia Seitenanalyse untersucht die Details Ihrer Landingpage und findet Probleme sowie Chancen zur Verbesserung der Conversion.
Warum Besucher noch zögern
Eine Landingpage kann dem Team offensichtlich erscheinen und neue Besucher trotzdem raten lassen. Die Diagnose sucht nach fehlendem Zielgruppenhinweis, verborgenem Wert und schwachem Aktionspfad.
Die Seite sagt einem Erstbesucher nicht klar: Ist das für mich?
Funktionen können aufgelistet sein, ohne das Ergebnis im ersten Screen zu zeigen.
CTA, Belege und Geschichte ergeben keinen sicheren Weg zur Aktion.
Was der Bericht beantwortet
Wichtig ist nicht eine allgemeine Punktzahl, sondern was die Seite sagt, was Besucher schließen könnten und was als Nächstes getestet werden sollte.
01
Zitate und beobachtbare Fakten sind mit Quellenbelegen verbunden.
02
Schlüsse, Annahmen und fehlende Belege bleiben getrennt prüfbar.
03
Höchstens zwei belegte Experimente statt einer allgemeinen Umschreib-Liste.
Der Diagnosepfad
01
Sichtbaren Text, CTAs, Struktur und öffentliche Links erfassen.
02
Prüfen, ob Botschaft, Belege und Aktionspfad auf kleinen Screens bestehen.
03
Seitenbelege von Besucherschluss, Annahmen und Lücken unterscheiden.
04
Die fokussierte Änderung wählen, aus der nach dem Start am meisten zu lernen ist.
Bericht vor dem Start ansehen
Der Bericht zeigt den Seitenfakt, die Schlussfolgerung, die ein Besucher ziehen könnte, und den nächsten Test auf einen Blick.
Seitenfakt
Die Hero-Überschrift nennt das Produkt, aber nicht die Zielgruppe.
Was es nahelegt
Ein neuer Besucher versteht vielleicht die Kategorie, aber nicht den Grund zu bleiben.
Nächster Test
Die Hero-Überschrift auf eine Zielgruppe und ein Ergebnis ausrichten.
Vertrauen und Grenzen
Der Bericht macht Unsicherheit prüfbar. Er ist ein Ausgangspunkt für eine verantwortungsvolle Entscheidung, kein Ersatz für Kundenforschung, Analytics oder menschliche Prüfung.
Nutzerfeedback
Feedback von Teams, die die Diagnose genutzt haben, um eine vage Sorge über eine Landingpage in eine fokussierte Änderung zu verwandeln, die es wert ist, getestet zu werden.
“I stopped debating whether the hero felt clear. The report gave me a page quote, a risk, and one change to test.”
Early-stage SaaS founder“The mobile capture caught the proof gap we had missed in our usual page review. We had a clear starting point for the next content review.”
Product marketer“I could separate what the page actually says from what I assumed visitors understood, then choose a focused experiment.”
Conversion consultant“The evidence links made the review easier to share. We could point to the same sentence instead of arguing from taste.”
SEO lead“It gave our design review a sharper question: what should a new visitor understand before they see the second section?”
Independent designer“The report did not pretend to know our conversion rate. It showed what we could verify and what we should test next.”
Growth manager“We used the page facts as the starting point for a copy handoff. The next change was smaller and easier to review.”
Startup operator“The mobile reading exposed a message gap we had missed in our usual browser review.”
Content strategist“The best part was the restraint: two experiments, clear signals, and no giant rewrite list to sort through.”
Product founderFragen vor dem Start
Die Diagnose prüft die mobile Botschaft, Zielgruppensignale, CTAs, Vertrauenssignale, Reibung und unterstützende Links.
Nein. Sie liest nur öffentlich erreichbare HTTP- oder HTTPS-Seiten und greift nicht auf private Inhalte zu.
Ja. KI ordnet die gesammelten Seitenbelege, während Fakten, Annahmen und Unsicherheit getrennt bleiben.
Nein. Sie benennt das Nachrichtenrisiko und priorisiert den nächsten Test; Ihr Team entscheidet den endgültigen Text.
Bereit für eine weitere Seite?
Bringen Sie eine öffentliche URL mit und sehen Sie Belege, Unsicherheit und nächste Aktion an einem Ort.